Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Pranka, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamiems asmenims S. J. ir P. L., sekretoriaujant Aistei Bareikei, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) ir P. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiami administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 174 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. J. 2014-11-27, apie 02.30 val., būdamas viešoje vietoje – buto, esančio (duomenys neskelbtini), balkone neblaivus mėtė iš balkono įvairius daiktus, kurie apgadino šalia namo, esančio Kalvarijų g. 160, Vilniuje, stovėjusį S. M. automobilį Daewoo Matiz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), dėl ko S. M. padaryta 86,89 eurų žala, tuo jis savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 straipsnyje.

P. L. 2014-11-27, apie 02.30 val., būdamas viešoje vietoje – buto, esančio (duomenys neskelbtini), balkone neblaivus mėtė iš balkono įvairius daiktus, kurie apgadino šalia namo, esančio Kalvarijų g. 160, Vilniuje, stovėjusį S. M. automobilį Daewoo Matiz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), dėl ko S. M. padaryta 86,89 eurų žala, tuo jis savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 straipsnyje.

S. J. apklaustas teisme savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nurodė, kad vakare išėjo į balkoną ir dėl neblaivumo mėtė daiktus, padarytą žalą atlygino, gailisi. P. L. apklaustas teisme savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, sutinka su protokole nurodytomis aplinkybėmis, teigia, kad viskas įvyko dėl alkoholio vartojimo, gailisi. Jų kaltė, padarius aprašytą administracinės teisės pažeidimą, įrodyta ir rašytine bylos medžiaga: 2015-03-25 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą ir iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą, S. M. protokolu-pareiškimu ir apklausos protokolu, liudytojų M. K., D. K. ir D. S. apklausos protokolais, policijos užregistruotu pranešimu apie įvykį, policijos pareigūnės N. S. tarnybiniu pranešimu, nuotraukomis, B. L. pareiškimu, D. K., D. S., M. G., K. K., L. M. ir kt. paaiškinimais, apžiūros protokolu bei kita rašytine bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

S. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

P. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjų asmenybes, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, neteisti, į tai, kad S. J. administracine tvarka nebaustas, P. L. administracine tvarka baustas už kitus administracinius teisės pažeidimus (nuobaudos galioja). Todėl S. J. skirtina minimalaus dydžio nuobauda, o P. L. nežymiai didesnė už minimalų dydį nuobauda, numatyta LR ATPK 174 straipsnio sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 174 str., 224 str., 287 str., teismas,-

nutarė:

pripažintiS. J., a.k. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 straipsnyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda - 28 € (dvidešimt aštuonių eurų) bauda.

pripažintiP. L., a.k. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 straipsnyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda - 30 € (trisdešimt eurų) bauda.

Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjai turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jiems dienos, o apskundę tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 6030, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę LR ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.