Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, sekretoriaujant Aušrai Drūlytei, nedalyvaujant ieškovui R. B., dalyvaujant jo atstovui advokato padėjėjui Tomui Ryzgeliui, dalyvaujant atsakovei D. B., institucijos, teikiančios išvadą Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Valdemarui Ivankevičiui teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. B. ieškinį atsakovei D. B., institucijai, duodančiai išvadą Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nuginčijimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas reikalavimą grindžia tuo, kad santuokoje su atsakove 1992 06 10 susilaukė dukters N. B., o 1995 12 05 sūnaus R. B.. Nuo 2007 m. su atsakove negyveno, nevedė bendro ūkio, neturėjo jokių artimų ir intymių santykių. Kauno miesto apylinkės teisme yra nagrinėjama santuokos su atsakove nutraukimo byla, kurios metu ir paaiškėjo, kad 2011 11 12 atsakovė pagimdė dukrą A. B.. Gimimo akto įraše jis yra įrašytas mergaitės tėvu, tačiau šie duomenys neatitinka tikrovės.

Atsakovė su ieškiniu sutinka visiškai.

Sutikimą grindžia tuo, jog ieškovas teisingai nurodė faktines aplinkybes. Su ieškovu negyvena nuo 2007 m., neveda bendro ūkio ir neturėjo intymių santykių. Pripažįsta, kad ieškovas tikrai nėra biologinis jos dukters tėvas.

Institucijos, teikiančios išvadą byloje atstovė su ieškiniu sutinka, nes jis paduotas vadovaujantis vaiko interesais. Vaikas turi prioritetinę teisę žinoti savo kilmę tiek iš motinos, tiek iš tėvo pusės.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas. Kadangi atsakovė ieškinį pilnai pripažįsta surašytini sutrumpinti motyvai (CPK 268 str. 5 d.).

Nustatyta, kad šalys susituokė 1992 02 14 ( b.l. 10). Santuokoje 1992 06 10 gimė dukra N. B. ( b.l.7), o 1995 12 05 - sūnus R. B. ( b.l.9). „Liteko“ programos duomenimis 2011 01 05 teisme buvo gautas ieškovo ieškinys atsakovei dėl santuokos nutraukimo (Nr.2-946-877/2012). Šalys pripažįsta, jog kartu nebegyvena, bendro ūkio neveda ir jokių santykių nepalaiko nuo 2007 m. 2011 11 12 gimė A. B. ( b.l.8).

Nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams arba nepraėjus daugiau kaip trims šimtams dienų po santuokos pabaigos, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas (LR CK 3.150 str.1 d.). Ieškovas turi teisę kreiptis į teismą dėl tėvystės nuginčijimo (LR CK 3.151 str.1 d., CPK 394 str.). Abi šalys pripažįsta, jog ieškovas nėra biologinis A. B. tėvas. Nesant tarp šalių jokio ginčo dėl tėvystės ir siekiant užtikrinti proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principus bei siekiant nedidinti šalių bylinėjimosi išlaidų DNR ekspertizė nebuvo skirta. Tačiau šalims vienareikšmiškai pripažįstant faktą dėl vaiko tėvystės ieškinio reikalavimas tenkintinas ir pripažintina, jog ieškovas nėra A. B. gimusios 2011 11 12 biologinis tėvas ir panaikintinas įrašas apie tėvą vaiko gimimo liudijime (CPK 186, 185, 394-399 str., CK 3.149 -3.153 str.).

Teismo sprendimas per 3 darbo dienas po įsiteisėjimo išsiųstinas Kauno m. CMB tėvystės išregistravimui (CPK 399 str.).

Iš atsakovės ieškovo naudai priteistinas žyminis mokestis ir 15 Lt pašto išlaidų valstybės naudai (CPK 93, 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 259 str., 263 str., 265 str., 268 str., 270 str.,399 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Pripažinti, jog ieškovas R. B. a.k. (duomenys neskelbtini) nėra A. B. gimusios 2011 m. lapkričio 12 d. biologinis tėvas.

Panaikinti įrašą „ R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), tautybė lietuvis“ A. B. , gimusios 2011m. lapkričio 12 d., gimimo įraše Nr.3714, įrašytame 2011m. lapkričio 25 d. Kauno miesto CMB, skiltyje „Tėvas“.

Priteisti iš atsakovės D. B. ieškovo R. B. naudai 139 Lt (vieną šimtą trisdešimt devynis litus) žyminio mokesčio.

Priteisti iš atsakovės D. B. 15 Lt pašto išlaidų valstybės naudai. Ši suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) AB banke“Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, kvitas pristatytas į teismo baigtų bylų raštinę (115 kab.).

Įsiteisėjus teismo sprendimui, sprendimo nuorašą per 3 dienas išsiųsti Kauno m. Civilinės metrikacijos biurui tėvystės išregistravimui.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno m. apylinkės teismą.