Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2013-07-04 · Byla Nr. A2.6.-526-515/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-07-04
Bylos Nr.
A2.6.-526-515/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Šidagis
Pažeidėjas
S. G.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-526-515/2013 m.Teisminio proceso Nr.:4-32-3-00392-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.4.; 52.3.
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. liepos 04 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,

išnagrinėjęs S. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. G. 2013 m. birželio 19 d. apie 15⁵⁶ val., Pasvalio r., Mikoliškio k., Stoties g. vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 3,64 % girtumas. Nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio bei apgadino automobilį. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į posėdį neatvyko. Jam apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai (b.l.20). Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

S. G. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu (b.l. 5), vyriausiojo patrulio S. S. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), postinės D. T. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), asmens blaivumo testo parodymais (b.l. 7), eismo įvykio vietos schema (b.l. 8), fotonuotraukomis (b.l. 9-10), kelių transporto priemonės registro išrašu (b.l. 12), gyventojų registro išrašu apie asmenį (b.l. 13), baustumo pažyma (b.l. 14-19), kita bylos medžiaga.

S. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkina tai, kad jis anksčiau baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus( LR ATPK 32 str. 1 d. 5p., 36 str.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę sunkinančią aplinkybę. S. G. nedirba, padarė šiurkštų kelių eismo taisyklių pažeidimą, anksčiau ne kartą baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, paskirtų baudų nesumokėjęs, nemokamų viešųjų darbų neatlikęs, todėl jam skirtinas administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 127 str. 3 d.,

nutaria:

Pripažinti, kad S. G. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. ir skirti 20 (dvidešimt) parų administracinį areštą, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 48 (keturiasdešimt aštuoniems) mėnesiams.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis