Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi I. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. A. nepanaudojo motinos valdžios vaikų interesais, o būtent, 2014 m. rugpjūčio 28 d. apie 15 val. jos mažametis sūnus T. A., gim. (duomenys neskelbtini), Joniškio miesto parke nuo suoliuko pavogė be priežiūros paliktą A. V. priklausantį mobilaus ryšio telefoną „Samsung Galaxy Trent“, kurio vertė 489 Lt (141,62 Eur).

Be to, 2014 m. rugsėjo 2 d. apie 13 val. I. A. mažametis sūnus N. A., gim. (duomenys neskelbtini), Joniškio „Saulės“ pagrindinėje mokykloje pavogė G. B. priklausantį mobilaus ryšio telefoną „Iphone 4“, kurio vertė 500 Lt (144,81 Eur).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. A. į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio datą, laiką ir vietą I. A. pranešta tinkamai, nėra gauta I. A. prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina iš esmės.

Motyvuojamoji dalis

I. A. kaltė įrodyta bylos medžiaga: 2014-01-13 administracinio teisės pažeidimo protokolais Nr. 62P-24273391-15 ir 62P-24274356-15, kuriuose yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimai dėl pažeidimų pripažinimo ir gailėjimosi juos padarius; Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro H. Keturakio 2014-12-11 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje Nr. 62-1-00526-14 ir 2014-12-12 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje Nr. 62-1-00536-14; Ž. J. 2014-08-28 pareiškimu dėl vagystės; T. A. apklausos protokolo baudžiamojoje byloje Nr. 62-1-00526-14 kopija; A. B. 2014-09-02 pareiškimu dėl vagystės policijai; N. A. apklausos protokolo baudžiamojoje byloje Nr. 62-1-00536-14 kopija; administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro išrašu apie I. A. registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kita bylos medžiaga.

Pažeidimai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., nes įrodytas motinos valdžios nepanaudojimas vaikų interesais – motinos nevykdymas pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, ką numato Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. 2 d. Nors administracinių teisės pažeidimų protokolai I. A. surašyti pagal ATPK 181 str. 2 d., tačiau iš bylos medžiagos matyti, kad šie pažeidimai yra padaryti anksčiau, nei tie, už kuriuos I. A. jau yra bausta pagal ATPK 181 str. 1 d. ir 181 str. 2 d.

I. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji gailisi padariusi pažeidimus (nurodyta paaiškinimuose), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į I. A. asmenybę. Teismo nuomone, I. A. skirtinos pažeidimo sankcijoje numatytos nuobaudos. Atsižvelgiant į tai, kad I. A. ne pirmą kartą baudžiama pagal ATPK 181 straipsnį, skirtinas įpareigojimas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 31 str., 33 str., 181 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

I. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir skirti:

pagal ATPK 181 str. 1 d. (motinos valdžios nepanaudojimas T. A. interesais) – įspėjimą;

Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti I. A. galutinę nuobaudą – įspėjimą.

Vadovaujantis LR ATPK 37² straipsniu, įpareigoti I. A. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Išaiškinti I. A., kad už vengimą įvykdyti šį įpareigojimą, ji gali būti traukiama administracinėn atsakomybėn už pažeidimą, numatytą LR ATPK 181⁴ straipsnyje.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.