Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Irena Vapsvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimą dėl A. A. neatliktų nemokamų viešųjų darbų.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyrius siūlo, vadovaujantis Administracinių nusižengimų kodekso 37 straipsnio 4 dalimi, paskirtus nemokamus viešuosius darbus pakeisti bauda, nes A. A., būdamas tinkamai informuotas ir gavęs siuntimą atlikti paskirtus nemokamus viešuosius darbus, iki nustatyto termino neatliko paskirtų nemokamų viešųjų darbų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

A. A. viešuosius darbus atlikti vengė - būdamas tinkamai informuotas ir gavęs siuntimą atlikti paskirtus nemokamus viešuosius darbus, iki nustatyto termino neatliko paskirtų nemokamų viešųjų darbų, o duomenų, apie pateisinamas viešųjų darbų neatlikimo priežastis, byloje nėra, todėl paskirti viešieji darbai jam turi būti pakeisti bauda (Administracinių nusižengimų kodekso 680 straipsnis).

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 334 straipsnį, pažeidėjas, vengiantis atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu paskirtą jam baudą ar baudos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. A. A. 2017 m. sausio 12 d. nutarimu buvo paskirta 190 Eur bauda.

Administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 straipsnio 2 dalis ir Administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 2 dalis nustato, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią.

Pagal Administracinių nusižengimų kodekso 37 straipsnio 4 dalį, jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka išnagrinėjusi institucija (pareigūnas) savo nutarimu neatliktus viešuosius darbus pakeičia bauda pagal šio straipsnio 2 dalyje nustatytą santykį, t.y. bauda keičiama viešaisiais darbais skaičiuojant vieną viešųjų darbų valandą už penkis eurus baudos. Ši įstatymo nuostata, lyginant su Administracinių teisės pažeidimų kodekso 334 straipsnio nuostata, lengvina administracinėn atsakomybėn patraukto asmens, kuriam paskirta ir dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, padėtį, todėl turi būti taikoma ir Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2019 m. birželio 13 d. nutartimi A. A. paskirti 31 valandos trukmės nemokami viešieji darbai keičiami bauda pagal Administracinių nusižengimų kodekso 37 straipsnio 2 dalyje nustatytą santykį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, 37 straipsnio 2 ir 4 dalimis,

nutaria:

A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2019 m. birželio 13 d. nutartimi administracinio teisės nusižengimo byloje Nr. A20.-380-664/2019 paskirtus ir neatliktus 31 valandos trukmės nemokamus viešuosius darbus pakeisti 155 Eur (vieno šimto penkiasdešimt penkių eurų) bauda.

Pakartotinai bauda viešaisiais darbais nekeičiama.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.