Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Vytautas Krikščiūnas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos tarptautinio bendradarbiavimo departamento direktoriaus prašymą vadovaujantis 2008 m. lapkričio 27 d. Europos Sąjungos Tarybos pamatiniu sprendimu 2008/947/TVR pripažinti Žiemgalos rajono teismo 2019 m. vasario 12 d. sprendimą Nr. 11120083918, kuriuo Lietuvos Respublikos piliečiui A. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje, buvo paskirta 220 valandų viešųjų darbų bausmė, ir ją vykdyti.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Į Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus kreipėsi Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos tarptautinio bendradarbiavimo departamento direktorius, kuris prašė vadovaujantis 2008 m. lapkričio 27 d. Europos Sąjungos Tarybos pamatiniu sprendimu 2008/947/TVR, pripažinti Latvijos Respublikos Žiemgalos rajono teismo 2019 m. vasario 12 d. sprendimą Nr. 11120083918, kuriuo Lietuvos Respublikos piliečiui A. K. (toliau – ir A. K.), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), buvo paskirta 220 valandų viešųjų darbų bausmė (įskaitytos 24 viešųjų darbų valandos). Pateiktame prašyme nurodyta, jog 2018 m. lapkričio 6 d., apie 18.17 val. A. K., Bauskės krašte, Ceraukstės apylinkėje, kelyje A-7, Ryga - Bauskė - Lietuvos siena, Bauskės kryptimi, važiuodamas kitam asmeniui priklausančiu automobiliu A6, Lietuvos valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) pažeisdamas įstatymo „Dėl akcizo mokesčio“ 33 straipsnio trečią dalį, kurioje nurodyta, kad Latvijos Respublikoje draudžiama gaminti, naudoti, perdirbti, laikyti, gabenti ir realizuoti alkoholinius gėrimus ir tabako gaminius, kurie nėra paženklinti akcizo mokesčio ženklais, išskyrus norminiuose aktuose nustatytus atvejus, neteisėtai gabeno (vežė) 62 pakelius cigarečių (1240 cigarečių) „M. S.“ ir 3438 cigarečių pakelius (68760 cigaretės) „NZ Gold“, be Latvijos Respublikos akcizo mokesčio ženklų, kai minėto kelio 78 kilometre: jo vairuojamą automobilį sustabdė policijos darbuotojai ir konstatavo neteisėtą tabako gaminių gabenimą. A. K. neteisėtai gabendamas (veždamas) 3500 pakelius cigarečių (70000 cigaretes), padarė ženklią žalą valstybės interesams, tai yra, padarė ženklius turtinius nuostolius 7698,31 eurų dydžiu, kuriuos sudaro muito mokestis 16,43 eurų, akcizo mokestis 7644 eurų ir pridėtinės vertės mokestis 37,88 eurų, kas pagal įstatymo „Dėl Baudžiamojo kodekso įsigaliojimo ir taikymo tvarkos“ 23.1 straipsnį, pripažįstamas didele apimtimi, nes nusikalstamos veikos dalyko bendra vertė nusikaltimo įvykdymo metu nebuvo mažesnė nei dešimt tuo metu Latvijos Respublikoje nustatytų minimalių mėnesinių atlyginimų bendra suma. Taigi A. K. įvykdė tabako gaminių neteisėtą gabenimą (vežimą) dideliu mastu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmetamas.

Pateiktame liudijime nurodyta, kad Žiemgalos rajono teismo 2019 m. vasario 12 d. sprendimu Lietuvos Respublikos piliečiui A. K. buvo paskirta 220 valandų viešųjų darbų bausmė už tai, kad jis neteisėtai gabendamas (veždamas) 3500 pakelius cigarečių (70000 cigaretes), padarė ženklią žalą valstybės interesams, tai yra, padarė ženklius turtinius nuostolius 7698,31 eurų dydžiu, kuriuos sudaro muito mokestis 16,43 eurų, akcizo mokestis 7644 eurų ir pridėtinės vertės mokestis 37,88 eurų, tuo A. K. įvykdė tabako gaminių neteisėtą gabenimą (vežimą) dideliu mastu. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 221 skirsnį. Liudijime nurodyta, kad šis teismo sprendimas yra galutinis, įsiteisėjo 2019 m. kovo 7 d. Procesas vyko rašytinio proceso tvarka, A. K. teismo posėdyje nedalyvavo, teismo šaukimas jam nebuvo įteiktas, tačiau jis buvo informuotas apie teismo posėdžio datą ir vietą bei apie pasekmes jame nepasirodžius (teismas gali priimti sprendimą, jei asmuo būdamas informuotas, neatvyko į teismo posėdį) (b. l. 15).

Pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamąjį kodeksą (toliau – ir BK), galiojusį pažeidimo padarymo metu (2018 m. lapkričio 6 d.), toks A. K. padarytas nusikaltimas atitinka šio kodekso 199² straipsnio 1 dalį, kurioje numatyta, kad tas, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 250 MGL dydžio sumos, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.

Teismas susipažinęs su pateiktu prašymu ir liudijimu, nustatė, kad toks Latvijos teisingumo ministerijos prašymas perduoti vykdyti Žiemgalos rajono teismo 2019 m. vasario 12 d. sprendimu paskirtą viešųjų darbų bausmę negali būti tenkinamas, kadangi nurodytų viešųjų darbų bausmė pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 1 dalį gali būti skiriami tik tuo atveju, jeigu kaltinamasis sutinka su viešųjų darbų bausme. Be to teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 1 dalimi, viešuosius darbus skiria tik BK specialiojoje dalyje numatytais atvejais. O Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalies sankcijoje nėra numatyta viešųjų darbų bausmė. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad nors A. K. ir buvo tinkamai pranešta apie teismo posėdžio, vykusio 2019 m. vasario 12 d. laiką ir vietą, tačiau A. K. asmeniškai nedalyvavo bylos nagrinėjime ir nepareiškė sutikimo, jog jam būtų skiriama būtent tokios rūšies bausmė (prievartinis darbas yra draudžiamas). Tokiu būdu, nesant A. K. sutikimo atlikti viešųjų darbų bausmę, Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365 straipsnio 1, 2, 4 dalimis,

nutaria:

Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos tarptautinio bendradarbiavimo departamento direktorius prašymą atmesti.

Atsisakyti pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos Žiemgalos rajono teismo 2019 m. vasario 12 d. sprendimą Nr. 11120083918, kuriuo Lietuvos Respublikos piliečiui A. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje, buvo paskirta 220 valandų viešųjų darbų bausmė (įskaitytos 24 viešųjų darbų valandos).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nurašo gavimo dienos skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų raštinės skyrių.