Utenos apylinkės teismo nuosprendis

nedalyvaujant civilinio ieškovo (duomenys neskelbtini) teritorinės ligonių kasos atstovui ,

K.Ž, a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsilavinimas pagrindinis, vedęs, nedirbantis, gyv.(duomenys neskelbtini) teistas 2000-07-26 Anykščių rajono apylinkės teismo pagal 271 straipsnio 3 dalį, laisvės atėmimu 2 metams, su 500 Lt vertės turto konfiskavimu. Pritaikius 2000-04-11 LR Įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 3 str. 1 d. 1 p. laisvės atėmimo bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams;

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. Ž. 2008 m. birželio 12 d. apie 9 val. 30 min. būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, įžūliais veiksmais, demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams sutrikdydamas visuomenės rimtį ir tvarką, viešoje vietoje- parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), kieme, prikibo prie A. S. ir vieną kartą kumščiu smogė jam į veido sritį, o pastarajam nuo smūgio pargriuvus ant žemės, įžūliai, ne mažiau kaip 8 kartus spyrė į veidą, sprandą, pakaušį, žastus, alkūnes, antakį, skruostus, tuo padarydamas minkštųjų audinių sumušimus veide, sprando srityje, pakaušyje, žastuose, alkūnėse, muštines žaizdas dešiniajame skruoste, kairiajame antakyje, tuo nežymiai sutrikdydamas A. S. sveikatą.

Be to, 2008 m. birželio 12 d. apie 9 val. 35 min., K. Ž., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), kieme, iš A. S. rankų išplėšė ir atvirai pagrobė nešulį- plastikinį maišelį, kurio vertė 1 Lt ir jame buvusius 0,5 l talpos butelį degtinės „Maskovskaya“, kurios vertė 17,35 Lt bei 0,5 l talpos butelį alaus „Casino“, kurio vertė 2,20 lt., tuo padarydamas nukentėjusiajam 20,55 Lt turtinę žalą.

K. Ž. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, jog 2008-06-12 d., apie 9 val. jam paskambino dukterėčia T. B. bei pasakė, kad A. S., kurį ji sutiko parduotuvėje (duomenys neskelbtini), grasino ją paduoti į teismą. K. Ž. supyko dėl to, kad A. S. grasina T. B. ir, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nuėjo prie parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini). Ten sutiko A. S., paklausė jo kodėl šis kabinėjasi prie T. B., o A. S. atsakius, jog tai ne jo reikalas, K. Ž. supyko ir kumščiu vieną kartą smogė jam į veidą, o šiam nuo smūgio pargriuvus ant žemės, 4-5 kartus, o gal ir 8 kartus, tiksliai nepamena, spyrė į veidą, galvą ir kitas kūno vietas. Spirdamas nežiūrėjo kur klius ir nežino kur pataikė. Kai sumušė A. S., pamatė plastikinį maišelį, kurį turėjo rankoje ar tai A. S. ar tai jo draugas, konkrečiai neprisimena. Patraukė ir maišelis nukrito ant žemės. Traukiant maišelis suplyšo ir iš maišelio iškrito 0,5 l talpos butelis degtinės bei 0,5 l talpos butelis alaus. Degtinę ir alų pasiėmė, o maišelį paliko. K. Ž. nereikalavo atiduoti maišelio su gėrimais, o ištraukė jį iš rankų ir pasiėmė degtinę bei alų. Degtinę ir alų parsinešė į namus ir išgėrė su Gelčiu, D. Ž. ir V. M.. Žalos atlyginimui A. S. davė 100 litų. Pažadėjo likusią dalį žalos atlyginti.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo K. Ž. prisipažinimo nusikaltimas įrodytas tokiais įrodymais.

Nukentėjusysis A. S. parodė, kad 2008-06-12 parduotuvėje (duomenys neskelbtini), sutiko buvusios sugyventinės dukrą T. B., kuriai pasakė, jog paduos į teismą dėl daiktų, kuriuos ji pėmusi be jo žinios. T. B. nuėjus, jis nusipirko parduotuvėje 0,5 l talpos butelį degtinės „Maskovskaya“, kurios vertė 17,35 Lt., 0,5 talpos butelį alaus „Casino, kurio vertė 2,20 lt ir viską susidėjo į plastikinį maišelį. Apsipirkęs jis su draugu R. S. išėjo į parduotuvės kiemą. Kieme prie jo priėjo K. Ž., nuo kurio sklido alkoholio kvapas. K. Ž. nukentėjusiajam priekaištavo dėl grasinimų T. B. ir supykęs smogė kumščiu jam į veidą. Nuo smūgio A. S. pargriuvo ant asfalto, tuomet K. Ž. spyrė jam apie 7-8 kartus į įvairias kūno vietas,. A. S. jautė smūgį į antakį, galvą, sprandą, veidą, rankas. Kai po smūgių jis atsistojo ir pasiėmė maišelį su gėrimais, prie jo prišoko K. Ž. ir išplėšė iš rankų maišelį, kuriame buvo degtinė ir alus. Maišelis suplyšo, o degtinė ir alus iškrito. K. Ž. butelius pasiėmė ir nuėjo. Nukentėjusiajam buvo padaryta 20,55 Lt turtinė žala ir moralinė, neturtinė žala. Žalos atlyginimui K. Ž. davė 100 litų. Posėdžio metu sumažino neturtinės žalos dydį ir prašo neturtinės žalos atlyginimui priteisti iš kaltinamojo 400 Lt. Teigė, kad nori su kaltinamuoju susitaikyti, kadangi dalį padarytos žalos atlygino, o kitą dalį pažadėjo atlyginti.. .

Liudytojas J. Ž. parodė, kad ji dirba pardavėja (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini). 2008-06-12 d. apie 9 val. į parduotuvę atėjo A. S. su draugu. A. S. nusipirko alaus, jį išgėrė ir po to nusipirko butelį 0,5 l talpos degtinės „Maskovskaya“ bei 0,5 l talpos butelį alaus „Casino“ ir išėjo į parduotuvės kiemą. Po to sužinojo, kad K. Ž. parduotuvės kieme sumušė A. S.. Į parduotuvę atėjo A. S., prašė skambinti policijai, buvo kruvinu veidu. Išėjus į lauką, prie parduotuvės laiptų J. Ž. pamatė kraujo dėmę.

Liudytojas V. G. parodė, jog 2008-06-12 dieną jam paskambino T. B. ir pasakė, kad tarp jos ir A. S. įvyko žodinis konfliktas dėl turto. Tai išgirdęs K. Ž. labai supyko, susinervino ir išėjo į Leliūnų kaimą. Jis buvo išgėręs alaus. Paskui jį išėjo jo sugyventinė V. M.. Maždaug po pusvalandžio jis grįžo ir parsinešė 0,5 l talpos butelį degtinės „Maskovskaya“ bei 0,5 l talpos butelį alaus, kuriuos jie kartu išgėrė.

Liudytoja D. Ž. davė parodymus, analogiškus liudytojo V. G. parodymams.

Liudytoja V. M. parodė, kad 2008-06-12 apie 9 val. ji paskambino T. B., kuri pasakė, kad prie jos parduotuvėje prikibo A. S. ir grasino paduoti į teismą. Išgirdęs pokalbį, V. M. sugyventinis K. Ž. labai supyko ir išėjo į parduotuvę aiškintis su A. S.. Ji išėjo sugyventiniui iš paskos. Maždaug 100 metrų iki parduotuvės ji sutiko T. B. ir jos abi stovėjo toje vietoje, o K. Ž. nuėjo prie parduotuvės, kur stovėjo A. S. su draugu. Ji matė, kaip priėjęs K. Ž. kumščiu smogė A. S. į veidą, o šis nuo smūgio pargriuvo. Pargriuvusiam A. S. K. Ž. keletą kartų spyrė, tačiau kiek tiksliai kartų ir į kurias kūno vietas, nepamena. Kai po smūgių, kruvinu veidu atsistojęs A. S. nuo parduotuvės laiptų pasiėmė plastikinį maišelį ir pradėjo eiti tolyn, K. Ž. maišelį išplėšė A. S. iš rankų. Maišelis suplyšo ir iškrito butelis 0,5 l talpos degtinės „Maskovskaya“ bei butelis alaus „Casino“, kuriuos K. Ž. pasiėmė ir nuėjo. Ji su K. Ž. parėjusi į namus išgėrė degtinę bei alų.

Liudytojas R. S. parodė, kad jis kartu su A. S. 2008-06-12 apie 8 val. atėjo į parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini). Parduotuvėje A. S. susitiko T. B., kuriai jis pagrasino paduoti į teismą dėl pasiimtų baldų. A. S. parduotuvėje nusipirko 0,5 l talpos butelį degtinės „Maskovskaya“ bei 0,5 l talpos butelį alaus „Casino“ ir išėjo iš parduotuvės į lauką. Jiems stovint prie parduotuvės, priėjo K. Ž., kuris susiginčijo su A. S.. Po to K. Ž. kumščiu smogė vieną kartą A. S. į veidą, o šis nuo smūgių pargriuvo. Pargriuvusiam A. S. K. Ž. spyrė kelis kartus. Kur tiksliai pataikė pasakyti negali, bet matė, kad spyrė į galvą bei rankas, nes A. S. rankomis dengėsi galvą. Jis pats į konfliktą nesikišo, nes K. Ž. buvo apsvaigęs nuo alkoholio ir įpykęs. A. S. atsistojus ir pasiėmus ant žemės buvusį maišelį su alkoholiu, prie jo priėjo K. Ž. ir išplėšė iš rankų plastikinį maišelį, kuriame buvo degtinė ir alus. Maišelis suplyšo, o K. Ž., pasiėmęs degtinę bei alų, nuėjo.

Iš 2007 m. birželio 12 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas (duomenys neskelbtini) maisto prekių parduotuvės kiemas (duomenys neskelbtini) . Apžiūros metu parduotuvės kieme rasta smėliu apipilta dėmė (b. l. 7-8).

Iš 2008 m. birželio 12 d. reikalaujamų daiktų pateikimo protokolo matyti, kad pateiktas tuščias 0,5 l talpos butelis nuo degtinės „Makovskaya“ bei tuščias 0,5 l talpos butelis nuo alaus „Casino“ (b. l. 30).

Iš 2008 m. birželio 12 d. daiktų pateikimo protokolo matyti, kad pateiktas plastikinis maišelis (b.l.31)

Iš 2008 m. birželio 12 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas plastikinis maišelis butelis nuo degtinės, butelis nuo alaus, kurie prijungti prie baudžiamosios bylos (b.l.32-34)

Iš 2008 m birželio 13 d. teismo medicinos specialisto išvados Nr. G 868/08(05), matyti, kad A. S. nustatyti minkštųjų audinių sumušimai veide, sprando srityje, pakaušyje, žastuose, alkūnėse, muštinės žaizdos dešiniajame skruoste, kairiajame antakyje. A. S. nustatyti devyniose kūno srityse, ne mažiau 9 smūgių poveikyje. Dėl nustatytų sužalojimų A. S. sveikata sutrikdyta nežymiai. (b.l.19-20)

Iš 2008 m. birželio 16 d. parodymų patikrinimo vietoje protokolo, matyti, kad K. Ž. parodė ir paaiškino viešosios tvarkos pažeidimo bei vagystės aplinkybes (b. l. 50-53 ).

Teismas išanalizavęs byloje surinktus įrodymus ir juos patikrinęs teismo posėdžio metu, konstatuoja, jog kaltinamojo K. Ž. kaltė, jog jis 2008 m. birželio 12 d. apie 9 val. 30 min. būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, įžūliais veiksmais, demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams sutrikdydamas visuomenės rimtį ir tvarką, viešoje vietoje- parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini) , kieme, prikibo prie A. S. ir vieną kartą kumščiu smogė jam į veido sritį, o pastarajam nuo smūgio pargriuvus ant žemės, įžūliai, ne mažiau kaip 8 kartus spyrė į veidą, sprandą, pakaušį, žastus, alkūnes, antakį, skruostus, tuo nežymiai sutrikdydamas A. S. sveikatą, padarė viešosios tvarkos pažeidimą ir viešoje vietoje, t.y. tyčiniais veiksmais 2008 m. birželio 12 d. apie 9 val. 35 min., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini) , kieme, iš A. S. rankų išplėšė ir atvirai pagrobė jam priklausantį turtą, padarydamas nukentėjusiajam 20,55 Lt turtinę žalą, visiškai įrodyta. K. Ž. veika kvalifikuota pagal BK 284 str. 1 d., 178 str. 2 d. tinkamai.

Teismas, už padarytą nusikalstamą veiką skirdamas kaltinamajam K. Ž. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR BK 54 str..).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnis nustato, jog asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, gali būti teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, esant nurodyto straipsnio pirmoje dalyje nurodytoms sąlygoms. Tačiau teismas mano, kad nėra pagrindo taikyti LR BK 38 str. nuostatas ir atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės, kai kaltininkas ir nukentėjęs asmuo susitaiko, nes K. Ž. padarytos žalos (duomenys neskelbtini)teritorinei ligonių kasai neatlygino ir nėra susitaręs dėl šios žalos atlyginimo. Esant tokioms aplinkybėms teismas atsisako atleisti K. Ž. nuo baudžiamosios atsakomybės, kai kaltininkas ir nukentėjęs asmuo susitaiko.

K. Ž. padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą ir tyčinį apysunkį nusikaltimą. Nusikaltimai yra baigti.

Kaltinamojo K. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimą ir atlygino padarytą turtinę žalą ( LR BK 59 str. 1 d. 2p,3p). K. Ž. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog nusikalstamą veiką K. Ž. padarė apsvaigęs nuo alkoholio.( BK 60 str. 1 d. 9 p.)

Vertindamas kaltinamojo K. Ž. asmenybę, teismas atsižvelgia į tai, kad jis teistas, administracine tvarka nebaustas, charakterizuojamas patenkinamai (b.l.68). Teismas nenustatė, kad K. Ž. dirbtų ar nustatyta tvarka ieškotų darbo, nors yra darbingo amžiaus.

Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes bei LR BK 41 str. 2d., 54 str. nuostatas, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant su laisvės atėmimu susijusias bausmes, numatytas BK 284 str. 1d. ir BK 178 str. 2d. sankcijose. Pagrobto turto vertė nėra didelė, turtinę žalą atlygino, nukentėjusysis dovanoja, todėl kaltinamajam skirtina mažesnė bausmė nei numatyta sankcijos vidurkyje. Už kiekvieną veiką paskirtos bausmės subendrinamos, vadovaujantis LR BK 65 str. ir 63 str. 1d., 4d., bausmes iš dalies sudedant. Į paskirtą bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas ( LR BK 66 str.) Teismo manymu yra pagrindo daryti išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl bausmės vykdymas atidėtinas, paskiriant įpareigojimus ( LR BK 75 str.)

Civilinis ieškovas A. S. byloje pareiškė civilinį ieškinį 22,55 litų padarytai turtinei žalai bei 1000 Lt neturtinei žalai atlyginti. Teisiamojo posėdžio metu civilinis ieškovas A. S. ieškinį palaikė ir nurodė, kad turtinę žalą atlygino pilnai. Neturtinei žalai atlyginti reikalavimą sumažino ir prašė neturtinės žalos atlyginimui iš kaltinamojo priteisti 400 litų.

LR CK 6.250 straipsnis apibrėžia neturtinės žalos sąvoką. Tai yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas ir kt., teismo įvertinti pinigais. Teismas priteisdamas neturtinę žalą iš kaltinamojo K. Ž., neturtinės žalos dydį nustato, vadovaudamasis LR CK 6.250 str. 2 d. įtvirtintais neturtinės žalos piniginio įvertinimo kriterijais. Neturtinė žala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo. Atsižvelgiant į K. Ž. padarytos nusikalstamos veikos pasekmes nukentėjusiojo A. S. sveikatai, į tai, kad jam nuo 2008-06-16 iki 2008-06-19(duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės ligoninėje buvo suteiktas gydymas, bei atsižvelgiant į sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus, teismas daro išvadą, jog nukentėjusiojo A. S. civilinis ieškinys neturtinei žalai atlyginti yra pagrįstas 400 Lt sumai.

Prokuroras, gindamas viešąjį interesą, byloje pareiškė civilinį ieškinį 1407,40 litų (duomenys neskeėlbtini) teritorinei ligonių kasai padarytai turtinei žalai atlyginti.(duomenys neskelbtini ) teritorinės ligonių kasos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, prašė ieškinį nagrinėti ieškovo atstovui nedalyvaujant ir šį ieškinį prašė tenkinti. Teismas mano, kad 1407,40 Lt dydžio ieškinys pagrįstas. (duomenys neskelbtini) teritorinės ligonių kasos pažyma patvirtina, kad A. S. gydymas Valstybinei ligonių kasai kainavo 1407,40Lt LR CK 6.246 str. 1d. nustato, kad civilinė atsakomybė atsiranda atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai draudžia atlikti, t.y. esant neteisėtam veikimui. Civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje gali pareikšti asmuo, kuris dėl nusikalstamos veikos patyrė turtinės žalos (LR (duomenys neskelbtini) str.). Nustatyta, kad K. Ž. nusikalstamais veiksmais sužalojo A. S.. Civilinis ieškinys tenkintinas visiškai

Prie šios bylos pridėti daiktiniai įrodymai: tuščias 0,5 l talpos butelis nuo degtinės „Makovskaya“ , tuščias 0,5 l talpos butelis nuo alaus „Casino“ ir maišelis, kurie yra menkaverčiai, įsiteisėjus nuosprendžiui sunaikintini ( LR BPK 94 str. 1d. 1p., 4 p.).

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo K. Ž. paliktina kardomoji priemonė –rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

K.Ž. pripažinti kaltu, įvykdžius LR BK 284 straipsnio 1 dalyje, ir 178 straipsnio 2 dalyje numatytas nusikalstamas veikas ir paskirti:

pagal LR BK 178 straipsnio 2dalį – vienerius metus du mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 4d., 65 str., paskirtas bausmes už viešosios tvarkos pažeidimą ir atvirą turto vagystę subendrinti iš dalies jas sudedant ir K. Ž. paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą vieneriems metams keturiems mėnesiams. Į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką 2008-06-12 – 2008-06-13.

Vadovaujantis LR BK 75 str. 1d., 2 d. 4p ir 7p, bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams ir šešiems mėnesiams paskiriant , paskiriant įpareigojimus: - pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje iki 2008 m. gruodžio 30 d. ir be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo K. Ž. palikti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti

Nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo A. S. civilinį ieškinį patenkinti ir priteisti A. S. iš K. Ž. 400(keturis šimtus) litų neturtinei žalai atlyginti.

Civilinio ieškovo (duomenys neskelbtini) teritorinės ligonių kasos civilinį ieškinį patenkinti ir priteisti iš K. Ž. (duomenys neskelbtini) teritorinei ligonių kasai 1407,40 Lt (vieną tūkstantį keturis šimtus septynis litus 40 ct) nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti .

Įsiteisėjus nuosprendžiui, daiktinius įrodymus: tuščią 0,5 l talpos butelį nuo degtinės „Makovskaya“ , tuščią 0,5 l talpos butelį nuo alaus „Casino“ ir maišelį, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą, o nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos.