Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-03-26 · Byla Nr. A2.1.-311-434/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-03-26
Bylos Nr.
A2.1.-311-434/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nida Solovjovienė
Pažeidėjas
L. B.
Kategorijos
  • 40.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr. A2.1-311-434/2015
Teisminio proceso Nr. 4-15-00240-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 26 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo L. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., vidurinio profesinio išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, besimokančio (duomenys neskelbtini) 1 kurse, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2015-03-19 d. 9.15 val. (duomenys neskelbtini), iš (duomenys neskelbtini) buto buvo pristatytas L. B., kurio reakcija sulėtėjusi, akys paraudusios, vyzdžiai išsiplėtę. Nuvežus į Biržų VšĮ polikliniką, pagal medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto išvadą matyti, kad jis be gydytojo paskyrimo buvo vartojęs raminamuosius vaistus, benzodiazepinus. Tokiu būdu L. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, pagal LR ATPK 44 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, iš tiesų buvo taip, kaip surašyta protokole, nes namuose buvo vartojęs alkoholio ir raminamųjų vaistų, kurie skirti jo mamai. Dėl pažeidimo labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

L. B. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: medicininės apžiūros aktas, policijos specialisto tarnybinis pranešimas ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimai. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

L. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į L. B. asmenybę – nedirba, mokosi, praeityje administracine tvarka pagal LR ATPK 44 str. nebaustas. Įvertinus visas šias aplinkybes, L. B. skirtina numatyta didesnė nei minimali bauda (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

Nutaria:

L. B. nubausti pagal LR ATPK 44 str. 2 d. 10 Eur bauda.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Nida SolovjovienėNutarimo nuorašą gavau: