Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. V., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis ir deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), aukštojo išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, teistas Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalį 10 MGL (1 300 Lt) dydžio bauda,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. V. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

jis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė iki kol 2022 m. balandžio 15 d. apie 03.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai dalinės apžiūros metu jo kelnių dešinės pusės priekinėje kišenėje aptiko polietileninį permatomą maišelį su augalinės kilmės narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,655 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 16,0 proc.

Šiais savo veiksmais A. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimo motyvai

Teismų praktikoje taip pat yra išaiškinta, kad narkotinių ir psichotropinių medžiagų įgijimas suvokiamas kaip veiksmai, kuriuos atlikęs asmuo gauna narkotines ar psichotropines medžiagas, o jų laikymas aiškinamas kaip šių medžiagų buvimas kaltininko žinioje nepriklausomai nuo jų buvimo vietos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje ar kitose vietose) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. rugsėjo 25 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-237-689/2018, 6 p.).

Pažymėtina, kad teismų praktikoje bylose dėl disponavimo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis yra išaiškinta, kad teismai konstatuodami, jog buvo padarytos kelios alternatyvios veikos, turi nustatyti kiekvienos jų padarymo faktą ir apkaltinamajame nuosprendyje tai pagrįsti baudžiamojo proceso įstatymo tvarka gautais ir teisiamajame posėdyje išnagrinėtais įrodymais, nekeliant nė vienos iš alternatyvių veikų įrodinėjimui bei pagrindimui skirtingų (mažesnių ar didesnių) reikalavimų, draudžiama padarytas veikas pareziumuoti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-218/2009).

Nagrinėjamu atveju byloje nėra nustatyta jokių su narkotinių medžiagų įgijimu susijusių aplinkybių. Be kaltinamojo duotų parodymų, jog medžiagas įsigijo klube „L.“ prieš sulaikymą, byloje nenustatytas šių medžiagų įgijimo laikas, vieta, asmuo, iš kurio medžiagos buvo įgytos bei kiekis. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, įgijimas kaip veikos požymis šalintinas iš kaltinimo. Toks faktinių aplinkybių tikslinimas A. V. veiksmų kvalifikavimui įtakos neturi, kadangi, kaip minėta, BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyti objektyviosios pusės požymiai yra alternatyvūs, ir nustačius laikymo faktą, to užtenka baudžiamajai atsakomybei pagal BK 259 straipsnio 2 dalį kilti.

Kaltinamasis A. V. savo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, t. y. neteisėto nedidelio kiekio narkotinės medžiagos laikymo be tikslo ją platinti, teisiamojo posėdžio metu pripažino visiškai. Šiuos jo parodymus patvirtina ikiteisminio tyrimo metu apklaustų pareigūnų G. P. ir L. M. parodymai, pareigūno E. S. tarnybinis pranešimas, specialistų išvados ir kita rašytinė bylos medžiaga.

Atsižvelgiant į tai, byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad A. V. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, kadangi, vadovaujantis specialisto išvada, pas jį rasta kanapių (antžeminių dalių) – 1,655 g, t. y. mažiau nei 5 g šios medžiagos.

Taigi, išvardyti duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, neabejotinai patvirtina, jog A. V. tiesiogine tyčia neteisėtai laikė nedidelį kiekį – 1,655 g, narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 16,0 proc.), be tikslo jas platinti, iki kol 2022 m. balandžio 15 d. apie 03.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai dalinės apžiūros metu jo kelnių dešinės pusės priekinėje kišenėje aptiko polietileninį permatomą maišelį su šia medžiaga.

Įvertinus visus byloje esančius įrodymus, darytina išvada, kad kaltinamojo A. V. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytas baudžiamasis nusižengimas.

BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai, laisvės apribojimas, bauda arba areštas.

Skirdamas kaltinamajam A. V. bausmę, teismas, vadovaudamasis bendraisiais BK 54 straipsnyje nustatytais bausmės skyrimo pagrindais, pirmiausia atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, stadiją, kaltės formą ir rūšį – padarytas baigtas tyčinis baudžiamasis nusižengimas, susijęs su neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagomis (nedideliu kiekiu) be tikslo jas platinti.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam A. V., taip pat atsižvelgia į jo asmenybę –jauno darbingo amžiaus, nevedęs, nedirbantis (b. l. 109), registruotas Užimtumo tarnyboje, per pastaruosius 3 metus 2 kartus baustas administracine tvarka už viešosios tvarkos pažeidimus, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra (b. l. 115–117), praeityje teistas už analogiškos nusikalstamos veikos padarymą (b. l. 111–113), duomenų apie gydymą psichikos sveikatos įstaigose ir priklausomybės ligų centre byloje nėra.

Teismas vertina, jog yra kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinęs visas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, teismas sprendžia, jog A. V. už BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką skirtina sankcijoje numatyta ir prokuroro siūloma bausmės rūšis – laisvės apribojimas, kurios dydis nustatytinas nesiekiantis šios rūšies bausmės vidurkio, t. y. 1 metai laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros, kartu paskiriant draudimus ir įpareigojimus, kurie padėtų pasiekti BK 41 straipsnyje nustatytus bausmės tikslus, t. y. uždraudžiant laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas, bei lankytis naktiniuose klubuose, baruose (BK 48 str. 5 d. 1, 4 p.), taip pat įpareigojant laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi (BK 48 str. 6 d.).

Kadangi A. V. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai, byla išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu, t. y. iki 8 mėnesių laisvės apribojimo, paliekant minėtus draudimus ir įpareigojimus.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytinas A. V. laikinajame sulaikyme nuo 2022 m. balandžio 15 d. 03.25 val. iki 2022 m. balandžio 16 d. 18.25 val. (dvi dienos) išbūtas laikas (b. l. 123–125; 127–128), vieną laikinajame sulaikyme išbūtą dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 153–154), paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o įsiteisėjus nuosprendžiui – panaikintina.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktais, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1) pakuotės pavadinimais „(duomenys neskelbtini)“ (24 vnt.), „(duomenys neskelbtini)“ (9 vnt.), „(duomenys neskelbtini)“ (9 vnt.), „(duomenys neskelbtini)“ (5 vnt.), paimtos kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), pagal 2022 m. gegužės 20 d. kvitą B serija BBB Nr. 2PK005780 perduotos saugoti į Vilniaus apskrities VPK daiktinių įrodymų saugyklą (b. l. 94–96; 97); 2) po tyrimo likusios objektų pakuotės pagal 2022 m. gegužės 20 d. kvitą B serija BBB Nr. 2PK005778 perduotos saugoti į Vilniaus apskrities VPK daiktinių įrodymų saugyklą (b. l. 98–99, 101); 3) po tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys) (1,474 g), supakuotos į bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį ir perduotos į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (b. l. b. l. 81–83) – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Byloje civilinis ieškinys nepareikštas, laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas, proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, 313 straipsniu,

nusprendžia:

A. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. V. paskirti 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 5 dalies 1 punktu ir 5 dalies 4 punktu, 6 dalimi, uždrausti A. V. laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas, bei lankytis naktiniuose klubuose ir baruose, taip pat įpareigoti laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti A. V. laikinajame sulaikyme nuo 2022 m. balandžio 15 d. 03.25 val. iki 2022 m. balandžio 16 d. 18.25 val. (dvi dienos) išbūtą laiką, vieną laikinajame sulaikyme išbūtą dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

A. V. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktais, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: pakuotes pavadinimais „(duomenys neskelbtini)“ (24 vnt.), „(duomenys neskelbtini)“ (9 vnt.), „(duomenys neskelbtini)“ (9 vnt.), „(duomenys neskelbtini)“ (5 vnt.), paimtas kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), pagal 2022 m. gegužės 20 d. kvitą B serija BBB Nr. 2PK005780 perduotas saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugyklą; 2) po tyrimo likusias objektų pakuotes pagal 2022 m. gegužės 20 d. kvitą B serija BBB Nr. 2PK005778 perduotas saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugyklą; 3) po tyrimo likusias kanapes (antžeminės dalys) (1,474 g), supakuotas į bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį ir perduotas į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Išaiškinti A. V., kad laisvės apribojimo bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 46-49 straipsniai.

Laisvės apribojimo bausmę vykdo probacijos tarnyba (Vilniuje – Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius, Kareivių g. 1, tel. 8 672 88 430, 8 672 94 080).

Nuteistieji, kuriems paskirtas laisvės apribojimas, privalo:

1) atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba probacijos tarnybos šaukimo gavimo;

2) laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

3) pranešti probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų;

4) intensyvios priežiūros metu dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą ir laikytis intensyvios priežiūros sąlygų, pranešti probacijos tarnybai apie elektroninio stebėjimo įtaiso praradimą ar pastebėtą šio įtaiso gedimą.

Nuteistiesiems, kuriems paskirta laisvės apribojimo bausmė ir vykdoma intensyvi priežiūra, draudžiama nusiimti, gadinti ar sunaikinti elektroninio stebėjimo įtaisą.

Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.