- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-02-17
- Bylos Nr.
- AN18.-1303-929/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-00428-2017-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rasa Paužaitė
- Pažeidėjas
- E. M.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, išnagrinėjusi E. M. (E. M.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 508 str. 1 d.,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. M. administracinio nusižengimo protokolas buvo surašytas už tai, kad jis 2016 m. birželio 6 d., apie 13.45 val., Vilniuje, prie Parko g. 18 namo, būdamas neblaivus (nustatytas 1,77 promilių girtumas), įlipęs į maršrutinį autobusą, pro autobuso lango policijos patruliams Andriui Norvilai ir Sergejui Starovoitovui rodė nepadorų ir įžeidžiantį gestą (vidurinį pirštą), taip įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą.
E. M. veika buvo padaryta 2016 m. birželio 6 d., tačiau administracinio nusižengimo protokolas surašytas tik 2017 m. sausio 26 d. Pažeidimo metu galiojo Administracinių teisės pažeidimų kodeksas, kurio 35 str. 1 d. nustatyta, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per 6 mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos. Nors E. M. veika yra perkvalifikuota pagal Administracinių nusižengimų kodeksą, kurio 39 straipsnyje numatyta, jog administracinė nuobauda gali būti paskirta ne vėliau kaip per dvejus metus nuo administracinio nusižengimo padarymo dienos, ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 str. 1 d. nustatyta, kad šio įstatymo 3 straipsnyje numatytais atvejais administracinį teisės pažeidimą perkvalifikavus pagal Administracinių nusižengimų kodeksą, taikomi Administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 straipsnyje nustatyti terminai. Atsižvelgiant į išdėstytą, konstatuotina, kad ATPK 35 str. 1 d. nustatytas šešių mėnesių administracinės nuobaudos skyrimo terminas jau yra suėjęs. Teismui pateiktoje bylos medžiagoje nėra jokių duomenų, administracinės nuobaudos skyrimo terminas būtų pratęstas, todėl darytina išvada, kad E. M. administracinė nuobauda negali būti paskirta ir, vadovaujantis ATPK 250 str. 1 d. 7 p., administracinio nusižengimo byla jam nutrauktina.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsniu, 635 straipsnio 2 dalimi, 636 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 straipsniu, 250 straipsnio 1 dalies 7 punktu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsniu, 5 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
Administracinio nusižengimo bylą dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 str. E. M. (E. M.) nutraukti, pasibaigus Lietuvos Respublikos administracinių pažeidimų kodekso 35 str. numatytiems terminams.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 644 - 647 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.