- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-12-28
- Bylos Nr.
- E1-3574-1034/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-52-3-00023-2017-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ramūnas Keidūnas
- Nuteistasis
- B. M.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Keidūnas, teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lenkijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl sprendimo pripažinimo ir vykdymo nuteistosios B. M. atžvilgiu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Varšuvos apylinkės teismo Varšuvos Šiaurinės Pragos IV baudžiamasis skyrius, vadovaudamasis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2008/947/TVR, dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo siekiant užtikrinti lygtinio atleidimo priemonių ir alternatyvių sankcijų priežiūrą, prašo pripažinti Varšuvos apylinkės teismo Varšuvos Šiaurinės Pragos IV baudžiamojo skyriaus 2016-08-22 įsakomąjį nuosprendį ir jį vykdyti.
Varšuvos apylinkės teismo Varšuvos Šiaurinės Pragos IV baudžiamojo skyriaus 2016-08-22 įsakomuoju nuosprendžiu, įsiteisėjusiu 2016-10-25, B. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), pripažinta kalta padariusi nusikalstamą veiką numatytą Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso 278 straipsnio 1 dalyje, ir jai paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant atlikti 20 valandų per mėnesį neapmokamų kontroliuojamų viešųjų darbų. Minėta bausmė paskirta už tai, kad B. M. 2015 m. liepos 11 d., veikdama išvien ir susitarusi su n/n nusikaltėliu, pagrobė pasisavinimo tikslu parduotuvės „Castorama“ teritorijoje adresu Głębocka g. 15A, Varšuva, turtą: du 588 zlotų vertės „Makitta“ markės gręžtuvus – atsuktuvus bei 235 zlotų vertės „Makitta“ markės šlifuoklį ir tuo padarė parduotuvei „Castorama“ 1411 zlotų nuostolių.
Atsiliepimas
Prokuroras ir probacijos tarnyba atsiliepimų į prašymą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365⁵ straipsnyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir BPK VII dalies nuostatas.
Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 25 straipsnio 3 dalies 9 punkte nustatyta, jog įstatyme numatytais atvejais pripažįstama ir vykdoma alternatyvioji bausmė ar probacijos priemonė, kurių turinį sudaro įpareigojimas atlikti viešuosius ar nemokamus darbus.
Susipažinus su Varšuvos apylinkės teismo Varšuvos Šiaurinės Pragos IV baudžiamojo skyriaus pateiktais dokumentais dėl 2016-08-22 sprendimo pripažinimo ir vykdymo, teismas daro išvadą, kad nėra jokių pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą, išvardintų Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 27 straipsnio 1 dalyje.
Iš teismui pateiktos medžiagos, matyti, kad nuteistosios padaryta nusikalstama veika, kurios padarymu ji pripažinta kalta atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką – vagystę, o minėtą nusikalstamą veiką padaręs asmuo baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.
Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 28 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas, nusprendęs pripažinti sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos, ta pačia nutartimi suderina kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą alternatyviąją bausmę ar probacijos priemonę su Lietuvos Respublikos baudžiamuosiuose ir bausmių vykdymo įstatymuose numatytomis bausmėmis ar kitomis priemonėmis. Suderintos alternatyviosios bausmės ar probacijos priemonės trukmė, pobūdis ir gresiančios teisinės pasekmės už jos nevykdymą turi kuo labiau atitikti kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtos alternatyviosios bausmės ar probacijos priemonės trukmę, pobūdį ir gresiančias teisines pasekmes už jos nevykdymą. Draudžiama bausmę keisti kita priemone ir kitą priemonę keisti bausme (Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 28 straipsnio 2 dalis).
Atsižvelgiant į tai, tikslinga teikimą tenkinti ir Varšuvos apylinkės teismo Varšuvos Šiaurinės Pragos IV baudžiamojo skyriaus paskirtą laisvės apribojimo bausmę suderinti su BK 178 straipsnio 1 dalimi, paliekant tą pačią 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės vykdymo metu, kas mėnesį neatlygintinai išdirbti po 20 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 25 straipsnio 3 dalies 9 punktu, 26 straipsnio 4 dalies 1 punktu, 28 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, 365⁵ straipsniu,
nutaria:
Varšuvos apylinkės teismo Varšuvos Šiaurinės Pragos IV baudžiamojo skyriaus prašymą tenkinti.
Nuteistajai B. M. Varšuvos apylinkės teismo Varšuvos Šiaurinės Pragos IV baudžiamojo skyriaus 2016-08-22 įsakomuoju nuosprendžiu paskirtą bausmę pagal Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso 278 straipsnio 1 dalį suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalimi, paliekant paskirtą 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės vykdymo metu, kas mėnesį neatlygintinai išdirbti po 20 (dvidešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusios nutarties nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.
Šios nutarties nuorašą išsiųsti nuteistajai bei prokurorui.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.