Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), turi galiojančias administracines nuobaudas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ANK 73 str. 1 d., 481 str. 1 d., 484 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. N. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 73 str. 1 d., 481 str. 1 d., 484 str. 1 d., o būtent: jis 2019 m. birželio 11 d. apie 14.00 val. viešoje vietoje – parke, esančiame Gegužės a. 21, Eišiškių m., Šalčininkų r., ties pastatu Nr. 21, savo mažametės dukros G. K., Šalčininkų socialinių paslaugų centro socialinių darbuotojų V. J. ir A. P. bei kitų pašalinių žmonių akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus, o būtent gėrė alų, keikėsi necenzūriniais žodžiais, tokiu būdu pažeidė viešąją tvarką ir netinkamai atliko savo, kaip tėvo pareigą, numatytą Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.155 str., dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ar protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad būtų parengti savarankiškam gyvenimui.

Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (LR ANK 630 str. 2 d.).

R. N. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai: pasirašė administracinio nusižengimo protokole, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama R. N. nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio R. N. paaiškinimo matyti, kad jis prisipažino, kad Eišiškių miesto parke sėdėdamas ant suoliuko gėrė alų. Tuo metu jo sugyventinė G. K. su dukra sėdėjo šalia ant kito suoliuko. Prie jo priėjusios socialinės darbuotojos kažko jo paklausė, tačiau su jomis nekalbėjo.

R. N. padaryti nusižengimai įrodyti faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio nusižengimo byloje: 2019 m. liepos 12 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 97-ANR_P-3544-2019, 2019 m. birželio 11 d. Šalčininkų socialinių paslaugų centro pareiškimu. Iš V. J. ir A. P. paaiškinimų matyti, kad 2019 m. birželio 11 d. apie 14.00 val. Eišiškių miesto centre esančiame parke R. N. savo sugyventinės ir nepilnametės dukros akivaizdoje gėrė alų. Priėjus ir atkreipus dėmesį, kad alkoholinius gėrimus viešoje vietoje ir nepilnamečių vaikų akivaizdoje vartoti draudžiama, R. N. pradėjo agresyviai kalbėti, vartoti necenzūrinius žodžius jų (V. J. ir A. P.) atžvilgiu.

Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad R. N. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 73 str. 1 d., 481 str. 1 d., 484 str. 1 d.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. N. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis turi galiojančią nuobaudą už tos pačios rūšies nusižengimą (2017 m. kovo 28 d. jam pagal ANK 481 str. 1 d. skirta 15 Eur bauda, informacijos apie baudos sumokėjimą, LR ANK 40 str. nustatytas terminas nėra suėjęs, todėl yra pagrindas remiantis ANK 34 str. 2 d. skirti jam ANK 73 str. 1 d., 481 str. 1 d. 484 str. 1 d. numatytas nuobaudas, didesnes nei minimalios, remiantis ANK 38 str. skirti jam galutinę baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ANK 34 str. 2 d., 5 d., 44 str., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str., 637 str.,

nutaria:

R. N. (R. N.) pripažinti kaltu pagal ANK 73 str. 1 d. ir skirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą,

R. N. (R. N.) pripažinti kaltu pagal LR ANK 481 str. 1 d. ir skirti jam administracinę nuobaudą – 50 Eur (penkiasdešimt Eur) baudą,

R. N. (R. N.) pripažinti kaltu pagal LR ANK 484 str. 1 d. ir, taikant ANK 34 str. 5 d. skirti jam administracinę nuobaudą – 40 Eur (keturiasdešimt Eur) baudą.

Remiantis ANK 38 str. 2 d. skirti R. N. galutinę administracinę nuobaudą – 50 Eur (penkiasdešimt Eur) baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus regiono apylinkės teismo bet kuriuos šio teismo rūmus.

Išaiškinti R. N., kad bauda turi būti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo šio nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į sąskaitą LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A17.-1483-371/2019, ROIK: 19102604741.