- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-03-26
- Bylos Nr.
- 2-71-763/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-45-3-00521-2014-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rimvydas Petrauskas
- Trečiasis asmuo
- Pabradės vaikų globos namų administracijos
- Atsakovas
- Z. R., R. Č.
- Kategorijos
- 77.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, sekretoriaujant Birutei Godliauskienei, dalyvaujant Švenčionių rajono savivaldybės administracijos atstovei Danutei Barovskienė,tos pačios administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Vilmai Šapovalienei, trečiojo asmens –Pabradės vaikų globos namų administracijos atstovei J. V. D., žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinio pareiškimą dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, išlaikymo priteisimo ir vaiko turto administratoriaus paskyrimo (atsakovai –Z. R., R. Č., tretysis asmuo –Pabradės vaikų globos namų administracija),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovo atstovė prašo neterminuotai apriboti Z. R. ir R. Č., tėvų valdžią sūnaus R. R., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, priteisti iš atsakovo vaikui išlaikymą po 300 Lt mokant kiekvieną mėnesį, paskirti R. R. turto (lėšų) administratoriumi Pabradės vaikų globos namų administraciją. Savo prašymą grindžia tuo, kad nuo 2013-01-14 Švenčionių rajono apylinkės teismo sprendimu R. R. nustatyta laikinoji globa, jo globėja paskirta Pabradės vaikų globos namų administracija, iš Z. R. vaikui priteistas išlaikymas po 200 Lt kas mėnesį mokant nuo 2013-01-14 iki jo pilnametystės. Vaikas buvo paimtas iš motinos dėl to, kad motina nesirūpino jo sveikata, neužtikrino vaikui tinkamos priežiūros ir gydymo. Per šį laikotarpį atsakovė bendravo su savo vaiku mažai ir nesikreipė dėl laikino motinos valdžios apribojimo. Ji gyvena (duomenys neskelbtini) su sugyventiniu ir augina tris mažamečius vaikus. 2014 m.birželio 2 d. iš seniūnijos gautais duomenis apie gyvenimo sąlygas, parašyta, kad R. R. gyventi su motina nenori. R. Č., kurio tėvystė vaiko R. R. atžvilgiu buvo nustatyta Švenčionių rajono apylinkės teismo 2011-07-21 sprendimu, taip pat nebendrauja su savo sūnumi.
Atsiliepimas
Trečiojo asmens atstovė paaiškino, kad Vaikų globos namuose vaikui gyventi yra geros sąlygos: šilta, pamaitintas, lanko treniruotes, nuolat prižiūrėtas, o su mama visada gali pasimatyti, tačiau motina atvyksta labai retai.
Atsakovai Z. R. ir R. Č. į teismo posėdį, apie kurį jiems buvo pranešta tinkamai, neatvyko ir nepranešė teismui neatvykimo priežasčių.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas iš dalies.
Iš bylos medžiagos, ieškovo ir trečiojo asmens atstovų paaiškinimų nustatyta, kad atsakovo R. Č. tėvystė vaiko R. R. atžvilgiu buvo nustatyta
Švenčionių rajono apylinkės teismo 2011-07-21 sprendimu. 2013-01-14 Švenčionių rajono apylinkės teismo sprendimu R. R. nustatyta laikinoji globa, jo globėja paskirta Pabradės vaikų globos namų administracija, iš Z. R. vaikui priteistas išlaikymas po 200 Lt kas mėnesį mokant nuo 2013-01-14 iki jo pilnametystės. Toks teismo sprendimas priimtas dėl to, kad Z. R. visiškai nusišalino nuo savo vaiko R. R., gim.(duomenys neskelbtini), auklėjimo, su juo bendravo retai, materialiai jo neišlaikė (b.l.13-15). Tačiau nuo to laiko iki dabartinio padėtis nepasikeitė. Tik vaikui gimus ji paliko jį auginti savo motinai, o šiuo metu atsakovė gyvena su sugyventiniu ir jų trimis vaikais jo motinai A. V. priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini) (b.l.19). Atsakovai nerodo jokio susidomėjimo ar susirūpinimo dėl savo vaiko R. R., todėl berniukui bus žymiai geriau gyventi globos namuose nei pas tėvus ar vieną iš jų. Pažymėtina, kad ir pats R. R., 2013 metais nagrinėjant bylą dėl laikino motinos valdžios apribojimo teismui paaiškino, kad nori likti globos namuose, nes ten gyventi įpratęs, ten jo draugai. Pažymėtina, kad atsakovai atsiliepimų į ieškinį teismui nepateikė, dalyvauti bylos nagrinėjime į teismą neatvyko, o tai tik patvirtina jų abejingumą savo vaikui R.. Dėl šių priežasčių yra pagrindas neterminuotai apriboti atsakovams tėvų valdžią jų nepilnamečio sūnaus R. R. atžvilgiu. Atsižvelgiant į tai, kad trečiasis asmuo- Pabradės vaikų globos namų administracija yra paskirta vaiko globėja, ji skiriama ir R. R. turto (lėšų) administratoriumi. Iš vaiko tėvo R. Č. priteistinas išlaikymas vaikui periodinėmis piniginėmis išmokomis, kurių dydis nustatomas atsižvelgiant ir į atsakovo turtinę padėtį, neturi turto, nedirba. Ieškovo reikalavimas paskirti Pabradės vaikų globos namų administraciją vaikui R. R. priklausančių lėšų ( turto) administratore netenkinamas, nes tai išspręsta Švenčionių rajono apylinkės teismo 2013-01-14 sprendimu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CK 3.180- 3.184 str., LR CPK 406-407 str., teismas
nusprendė:
Neterminuotai apriboti Z. R., gim.(duomenys neskelbtini), motinos valdžią sūnaus R. R., gim. (duomenys neskelbtini),atžvilgiu.
Neterminuotai apriboti R. Č. (R. Č.), gim.(duomenys neskelbtini), tėvo valdžią sūnaus R. R., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.
Priteisti iš R. Č. išlaikymą nepilnamečiui R. R., gim. (duomenys neskelbtini), mokant jį periodinėmis išmokomis po 87 eurus kas mėnesį skaičiuojant nuo tėvystės nustatymo dienos ( 2011-07-21) iki jo pilnametystės.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.