Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo A. K. (A. K.), a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2014-08-30, apie 20.20 val. Vilniuje, prie namo Viršuliškių g. 79, viešoje vietoje, kitų žmonių akivaizdoje, būdamas neblaivus, elgėsi agresyviai, įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, trukdė jiems atlikti viešosios tvarkos saugojimo pareigas, priešinosi policijos pareigūnams. Šiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. K. teismo posėdžio metu kaltę dėl pažeidimų pripažino, dėl pažeidimų gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be A. K. prisipažinimo, pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimų esmė; rašytiniu A. K. paaiškinimu, kad su pažeidimais sutinka, labai gailisi; tarnybiniais pranešimais, kad 2014-08-30, apie 20.20 val. gautas pranešimas, jog Viršuliškių g. 79 grupė asmenų triukšmauja, girtauja ir šiukšlina. Vienas iš grupės jaunuolių buvo sulaikytas ir vedamas į tarnybinį automobilį, kai prie patrulio pribėgo vaikinas (kaip vėliau paaiškėjo – A. K.), stvėrė pareigūnui už rankos, liepdamas paleisti jo draugą, neleido judėti link tarnybinio automobilio, pradėjo įžeidinėti pareigūnus necenzūriniais žodžiais bei sugriebė pareigūnui už kaklo. Pareigūnas bandė užlaužti vaikino ranką už nugaros, tačiau jis aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, bandė ištrūkti ir pabėgti. Vaikiną sulaikė su kolega, visą tą laiką pažeidėjas elgėsi agresyviai, mėgino ištrūkti, įžeidinėjo pareigūnus; asmens blaivumo nustatyto testo duomenimis, iš kurių matyti, kad 2014-08-30, 21.09 val. A. K. buvo nustatytas 1,67 promilių girtumo laipsnis.

A. K. pripažino padaręs pažeidimus, nuoširdžiai gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus (ATPK 21 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudas, atsižvelgtina į pažeidimų pobūdį ir padarymo aplinkybes, A. K. asmenybę (administracine tvarka baustas), į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančių aplinkybes, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, didesnės už įstatymų straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus pažeidimus, sankcijų minimumą; tačiau atsižvelgtina ir į tai, kad jam buvo taikoma administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos užtikrinimo priemonė – administracinis sulaikymas, todėl skirtinos baudos mažintinos iki minimumo (ATPK 24 str. 30 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

A. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 300 (trijų šimtų) Lt baudą.

A. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 500 (penkių šimtų) Lt baudą.

Paskirtąsias nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą A. K. paskirti 500 (penkių šimtų) Lt baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.