Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. V., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, 6 kl. išsilavinimo, dirbančio, nevedusio administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V., 2015 m. vasario 7 d., 16.48 val. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Volkswagen Golf, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, automobiliui neatlikta Valstybinė techninė apžiūra, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Nepateikė automobilio registracijos liudijimo. Šiais veiksmais pažeidė KET 14, 16 ir 226 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 8 d.,

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas toliau aptariamais įrodymais.

V. V. paaiškino, kad neturėjo su kuo važiuoti į darbą, todėl vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, automobilis nedraustas, neatlikta techninė apžiūra. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Administracinio teisės pažeidimo faktą patvirtina šie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3, 4), tarnybiniai pranešimai (b. l. 10, 11), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5), alkotesterio parodymai (b. l. 7), transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 9), informacija apie automobilį (b. l. 12, 14). Žinias apie asmenį patvirtina pažyma apie asmens baustumą (b. l. 16).

Aptarti įrodymai patvirtina faktą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 8 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį ir mąstą, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, pažeidėjo asmenybę. V. V. yra pavojingas eismo dalyvis, savo elgesiu keliantis pavojų aplinkiniams, nes transporto priemonę vairavo neturėdamas teisės jos vairuoti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287 str. teismas

nutaria:

V. V. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d. pažeidimą nubausti 289,00 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų bauda;

už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d. pažeidimą nubausti 28,00 (dvidešimt aštuonių) eurų bauda;

už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d. pažeidimą nubausti 23,00 (dvidešimt trijų) eurų bauda.

už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ str. 8 d. pažeidimą skirti įspėjimą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. paskirti galutinę nuobaudą 289,00 (du šimtus aštuoniasdešimt devynis) eurus.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini) Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., (duomenys neskelbtini) Šiaulių Bankas, AB, (duomenys neskelbtini) Medicinos Bankas, UAB, (duomenys neskelbtini) DnB Bankas, AB, (duomenys neskelbtini) SEB Bankas, AB, įmokos kodas 6030.