Panevėžio apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant ieškovei E. U., jos atstovei advokatei E. N., atsakovui R. D., nedalyvaujant Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui,

parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl nepilnamečiui vaikui priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo pagal ieškovės E. U. ieškinį atsakovui R. D., institucija duodanti išvadą byloje Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Parengiamojo posėdžio metu šalys pateikė teismui jų pasirašytą taikos sutartį ir prašė patvirtinti. Nurodė, kad jiems yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės. Ieškovės atstovė palaikė savo atstovaujamosios prašymą ir prašė priteisti iš atsakovo visas bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, šalių pateikta taikos sutartis tvirtintina.

CPK 140 straipsnio 3 dalis nustato, kad bylos šalys bet kurioje proceso stadijoje turi teisę baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutarties sąlygos išreiškia bylos dalyvių valią taikiai išspręsti šioje byloje kilusį ginčą. Tai atitinka civilinio proceso tikslus (CPK 2 str.). Šalys ginčą dėl materialinio išlaikymo dydžio padidinimo išsprendė taikiai, sudarė taikos sutartį ir prašė ją patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti. Ieškovė patvirtino, kad mažina ieškinyje nurodytą išlaikymo dydį ir prašo priteisti 110 Eur išlaikymą. Posėdžio metu abi šalys pavirtino, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės. Vaiko teisių apsaugos skyrius raštu pateiktoje išvadoje nurodė, kad pritaria ieškiniui. Teismas daro išvadą, kad šalių sudaryta taikos sutartis, kurios rašytinis tekstas pridedamas prie bylos, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir nepilnamečio vaiko interesams (CPK 42 str. 2 d.), todėl jų prašymą patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti civilinę bylą tenkina (CK 3.193 str. 1d., 3 d., CPK 42 str. 1 d., 140 str.). Atsižvelgiant į taikos sutarties 3, 4, 5, 6, 7, 8 punktų turinį (juose aptarti taikos sutarties pateikimo teismui ir tvirtinimo bei bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimai), kurie ir išsprendžiami šia nutartimi, todėl šių sąlygų turinys pažodžiui neperkeliamas į rezoliucinę teismo nutarties dalį.

Bylinėjimosi išlaidos priteisiamos pagal taikos sutartyje numatytą tvarką. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos sprendimu ieškovė yra 100 proc. atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų. Antrinės teisinės pagalbos išlaidos pagal pateiktą pažymą yra 81,06, todėl atsižvelgiant į tai, kad šalys bylą baigė taikos sutartimi, iš atsakovo priteistina 25 procentai žyminio mokesčio ir valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų bei procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei (CPK 80 str., 88 str.1d.3p., 92 str., 93 str. 1d., 96 str.1d., 99 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 140, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 295 straipsniu, teismas

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą ieškovės E. U. ir R. D. tokiomis sąlygomis:

Pakeisti 2005 m. birželio 20 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-0366-252/2005 nepilnamečiui sūnui T. J. M., gim. (duomenys neskelbtini), priteistą išlaikymą ir iš atsakovo R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti nepilnamečiui sūnui T. J. M., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą po110 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2017 m. vasario 1d. iki jo pilnametystės, priteistą sumą indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Minėtą sumą pervedant į ieškovės nurodytą sąskaitą. Vaiko išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis paskiriama vaiko motina E. U..

Civilinę bylą pagal ieškovės E. U. ieškinį atsakovui R. D. dėl priteisto išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo nutraukti.

Priteisti iš R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) 19 Eur žyminį mokestį, 6 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (įmokos kodas 5660) ir 20 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidas (įmokos kodas 5630) valstybei.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.