Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. K., būdamas mažametės R. K., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, t. y. 2016 m. rugpjūčio 28 d., nuo 11.00 val. iki 12.30 val., (duomenys neskelbtini)girtavo kartu su savo sugyventine N. Š. ir namo savininku (S. K. nustatytas 2,75 prom. neblaivumas), būdamas neblaivus negalėjo tinkamai prižiūrėti savo mažametės dukters, nesudarė jai saugių ir sveikų gyvenimo sąlygų – kėlė grėsmę savo mažametės dukters R. K. saugumui, žemino žmogaus garbę ir orumą ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

Į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas S. K.. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta. Neatvykimo priežastys nežinomos.

Motyvuojamoji dalis

S. K. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 181 str. 1 d. įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais: 2016 m. rugsėjo 22 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-72566747-16, iš kurio matyti, kad S. K. prisipažįsta padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (b. l. 2); Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB vyr. patrulio A. K. 2016 m. rugpjūčio 28 d. tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), kur nurodoma, kad 2016 m. rugpjūčio 28 d., 11.39 val. buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), pastoviai vartojamas alkoholis, neprižiūrimi nepilnamečiai vaikai. Nuvykus minėtu adresu, rasti neblaivūs N. Š. (nustatytas 2,66 prom. girtumas) ir S. K. (nustatytas 2,75 prom. girtumas) kartu su mažamete dukra R. K.Mažametė R. K. nuvežta į ŠV. Juozapo šeimos namus; 2016 m. rugpjūčio 28 d. Vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 4); asmens blaivumo testais (b. l. 5, 6), iš kurių matyti, kad N. Š. 2016 m. rugpjūčio 28 d. 12.30 val. nustatytas 2,66 promilių girtumas, S. K. 2016 m. rugpjūčio 28 d. 12.45 val. nustatytas 2,75 promilių girtumas; pranešimo policijai išrašu (b. l. 7).

Skiriant nuobaudą S. K., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę – S. K. administracine tvarka nebaustas (b. l. 11), jo šeima yra įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl girtavimo, negebėjimo tinkamai rūpintis nepilnamečiu vaiku (b. l. 9). S. K. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo – tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, už padarytą administracinį teisės pažeidimą S. K. skirtina ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., skirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.