Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2016-11-30 · Civilinė byla Nr. 2YT-1381-474/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-11-30
Bylos Nr.
2YT-1381-474/2016
Teisminio proceso Nr.
2-25-3-01134-2016-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Valdas Alška
Pareiškėjas
Padvarių socialinės
Suinteresuotas asmuo
S. Š., I. Š., Kretingos rajono savivaldybės socialinių reikalų ir sveikatos skyriui
Civilinė byla Nr.2YT-1381-474-2016Proceso Nr. 2-25-3-01134-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.6.4.;
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016-11-30Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,sekretoriaujant Aurikai Lementauskienei,dalyvaujant pareiškėjo atstovui S. I.,suinteresuotų asmenų atstovams Domicelei Baltrušaitienei, Sigitai Barkauskienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Padvarių socialinės globos namų pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. Š., I. Š., Kretingos rajono savivaldybės socialinių reikalų ir sveikatos skyriui dėl teismo sprendimo pripažinti fizinį asmenį neveiksniu, peržiūrėjimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas savo procesiniuose dokumentuose ir posėdžio metu nurodo, kad 2005-02-17 Akmenės rajono apylinkės teismo sprendimu S. Š., a.k(duomenys neskelbtini) buvo pripažintas neveiksniu. Neveiksnaus S. Š. globėja ir turto administratore paskirta jo motina I. Š.. Globos namuose S. Š. gyvena nuo 2014-01-22. Jam yra nustatytas 20 procentų darbingumas. S. Š. yra negalus nuo vaikystės, teismo psichiatrinės ekspertizės metu nustatyta diagnozė-paranoidinė šizofrenija. Po pripažinimo neveiksniu jo sveikatos būklė negerėja, jis nesiorientuoja laike ir vietovėje, nesuvokia atsakomybės valdant pinigus ir naudojant juos pagal paskirtį, nežino iš kokių pajamų gyvena, nesupranta savo sveikatos sutrikimų, ligos pobūdžio, socialinės paskirties, nesugeba įvertinti savo sugebėjimo pasirūpinti savimi sunkumų, socialinių poreikių, negali jų paaiškinti, jam yra sutrikęs pažintinis funkcionavimas: mąstymas, dėmesio sutelkimas. S. Š. be kito asmens pagalbos ir priežiūros nesugeba pasirūpinti savo asmens higienos, gyvybiniais, savitvarkos, buitiniais, namų ruošos reikalais ir atlikti su šiais poreikiais susijusių veiksmų. Prašo peržiūrėti 2005-02-17 Akmenės rajono apylinkės teismo sprendimą ir pripažinti S. Š., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenantį(duomenys neskelbtini), neveiksniu, nustatant šias sritis:-turtinių santykių srityje su asmeninių pajamų/išlaidų tvarkymu ir nekilnojamojo turto naudojimu, valdymu bei disponavimu juo; -neturtinių santykių srityse susijusiose su savitvarkos įgūdžiais, sveikatos priežiūra ir šeimos santykiais.

Atsiliepimas

Suinteresuoto asmens S. Š. atstovė advokatė D.Baltrušaitienė prašo globos namų pareiškimą patenkinti ir nurodo, kad iš ekspertizės akto matyti, kad S. Š. serga sunkia liga, jis pats negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti.

Suinteresuotas asmuo Kretingos rajono savivaldybės administracijos socialinių reikalų ir sveikatos skyrius prašo pareiškimą patenkinti.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo I. Š. savo atsiliepime į pareiškimą nurodo, kad su pareiškimu nesutinka, nes po teismo sprendimo pripažinti neveiksniu jo būklė negerėja ir nėra pagrindo peržiūrėti teismo sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.

Nustatyta, kad 2005-02-17 Akmenės rajono apylinkės teismo sprendimu S. Š. buvo pripažintas neveiksniu, jam paskirta globėja ir turo administratorė I. Š., a.k(duomenys neskelbtini)b.l.10-11). Iš asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimu Nr. 10 matyti, kad S. Š. negeba savarankiškai pasirūpinti savimi ir priimti sprendimų visose srityse(b.l.12-13). Iš teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad S. Š. yra nustatytas sunkaus protinio atsilikimo(įgimtos silpnaprotystės) su reikšmingu elgesio sutrikimu, reikalaujančiu dėmesio ar gydymo(įgimta silpnaprotystė) diagnozė. Dėl išreikštų įgimtos silpnaprotystės reiškinių(defektinio intelekto, siekiančio sunkų protinį atsilikimą, primityvių emocijų, nesugebėjimo planuoti ir įvertinti rezultatų, socialinių ir kasdieninių buitinių įgūdžių nebuvimo, esminės kritikos aplink vykstantiems reiškiniams nebuvimas) S. Š. negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse(b.l.36-39). S. Š. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti visuose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl jis pripažintinas neveiksniu šiose srityse( CK 2.10 str. 1d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 468 str., 469 str. teismas

nusprendė:

Pareiškimą patenkinti. Pakeisti 2005 m. vasario 17 d. Akmenės rajono apylinkės teismo sprendimą, kurio S. Š. buvo pripažintas neveiksniu ir pripažinti S. Š., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose srityse: turtinių santykių srityse, susijusių su asmeninių pajamų/išlaidų tvarkymu ir nekilnojamojo turto naudojimu, valdymu bei disponavimu ir asmeninių neturtinių santykių srityse, susijusiose su savitvarkos įgūdžiais, sveikatos priežiūra ir šeimos santykiais.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Valdas Alška