Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2012-11-27 · Byla Nr. N2-15914-323/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-11-27
Bylos Nr.
N2-15914-323/2012
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-13434-2012-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Genovaitė Vaizgėlienė
Pareiškėjas
S. Z., D. Z., V. O.
Kategorijos
  • 106.8.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. N2-15914-323/2012(Proceso Nr. 2-06-3-13434-2012-1)Procesinio sprendimo kategorijos 106.8.1. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. lapkričio 27 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjų S. Z., D. Z., V. O. prašymo dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės nustatymo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai kreipėsi į teismą su prašymu, prašo teismo nustatyti, kad pareiškėjas D. Z. nėra nepilnametės J. Z., gim. (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas ir nustatyti, kad nepilnametės J. Z., gim. (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas yra V. O..

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 1 p.).

Iš pareiškėjų pateikto prašymo matyti, kad pareiškėjai prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, t.y. kad nepilnametės J. Z., gim. (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas yra V. O., o ne tėvu gimimo įraše įrašytas pareiškėjas D. Z.. Pažymėtina, jog teismas ypatingosios teisenos tvarka nagrinėja bylas dėl tėvystės fakto nustatymo, tais atvejais, kai spėjamas vaiko, gimusio iš nesančių tarpusavyje santuokoje asmenų, tėvas yra miręs. Šis faktas gali būti nustatytas, jeigu vaiko gimimo liudijime kaip jo tėvas nėra įrašytas konkretus asmuo, o spėjamas vaiko tėvas miręs, nors iki mirties savo tėvystę pripažino ir vaiką išlaikė (CPK 444 str. 2 d. 9 p.). Nagrinėjamu atveju nepilnametės J. Z., gim. (duomenys neskelbtini) tėvu gimimo liudijime įrašytas D. Z., o ir spėjamas vaiko tėvas V. O. yra gyvas. Esant tokioms aplinkybėms, konstatuotina, kad šiuo konkrečiu atveju juridinis faktas dėl tėvystės nustatymo CPK 444 str. 2 d. 9 p. nustatyta tvarka negali būti nagrinėjamas. Pareiškėjams išaiškintina, kad duomenis gimimo įraše apie vaiko motiną ar tėvą leidžiama nuginčyti tik teismo tvarka (CK 3.149 str. 1 d.), t.y. pareiškėjas D. Z. arba pareiškėja S. Z. turi teisę ginčyti tėvystę įstatymo nustatyta tvarka, pareikšdami ieškinį ginčo teisenos tvarka. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes teismas sprendžia, kad pareiškėjų prašymas yra nenagrinėtinas teisme ypatingosios teisenos tvarka, todėl teismas atsisako priimti pareiškėjų prašymą (CPK 137 str. 2 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjų S. Z., D. Z., V. O. prašymą dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės nustatymo ir kartu su priedais grąžinti prašymą padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Genovaitė Vaizgėlienė