Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovei D. D., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei dėl įsiskolinimo už suteiktą šilumos energiją priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovės ir trečiojo asmens pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo su istorija apie butą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini), Valstybės įmonės Registrų centras Gyventojų registro išrašo apie asmenį-atsakovę, 2013-02-05 Kauno apylinkės teismo sprendimo už akių civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), buto apyvartos žiniaraščių šildymui ir energijos vandens pašildymui, delspinigių skaičiuotės, 2008-08-28 Šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), 2007-04-04 Savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutarties ir gyvenamosios patalpos charakteristikos, 2016-07-01 Kauno miesto savivaldybės administracijos Būsto valdymo skyriaus pažymos apie asmenis, registravusius gyvenamąją vietą vienu adresu ((duomenys neskelbtini)) – vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis, dok. reg. Nr. CBP-11912, Nr. DOK-16331).

Kaip matyti iš pateiktų dokumentų, tarp šalių yra susiklostę sutartiniai teisiniai šilumos tiekimo - vartojimo santykiai, todėl atsakovė ieškinyje nurodytu laikotarpiu privalėjo sumokėti už jos nuomojamam iš Kauno miesto savivaldybės butui (duomenys neskelbtini), patiektą šilumą patalpų šildymui ir energiją vandens pašildymui, o laiku neįvykdžius piniginės prievolės, ji turi mokėti delspinigius (CK 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.383, 6.388, 6.584 straipsniai, 2008-08-28 šalių sudarytos šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) punktai 1.2.2., 2.6.). Ieškovei kreipusis į teismą, atsakovė turi sumokėti ieškovui ir įstatyme numatytas procesines palūkanas (CK 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis). Ieškinys pagrįstas byloje pateiktais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovei iš atsakovės priteistina 1 929,86 Eur skola už laikotarpiu nuo 2012-09-01 iki 2016-04-01 suteiktas paslaugas, 63,61 Eur delspinigiai už laikotarpį nuo 2015-11-01 iki 2016-05-01 bei 5 proc. dydžio metinės palūkanos (procesinės palūkanos) už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-06-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.38, 6.59, 6.63, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.256, 6.258, 6.351, 6.383 straipsniai, 6.384 straipsnio 1 dalis, 6.388, 6.391 straipsniai, 6.584 straipsnio 1 dalis, Šilumos ūkio įstatymo 25 straipsnio 1 dalis, 2008-08-28 šalių sudarytos šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) punktai 1.2.2., 2.6., CPK 177, 185 straipsniai).

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovei – 45,00 Eur žyminis mokestis, 51,43 Eur išlaidos už advokato pagalbą bei 1,71 Eur už informacijos paieškas ir peržiūras viešuose registruose; išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6 punktai, 92, 93, 96, 98 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355; b. l. 2; dok. reg. Nr. CBP-11912).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės D. D. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija” (įmonės kodas 235014830, buveinė Kaune, Raudondvario pl. 84, sąsk. Nr. LT607044060002866144, AB SEB bankas) 1 929,86 Eur (vieno tūkstančio devynių šimtų dvidešimt devynių eurų 86 ct) skolą už suteiktas paslaugas, 63,61 Eur (šešiasdešimt trijų eurų 61 ct) delspinigius už laikotarpį nuo 2015-11-01 iki 2016-05-01, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-06-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 45,00 Eur (keturiasdešimt penkių eurų) žyminį mokestį, 51,43 Eur (penkiasdešimt vieno euro 43 ct) išlaidas advokatui ir 1,71 Eur (vieno euro 71 ct) išlaidas už informacijos paieškas viešuose registruose.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalyse reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą. Teisėja Virginija Baškienė