- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-09-14
- Bylos Nr.
- e2-4655-887/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-01622-2018-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Agnė Petkevičienė
- Ieškovas
- Alytaus miesto savivaldybės
- Atsakovas
- R. J., K. B.
- Trečiasis asmuo
- UAB „Alytaus butų ūkis“
- Išvadą teikia
- Alytaus apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius Alytaus miesto savivaldybėje
- Kategorijos
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agnė Petkevičienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Alytaus miesto savivaldybės ieškinį atsakovams R. J. ir K. B. dėl Bendrabučio gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties nutraukimo ir iškeldinimo iš gyvenamosios patalpos, tretieji asmenys UAB „Alytaus butų ūkis“, UAB „Litesko, institucija, teikianti išvadą byloje, Alytaus apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius Alytaus miesto savivaldybėje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė Alytaus miesto savivaldybė ieškiniu prašo nutraukti Bendrabučio gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. SR-1263, sudarytą 2009 m. spalio 20 d. Alytaus miesto savivaldybės administracijos ir R. J., R. J., jo buvusią sutuoktinę K. B., dukras S. J., S. J., sūnų A. J. iš gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos, tretieji asmenys UAB „Alytaus butų ūkis“, UAB „Litesko“, institucija, teikianti išvadą byloje, Alytaus apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius Alytaus miesto savivaldybėje.
Atsiliepimas
Atsakovams ieškinys su priedais ir teismo pranešimas apie pareigą pateikti atsiliepimą į pareikštą ieškinį įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovės prašymu, sprendimas priimamas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).
Tretieji asmenys per teismo nustatytą terminą pateikė teismui atsiliepimą. Atsiliepime nurodo, kad su ieškiniu sutinka visiškai.
Institucija, teikianti išvadą byloje, pateikė išvadą, kurioje nurodo, kad su ieškiniu sutinka, kadangi atsakovė su vaikais gyvena (duomenys neskelbtini).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
ieškinys tenkintinas.
Teismui ieškovės kartu su ieškiniu pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad Alytaus miesto savivaldybei nuosavybės teise priklauso gyvenamosios patalpos (duomenys neskelbtini), kurios Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2009 m. spalio 16 d. įsakymu Nr. DV-705 išnuomotos atsakovui, 2009 m. spalio 20 d. sudaryta Bendrabučio gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis Nr. SR-1263. Atsakovas sutartimi įsipareigojo mokėti nuomos mokestį bei kitus mokesčius. Atsakovas įsipareigojimus vykdė netinkamai, todėl UAB „Alytaus butų ūkis“ skolingas 1 262,38 Eur už komunalinius mokesčius ir 1 557,71 Eur už gyvenamųjų patalpų nuomą, UAB „Litesko“ skolingas 4 124,71 Eur. Atsakovui ieškovė siuntė įspėjamuosius raštus, tačiau atsakovas į juo neragavo. Duomenų, apie atsakovo sutartinių įsipareigojimų visišką ar dalinį įvykdymą, nėra (CPK 176–179 straipsniai).
Tokiu būdu, atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, pripažintina, jog yra pagrindas tenkinti ieškinį kaip pagrįstą (CPK 178, 185 straipsniai), pripažinti, kad ieškovė teisėtai ir pagrįstai reikalauja nutraukti Bendrabučio gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį ir iškeldinti atsakovą, jo buvusią sutuoktinę su nepilnamečiais vaikais iš gyvenamosios patalpos, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.589 straipsnio1 dalis, 6.610 straipsnis, 6.611 straipsnis, CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis).
Ieškovė pagal įstatymą (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 10 punktas) atleista nuo žyminio mokesčio už pareikštą ieškinį mokėjimo. Teismas ieškinį patenkino visiškai, todėl iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis 150,00 Eur bei 7,44 Eur pašto išlaidų valstybei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis)
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263–264 straipsniais, 285–287 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Nutraukti ieškovės Alytaus miesto savivaldybės administracijos, j. a. k. 1887066935, ir atsakovo R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 2009 m. spalio 20 d. sudarytą Bendrabučio gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. SR-1263.
Iškeldinti atsakovą R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) A. J., gimusį 2012 m. spalio 15 d. iš gyvenamosios patalpos, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.
Priteisti iš atsakovo R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 157,44 Eur bylinėjimosi išlaidas valstybei, sumokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo nurodymą 5660.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.