- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-11-11
- Bylos Nr.
- 2-1541-747/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-33-3-01354-2011-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aldona Šukienė
- Ieškovas
- D. M.
- Atsakovas
- G. M.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. M. ieškinį atsakovui G. M. dėl santuokos nutraukimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašo nutraukti tarp jos ir atsakovo 2009 m. rugsėjo 12 d. Plungės rajono civilinės metrikacijos skyriuje įregistruotą santuoką dėl atsakovo kaltės. Nurodo, kad atsakovas dažnai išvažiuoja uždarbiauti į užsienį, per metus kartu praleisdavo vos keletą savaičių. Atsakovas nerodė jai jokio dėmesio, buvo neištikimas. Prašo atsakovui priteisti santuokoje įgytus du lengvuosius automobilius: FORD PROBE ir AUDI A4, prašo iš atsakovo priteisti 3000 Lt kompensaciją už jam asmeninėn nuosavybėn atitenkančią didesnę turto dalį, priteisti bylinėjimosi išlaidas. Po santuokos nutraukimo prašo palikti jai santuokinę pavardę, išlaikymas jai nereikalingas, bendrų skolų neturėjo. Kito dalintino turto neturi.
Teismo posėdžio metu ieškovė palaiko ieškinio reikalavimus, paaiškino, kad atsakovas dirba užsienyje, susitinka retai, yra jai neištikimas, išsaugoti šeimą nėra galimybių. Santuokos metu nekilnojamojo turto neįgijo, namų apyvokos daiktus yra pasidaliję, išlaikymas jai iš atsakovo nereikalingas. Atsisako piniginės kompensacijos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo.
Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Teismo posėdžio metu atsakovas sutiko santuoką nutraukti, pripažino, kad šeima iširo dėl jo kaltės, kad buvo neištikimas.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Ieškovė prašo nutraukti santuoką dėl atsakovo kaltės.
Lietuvos Respublikos CK 3.60 str. 2 d. kaltė dėl santuokos iširimo nurodoma kaip santuokinių pareigų pažeidimas iš esmės, ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas. Sutuoktinių pareigos nustatytos LR CK 3.26-3.30, 3.35-3.36, 3.85, 3.92, 3.10 straipsniuose. Tai lojalumo, savitarpio pagalbos ir moralinės bei materialinės paramos, visapusiško rūpinimosi šeima, kitos įstatymu numatytos pareigos.
Ieškovė nurodo, kad santuoka iširo dėl atsakovo neištikimybės, neatsakingo požiūrio į šeimą. Atsakovas pripažino, kad santuoka iširo dėl jo kaltės. Darytina išvada, kad sutuoktiniams bendrai gyventi ir išsaugoti šeimą nėra jokių galimybių, šeima faktiškai yra iširusi, santuoka nutrauktina (LR CK 3.60 str.). Nutraukus santuoką šalims paliktinos santuokinės pavardės-M., M.. Iš byloje esančių duomenų ir šalių paaiškinimų matyti, kad šalys nuosavybės teise įregistruoto nekilnojamojo turto neturi, kreditorinių įsiskolinimų nėra, išlaikymas vienas kitam nereikalingas. Šalys bendrų vaikų nesusilaukė.
Ieškovė atsisakė reikalavimo priteisti 3000 Lt piniginę kompensaciją už atsakovui tenkančią didesnę turto dalį, bylos dalis dėl 3000 Lt piniginės kompensacijos priteisimo nutrauktina (LR CPK 42 str. 2 d., 293 str. 4 p.). Atsisakymas neprieštarauja įstatymui ir viešajam interesui, todėl tenkintinas.
Ieškovė bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš Atsakovo nereikalauja, todėl bylinėjimosi išlaidos jai nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Santuoką, įregistruotą 2009 m. rugsėjo 12 d. Plungės rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašas Nr.(duomenys neskelbtini), tarp D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti dėl atsakovo kaltės.
Po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardes M., M..
Po santuokos nutraukimo G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninėn nuosavybėn priteisti 1000 Lt vertės lengvąjį automobilį FORD PROBE, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 5000 Lt vertės lengvąjį automobilį AUDI A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)
Nutraukus santuoką šalys išlaikymo viena kitai neteikia.
Bylos dalį dėl 3000 Lt piniginės kompensacijos iš G. M. už jam asmeninėn nuosavybėn atitenkančią didesnę turto dalį priteisimo, nutraukti.
Ieškovė bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo nereikalauja, todėl bylinėjimosi išlaidos jai nepriteistinos.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.