- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-06-14
- Bylos Nr.
- II-836-1078/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-00886-2024-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ieva Narbutaitė
- Pažeidėjas
- A. Š.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. Š. (toliau – ir Pareiškėjas), asmens kodas (duomenys neskelbtini), skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – ir Institucija) 2024 m. balandžio 25 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-11537-2024 panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Institucijos 2024 m. balandžio 25 d. nutarimu Nr. 10-ANR_N-11537-2024 A. Š. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau –ANK) 489 straipsnio 2 dalį, paskirta nuobauda – 90 Eur bauda, už tai, jog jis 2024 m. kovo 22 d., apie 10.12 val., adresu (duomenys neskelbtini), nesilaikė smurto artimoje aplinkoje orderio Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytų sąlygų.
Šalies argumentai
A. Š. teismui pateikė skundą, kuriame prašo panaikinti skundžiamu nutarimu jam paskirtą baudą ir atstatyti pirmiau paskirtą 40 Eur baudą. Nurodo, jog orderis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pripažintas negaliojančiu, o kol vyko procesas bauda padvigubėjo.
Institucija teismui atsiliepimo į A. Š. skundą nepateikė.
Pareiškėjas A. Š. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį buvo tinkamai informuotas. Institucijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdį buvo pranešta tinkamai. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, 630 straipsnio 2 dalimi, skundas nagrinėjamas nedalyvaujant proceso šalims, rašytinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
ANK 610 straipsnio, reglamentuojančio administracinio nurodymo surašymo pagrindus ir jo įvykdymo pasekmes, 1 dalyje, be kita ko, numatyta, kad administracinis nurodymas yra į administracinio nusižengimo protokolą įrašomas pasiūlymas per penkiolika kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo įteikimo dienos, o kai administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu surašomas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, – per trisdešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu išsiuntimo dienos, savo noru sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos. To paties straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad asmeniui įvykdžius administracinį nurodymą, administracinio nusižengimo teisena pasibaigia.
Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui neįvykdžius administracinio nurodymo, šis nurodymas laikomas negaliojančiu ir ne anksčiau kaip po penkių, bet ne vėliau kaip po dešimt darbo dienų nuo šio kodekso 610 straipsnio 1 dalyje nustatytų terminų pabaigos administracinio nusižengimo protokolas išsiunčiamas teismui ar pateikiamas institucijai, kurios pareigūnas įgaliotas nagrinėti administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka (ANK 613 straipsnio 1 dalis).
Pažymėtina, kad Įstatymas nenumato ir neaptaria jokių aplinkybių, kurios galėtų būti laikomos pakankamu pagrindu, suėjus nustatytam terminui, nelaikyti administracinio nurodymo negaliojančiu ar pratęsti nurodyme numatytą terminą, per kurį bauda turi būti sumokėta.
ANK 489 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderio įpareigojimų nesilaikymas užtraukia baudą nuo aštuoniasdešimt iki trijų šimtų dvidešimt eurų.
Lietuvos Respublikos apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo 9 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog skundo padavimas paskirto apsaugos nuo smurto orderio vykdymo nesustabdo.
Pareiškėjas A. Š. teismui pateiktame skunde savo kaltės neginčija, tačiau nesutinka su skundžiamu Institucijos nutarimu jam paskirta 90 Eur bauda.
Iš bylos medžiagos matyti, jog 2024 m. kovo 22 d. administracinio nusižengimo protokole, surašytame pareiškėjo A. Š. atžvilgiu, įrašytame administraciniame nurodyme asmeniui buvo siūloma sumokėti 40 Eur baudą iki 2024 m. balandžio 6 d. Taip pat administracinio nusižengimo protokole buvo nurodytos ir administracinio nurodymo nevykdymo teisinės pasekmės. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad administracinio nusižengimo protokolas A. Š. buvo įteiktas pasirašytinai (b. l. 9). Taigi, iš nustatytų aplinkybių matyti, jog pareiškėjui administracinio nusižengimo protokolas buvo įteiktas tinkamai, pagrindo teigti, kad administracinio nusižengimo protokolo, į kurį buvo įrašytas administracinis nurodymas, pareiškėjas negavo, nėra.
Įstatymo teksto analizė suponuoja išvadą, kad, surašant administracinio nusižengimo protokolą su nurodymu, būtent ir siekiama, jog asmuo per aiškiai nurodytą laiką sumokėtų jam paskirtą baudą. Jei asmuo per administraciniame nurodyme numatytą laikotarpį baudos nesumoka, jam yra skiriama bauda neperžengiant ANK specialiosios dalies straipsnio sankcijos ribų. Taigi, remiantis ANK 613 straipsnio 1 dalimi, akivaizdu, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresnioji tyrėja teisėtai, praėjus administraciniame nurodyme nustatytam terminui, priėmė skundžiamą nutarimą, todėl naikinti Institucijos 2024 m. balandžio 25 d. nutarimą Nr. 10-ANR_N-11537-2024 pareiškėjo skunde nurodytais motyvais nėra teisinio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,
nutaria:
A. Š. skundą atmesti.
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių bylų nagrinėjimo skyriaus 2024 m. balandžio 25 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-11537-2024 palikti nepakeistą.
Nutartis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.