Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Pranka, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. D. (teisės išaiškintos, prašymų ir nušalinimų nepareiškė), sekretoriaujant Aistei Bareikei, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 182¹ straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. D., būdama bausta administracine nuobauda už LR ATPK 182¹ straipsnio 1 dalyje numatytus pažeidimus, 2015-06-10, apie 14.45 val., (duomenys neskelbtini), siūlė tenkinti lytinę aistrą už 45 eurų atlygį, taip vertėsi prostitucija ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 182¹ straipsnio 2 dalyje.

D. D. apklausta teisiamojo posėdžio metu savo kaltę pripažino, nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi. Vertėsi prostitucija, nes neturi darbo. Pažeidimas be D. D. prisipažinimo, taip pat įrodytas rašytine bylos medžiaga: specialisto A. P. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2015-06-10 tarnybos metu buvo dirbama siekiant išsiaiškinti asmenis, besiverčiančius prostitucija. Apie 14.00 val. paskambinta telefonu (duomenys neskelbtini), kuris skelbiamas internetiniame puslapyje www.skelbiu.lt. Atsiliepusi moteris paaiškino, kad galės patenkinti lytinę aistrą už 45 eurų atlygį. Atvykus moters nurodytu adresu ((duomenys neskelbtini)), buto duris atidarė D. D., buvo dar kartą pasitikslinta kaina už seksualines paslaugas; administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus, kuriame matyti, kad D. D. 2014-12-23 buvo paskirta administracinė nuobauda už pažeidimo, numatyto LR ATPK 182¹ straipsnio 2 dalyje, padarymą; kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sąmone pripažįsta, kad D. D., būdama bausta pagal LR ATPK 182¹ straipsnio 2 dalį, vertėsi prostitucija, savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 182¹ straipsnio 2 dalyje.

D. D. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad asmuo prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas)

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – bausta administracine tvarka, taip pat ir už tuos pačius teisės pažeidimus, turi galiojančių administracinių nuobaudų, taip pat į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, todėl jai skirtina LR ATPK 182¹ straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda – artima sankcijoje numatytam baudos vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 30² straipsniu, 182¹ straipsniu, 224 straipsniu, 287 straipsniu, teismas,-

nutarė:

pripažinti D. D. kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 182¹ straipsnio 2 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą - 200 (dviejų šimtų) eurų baudą.

Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 6030, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.