Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Danutė Žvinklytė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. M., M. M., antstolei Santai Selezniovienei, dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui R. M. priklauso 1/2 dalis suinteresuoto asmens – skolininkės sutuoktinio M. M. piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į M. M. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje „Swedbank“ banke. Nurodė, jog antstolės Santos Selezniovienės kontoroje vykdomas skolos išieškojimas iš skolininkės R. M.. 2017 m. lapkričio 30 d. turto arešto aktu Nr. S1b-55812 antstolė areštavo R. M. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į sutuoktinio M. M. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje „Swedbank“ banke. Skolininkei buvo pateiktas siūlymas per 20 dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkei neįgyvendinus siūlymo, antstolė išieškotojai pateikė pasiūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolės Santos Selezniovienės žinioje yra vykdomoji byla Nr. 00184/17/03180, pradėta vykdyti pagal Jurbarko rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. e2-1255-714/2017 dėl 642,20 Eur skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės R. M., išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ naudai. 2017 m. lapkričio 30 d. antstolė surašė turto arešto aktą Nr. S1b-55812, kuriuo areštavo skolininkei R. M. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į sutuoktinio M. M. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje „Swedbank“ banke (v. b. l. 37-39). Antstolė pasiūlė skolininkei per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkei neįgyvendinus siūlymo, antstolė 2018 m. gruodžio 27 d. raštu Nr. S1b-60078 išieškotojai pateikė pasiūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo (v. b. l. 112).

Kaip matyti iš antstolės Santos Selezniovienės teismui pateiktos vykdomosios bylos medžiagos, vykdomojoje byloje Nr. 00184/17/03180 vykdomojo dokumento reikalavimai yra visiškai įvykdyti. 2018 m. sausio 15 d. antstolė priėmė patvarkymą Nr. S1c-2691 dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir elektroninio vykdomojo dokumento grąžinimo, kuriame nurodė, kad vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 632 straipsnio 1 dalies 1 punktu, užbaigia vykdyti vykdomąją bylą Nr. 00184/17/03180 ir vykdomąjį dokumentą Nr. e2-1255-714/2017 grąžina Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmams (v. b. l. 135).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ pareiškimas dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, netenkintas, nes vykdomoji byla Nr. 00184/17/03180 yra užbaigta įvykdžius vykdomojo dokumento reikalavimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, netenkinti.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 00184/17/03180 grąžinti antstolei Santai Selezniovienei.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.