Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorei Jolantai Laurinavičiūtei, gynėjai advokatei Angelei Fominienei, ekspertui - psichiatrui M. J., nukentėjusiajai E. R., K. J. atstovei pagal įstatymą A. B., neviešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo K. J., gim. (duomenys neskelbtini)Kauno r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečiui, lietuviui, nevedusiam, vidurinio išsilavinimo, nedirbančiam, neįgaliam, gyv. Prienų r. sav., Veiverių sen., Byliškių k., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. J. 2014 m. rugpjūčio 18 d., apie 19:00 val., viešoje vietoje - Kauno r. sav., Mastaičiuose, važiuojančiame UAB „M.“ visuomeninio transporto autobuse Nr. 150, pašalinių asmenų akivaizdoje, tyčia išplūdo necenzūriniais ir įžeidžiančiais žodžiais autobuso kontrolierę E. R., po to rankomis sugriebė jai už galvos ir pastūmė, dėl ko pastaroji nukrito ant grindų, tuo padarydamas nukentėjusiajai nežymų sveikatos sutrikdymą, t. y. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d.

Ekspertas - psichiatras M. J. patvirtino duotą išvadą ir paaiškino, kad K. J. serga paranoidine šizofrenija, įvykio metu nesuprato ir šiuo metu nesupranta savo veiksmų, negali jų valdyti K. J. būtinas gydymas, kol kas pakanka ambulatorinio gydymo ir stebėjimo. Psichinės sveikatos būklės pakitimai yra lėtiniai. Įvykio metu buvo paūmėjimas. Neaišku, kas lėmė paūmėjimą – gali būti, kad trūko nuoseklaus gydymo, medikamentų vartojimo. K. J. būtina vartoti medikamentus. Pasveikimo tikėtis negalima, nes liga yra pažengusi negrįžtamai. Medikamentų vartojimas stabilizuotų K. J. elgesį. Dėl mąstymo sutrikimo K. J. pasielgė neadekvačiai, netinkamai suprato ir įvertino aplinkybes.

Nukentėjusioji E. R. parodė, kad K. J. iki įvykio pažinojo iš matymo. Įvykio dieną K. J. kibo prie autobuso keleivių. Autobuso vairuotojui pabandžius nuraminti K. J. šis ėmė visus plūsti, rėkauti, išlaužė autobuso liuką. Pribėgęs K. J. stvėrė nukentėjusiajai už galvos, išdaužė stiklą ir nubėgo tolyn. Nukentėjusioji nukrito. Vėliau K. J. buvo sulaikytas, atvyko policija. K. J. visuomet būdavo neramus, visi žinojo, kad jis turi psichikos sutrikimų. Įvykio metu jį ramino ir keleiviai, tačiau jis elgėsi labai agresyviai. Įvykis buvo važiuojant autobusui. Krisdama ji labai užsigavo, nedirbo tris savaites. K. J. įžeidė nukentėjusiąją, sutrikdė jos darbą. Ji tokio agresyvumo iš K. J. nesitikėjo. K. J. bėgant nebuvo ko griebtis, nes nebuvo jokios rankenos, todėl jis griebė nukentėjusiajai už galvos, o ši nukrito. Už jos gulinčios jis užkliuvo ir pats, galva trenkėsi į stiklą.

Liudytojas R. U. parodė, kad K. J. yra jo dėdė. Apie įvykį liudytojas žino. K. J. šiuo metu pastoviai būna ligoninėje, vėliau bus pensionate. Dėdė serga paranoidine šizofrenija, vartoja medikamentus, yra kritiškas savo ligai, lankosi pas gydytoją. K. J. agresyvumas pasireikšdavo žodžiais, liudytojas nematė, kad jis būtų prieš ką nors pakėlęs ranką.

Tai, kad K. J., būdamas nepakaltinamumo būsenoje, padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, įrodyta 2015-03-17 teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. 82TPK-112/2015, kuriuo konstatuojama, kad K. J. šiuo metu serga paranoidine šizofrenija, šiai ligai būdinga lėtinė progresuojanti eiga (sutrikimas nėra laikinas). K. J. baudžiamuoju įstatymu uždraustos veikos padarymo metu sirgo paranoidine šizofrenija, savo veiksmų esmės suvokti ir jų valdyti negalėjo, nes buvo ligos paūmėjimas. Dėl psichikos sutrikimo jis negali dalyvauti teisminiame bylos nagrinėjime, proceso veiksmų su juo atlikti negalima. K. J. taikytinos priverčiamosios medicininės priemonės - ambulatorinis psichiatrinis stebėjimas psichikos sveikatos centre pagal gyvenamąją vietą (b. l. 86-87) bei visa kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Teismas laiko įrodyta, kad K. J., būdamas nepakaltinamumo būsenoje, padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą LR BK 284 str. 1 d. Jam taikytina priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padariusiam nepakaltinamumo būsenoje baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą LR BK 284 str. 1 d., taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

K. J. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.