Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. 2011-10-13 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 127 straipsnio 3 dalį, dėl to, kad V. G. 2011 m. spalio 13 d. apie 17.47 val. Šiauliuose, Pramonės-Serbentų gatvių sankryžoje vairavo transporto priemonę „Audi 100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, sankryžoje sukdamas į kairę nepraleido priešpriešiais tiesiai važiavusio automobilio, su kuriuo susidūrė, dėl ko buvo apgadinti abu automobiliai.

V. G. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį būdamas neblaivus ir sukėlė eismo įvykį. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Kadangi neturi darbo ir pajamų, prašė skirti areštą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumą, sprendžia, kad V. G. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 straipsnio 3 dalyje įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), eismo įvykio vietos schema (b.l. 3), asmens blaivumo testu, nustatytas 3.00 promilių girtumas (b.l. 4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 7), V. G. paaiškinimu, (b.l. 10), R. N., N. S., R. D. paaiškinimais (b.l. 11, 12, 13), policijos pareigūnų D. R., V. K. tarnybiniais pranešimais (b. l. 15, 16), fotonuotraukomis (b.l. 17-18), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 21-24).

Teismas konstatuoja, kad V. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9 punktą, kuriuo remiantis, eismo dalyviai privalo laikytis visų būtinų atsargumo priemonių, nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui ir aplinkai; 14 punktą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems, bei Kelių eismo taisyklių 161 punktą, numatantį, kad vairuotojas, sukdamas į kairę (apsisukdamas), privalo duoti kelią transporto priemonėms, važiuojančioms lygiareikšmiu keliu priešinga kryptimi tiesiai arba į dešinę, o sankryžoje, kurioje leidžiama lenkti ir lenkiančioms transporto priemonėms. Pažeisdamas minėtus Kelių eismo taisyklių punktus, V. G. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d.

V. G. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, anksčiau ne kartą baustas už vairavimą neblaivus, paskirtų baudų nesumokėjo, todėl atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinas sankcijoje numatytas minimalios trukmės areštas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teisėjas

nutarė:

V. G. už administracinį teisės pažeidimą pagal LR ATPK 127 str. 3 d. paskirti administracinę nuobaudą – 15 (penkiolika) parų arešto su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Nutarimą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teismui.