Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-10-03 · Byla Nr. A2.6.-705-126/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-10-03
Bylos Nr.
A2.6.-705-126/2014
Teisminio proceso Nr.
4-37-3-00610-2014-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
G. V.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-705-126/2014Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00610-2014-1Procesinio sprendimo kategorija
39.2; 45.4.3 (N)ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 3 d.Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – G. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą G. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. . (duomenys neskelbtini), dirba UAB „. (duomenys neskelbtini)“, atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. V. 2014 m. rugsėjo 28 d. apie 01.29 val. Rokiškio mieste, Laisvės gatvėje, prie namo Nr. 1 vairavo automobilį „Mercedes – Benz E270 CDI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas lengvo girtumo laipsnio (1.35 prom.). Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d.

G. V. teismo posėdžio metu nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

G. V. kaltė dėl pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3) bei kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patrulių Viktorijos A. B. ir V. R. tarnybiniuose pranešimuose (b.l.4,5) nurodyta, kad 2014 m. rugsėjo 28 d., apie 01.29 val. Rokiškio mieste, Laisvės gatvėje, prie namo Nr. 1 sustabdė automobilį „Mercedes – Benz E270 CDI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo G. V.. Bendraujant su vairuotoju nuo jo sklido alkoholio kvapas. Alkotesteriu jam nustatytas 1,34 prom. (po paklaidos) - lengvas girtumo laipsnis.

Alkotesteriu Lion Alcolmeter 500, serijos Nr. 18789, testo Nr. 2035, G. V. 2014 m. rugsėjo 28 d. 01.29 val. nustatytas 1.42 prom. girtumas (b. l. 11). Iš alkotesterio patikros sertifikato matyti, kad šio alkotesterio parodymų paklaida, kai nustatomas neblaivumo laipsnis nuo 0 iki 4 promilių, yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai asmens naudai ir laikytina, kad G. V. nustatytas 1.35 promilių girtumas (1.42 prom. – 5% = 1,35 prom.). Administracinio teisės pažeidimo protokole G. V. nustatytas neblaivumo laipsnis nurodytas neatėmus paklaidos, tačiau veikos kvalifikacijai tai įtakos neturi. Šis netikslumas taisytinas. Pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose apskaičiuotas neblaivumo laipsnis po paklaidos nurodytas 1,34 prom., kas laikytina aritmetine skaičiavimo klaida. Pažeidimo kvalifikacijai tai įtakos neturi.

G. V. 2014 m. rugsėjo 28 d. 02.29 val. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, b.l.8).

G. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., b. l. 13).

Skiriant nuobaudą už padarytą administracinį teisės pažeidimą atsižvelgiama į G. V. atžvilgiu nustatytą vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad atsakomybę sunkinanti aplinkybė jo atžvilgiu yra už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, tačiau padarytą ne vairuojant transporto priemonę, todėl už padarytą veiką G. V. skirtina nuobauda parinktina ribose nuo vidurkio iki minimumo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 1 d., padarymą, skirti 1100 Lt (vieno tūkstančio vieno šimto litų (318 eurų) baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams ir vienam mėnesiui.

G. V. laikomas netekęs teisės vairuoti visų kategorijų transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja /parašas/ Malvyra BučienėBauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.Jeigu asmuo negali sumokėti baudos per nustatytą terminą, jis turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – Rokiškio rajono apylinkės teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.