Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis

Pranešėjas Remigijus Preikšaitis Baudžiamoji byla Nr.1A-723-462/2011

2011 m. rugpjūčio 26 d.

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Remigijaus Preikšaičio,

viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistosios J. N. apeliacinį skundą dėl Šilutės rajono apylinkės teismo 2011-06-09 nuosprendžio, kuriuo ji pripažinta kalta ir nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1d. (dėl neteisėto įgijimo ir laikymo elektroninės mokėjimo priemonės V. K. tapatybės patvirtinimo duomenų) laisvės atėmimu dešimčiai (10) mėnesių; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d. (dėl neteisėto inicijavimo ir finansinių operacijų atlikimo V. K. vardu) laisvės atėmimu vieneriems (1) metams trims (3) mėnesiams; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d. (dėl apgaule V. K. vardu turto įgijimo iš kredito įstaigų) vienerių (1) metų laisvės atėmimo bausme; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1d. (dėl neteisėto įgijimo ir laikymo elektroninės mokėjimo priemonės O. B. tapatybės patvirtinimo duomenų) laisvės atėmimu vieneriems (1) metams; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d. (dėl neteisėto inicijavimo ir finansinių operacijų atlikimo O. B. vardu) laisvės atėmimu vieneriems (1) metams keturiems (4) mėnesiams; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d. (dėl apgaule O. B. vardu turto įgijimo iš kredito įstaigų) vienerių (1) metų trijų (3) mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1d. (dėl neteisėto įgijimo ir laikymo elektroninės mokėjimo priemonės D. T. tapatybės patvirtinimo duomenų) laisvės atėmimu vieneriems (1) metams; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1d. (dėl neteisėto inicijavimo ir finansinių operacijų atlikimo D. T. vardu) laisvės atėmimu vieneriems (1) metams šešeriems (6) mėnesiams; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d. (dėl apgaule D. T. vardu turto įgijimo iš kredito įstaigų) vienerių (1) metų trijų (5) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. l d., 2 d., 5 d. l p. paskirtos bausmės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d. (dėl neteisėto inicijavimo ir finansinių operacijų atlikimo V. K. vardu), Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d. (dėl apgaule V. K. vardu turto įgijimo iš kredito įstaigų) subendrintos apėmimo būdu griežtesne bausme apimant švelnesnę ir subendrinta bausmė paskirta vieneri (1) metai trys (3) mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. paskirtos bausmės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d. (dėl neteisėto inicijavimo ir finansinių operacijų atlikimo O. B. vardu), Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d. (dėl apgaule O. B. vardu turto įgijimo iš kredito įstaigų) subendrintos apėmimo būdu griežtesne bausme apimant švelnesnę ir paskirta subendrinta bausmė vieneri (1) metai keturi (4) mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. paskirtos bausmės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d. (dėl neteisėto inicijavimo ir finansinių operacijų atlikimo D. T. vardu), Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d. (dėl apgaule D. T. vardu turto įgijimo iš kredito įstaigų) subendrintos apėmimo būdu griežtesne bausme apimant švelnesnę ir paskirta subendrinta bausmė vieneri (1) metai šeši (6) mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. l d., 4 d., 9 d. prie Jurbarko rajono apylinkės teismo 2010-12-26 nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėtos bausmės paskirtos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d., bei bausmės subendrintos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. ir galutinė subendrinta bausmė J. N. paskirta trejų metų (3) ir penkių (5) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose, bausmės pradžią J. N. skaičiuojant nuo jos sulaikymo dienos.

Šilutės rajono apylinkės teismas skundžiamu nuosprendžiu nukentėjusiojo V. K. 500 Lt civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo atmetė;

nukentėjusiosios O. B. civilinį ieškinį tenkino visiškai ir priteisė iš J. N. 2626 Lt turtinės žalos atlyginimo O. B. naudai;

nukentėjusiosios D. T. civilinį ieškinį tenkino visiškai ir priteisė iš J. N. 613 Lt turtinės žalos atlyginimo D. T. naudai;

civilinio ieškovo UAB „Ferratum“ civilinį ieškinį dėl V. K. vardu paimtos paskolos tenkino visiškai ir priteisė iš J. N. 600 Lt turtinės žalos atlyginimo UAB „Ferratum“ naudai;

civilinio ieškovo UAB „Feratum“ civilinį ieškinį dėl D. T. vardu paimtos paskolos tenkino iš dalies ir priteisė iš J. N. 617,70 Lt turtinės žalos atlyginimo UAB „Feratum“ naudai;

civilinio ieškovo UAB „Moment credit“ civilinį ieškinį dėl D. T. vardu paimtos paskolos tenkino iš dalies ir priteisė iš J. N. 146 Lt turtinės žalos atlyginimo UAB „Moment credit“ naudai;

civilinio ieškovo UAB „Ekspres kreditas“ civilinį ieškinį dėl O. B. vardu paimtos paskolos tenkino iš dalies ir priteisė iš J. N. 874 Lt turtinės žalos atlyginimo UAB „Ekspres kreditas“ naudai;

civilinio ieškovo UAB „Ekspres kreditas“ civilinį ieškinį dėl D. T. vardu paimtos paskolos tenkino iš dalies ir priteisė iš J. N. 874 Lt turtinės žalos atlyginimo UAB „Ekspres kreditas“ naudai;

civilinio ieškovo UAB „Finverta“ civilinį ieškinį dėl O. B. vardu paimtos paskolos tenkino iš dalies ir priteisė iš J. N. 774 Lt turtinės žalos atlyginimo UAB „Finverta“ naudai;

civilinio ieškovo UAB „Finverta“ civilinį ieškinį dėl D.T. vardu paimtos paskolos tenkino iš dalies ir priteisė iš J. N. 714 Lt turtinės žalos atlyginimo UAB „Finverta“ naudai;

civilinio ieškovo UAB „SMScredit.lt“ civilinį ieškinį dėl D. T. vardu paimtos paskolos tenkino iš dalies ir priteisė iš J. N. 545 Lt turtinės žalos atlyginimo UAB „SMScredit.lt“ naudai;

civilinio ieškovo UAB „Minibank“ civilinį ieškinį dėl D. T. vardu paimtos paskolos tenkino iš dalies ir priteisė iš J. N. 436 Lt turtinės žalos atlyginimo UAB „Minibank“ naudai;

civilinio ieškovo UAB „Argentum lucrum“ civilinį ieškinį dėl D. T. vardu paimtos paskolos tenkino iš dalies ir priteisė iš J. N. 695 Lt turtinės žalos atlyginimo UAB„Argentum lucrum“ naudai;

civilinio ieškovo UAB „ARN group“ civilinį ieškinį dėl D. T. vardu paimtos paskolos tenkino iš dalies ir priteisė 824 Lt turtinės žalos atlyginimo iš J. N. UAB „ARN group“ naudai.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. N. nuteista už tai, kad 2008 m. lapkričio mėnesio pradžioje nenustatytas asmuo, kuris tuo metu atliko bausmę Alytaus pataisos namuose ir kurio byla išskirta, neteisėtai įgijo V. K. sąskaitos „(duomenys neskelbtini)“ internetinės prieigos duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, t. y. naudotojo ID, slaptažodžius, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, išduotus nukentėjusiojo V. K. vardu, priklausančius AB „Hansabankas“ (dabar „Swedbank“), kuriuos jis perdavė J. N., taip ji neteisėtai įgijo ir laikė AB „Hansabankas“ (dabar „Swedbank“) elektroninės mokėjimo priemonės V. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti.

Be to, ji 2008 m. lapkričio 26 d. Šilutės m., „(duomenys neskelbtini)“, savo namuose, veikdama kartu su nenustatytu asmeniu, kuris tuo metu atliko bausmę Alytaus pataisos namuose ir kurio byla išskirta, panaudojo neteisėtai įgytus V. K. sąskaitos „(duomenys neskelbtini)“ internetinės prieigos duomenis, naudodamasi kompiuteriu „Magnus“, ji internetu prisijungė kaip teisėtas banko AB „Hansabankas“ (dabar AB „Swedbank“) naudotojas V. K. ir jo vardu inicijavo ir atliko finansines operacijas, tai yra: apie 15 val. 50 min. nurodė bankui pervesti iš šios V. K. sąskaitos į UAB „SMSCredit.lt“ sąskaitą „(duomenys neskelbtini)“ 0,01 Lt kaip vienkartinį registracijos mokestį 500 Lt paskolai V. K. vardu gauti.

Tęsdama nusikalstamą veiką, J. N. tą pačią dieną, apie 16.01 val., minėtam bankui nurodė pervesti iš V. K. sąskaitos į UAB „Ferratum“ sąskaitą „(duomenys neskelbtini)“ 2,00 Lt kaip vienkartinį registracijos mokestį paskolai V. K. vardu gauti.

Tęsdama nusikalstamą veiką ji tą pačią dieną, laikotarpiu nuo 16 val. 06 min. iki 24 val., bankui AB „Hansabankas“ (dabar „Swedbank“) nurodė pervesti iš V. K. sąskaitos į savo sąskaitą „(duomenys neskelbtini)“ 399 Lt.

Tęsdama nusikalstamą veiką J. N. tą pačią dieną, apie 14.42 val., minėtam bankui nurodė pervesti iš V. K. sąskaitos į UAB „Moment Credit“ sąskaitą „(duomenys neskelbtini)“ 0,01 Lt kaip vienkartinį registracijos mokestį paskolai V. K. vardu gauti.

Tęsdama nusikalstamą veiką ji tą pačią dieną, laikotarpiu nuo 14 val. 30 min. iki 24 val. 00 min., bankui AB „Hansabankas“ (dabar „Swedbank“) nurodė pervesti iš V. K. sąskaitos į UAB „HST komunikacijos“ sąskaitą „(duomenys neskelbtini)“ 3 Lt kaip vienkartinį registracijos mokestį paskolai V. K. vardu gauti. Taip J. N. šias finansines operacijas atliko neteisėtai panaudojusi elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo V. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis.

Be to, J. N. 2008 m. lapkričio 26 d. Šilutės m., „(duomenys neskelbtini)“, savo namuose, veikdama kartu su nenustatytu asmeniu, kuris tuo metu atliko bausmę Alytaus pataisos namuose ir kurio byla išskirta, naudodamasi kompiuteriu „Magnus“, 15 val. 49 min., užsiregistravo V. K. vardu UAB „SMScredit.lt“ internetinėje svetainėje, registraciją patvirtino pasinaudodama neteisėtai įgytais sąskaitos „(duomenys neskelbtini)“ internetinės prieigos duomenimis pervesdama iš minėtos V. K. sąskaitos į UAB „SMScredit.lt“ sąskaitą „(duomenys neskelbtini)“ 0,01 Lt bei nenustatytam asmeniui iš mobiliojo ryšio telefono Nr. „(duomenys neskelbtini)“ 15 val. 59 min. nusiuntus SMS žinutę su paraiška 500 Lt paskolai, taip apgaule savo ir kitų asmenų naudai pasikėsino įgyti UAB „SMScredit.lt“ turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes paskolą minėta bendrovė atsisakė suteikti.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką ji tą pačią dieną toje pačioje vietoje, veikdama kartu su nenustatytu asmeniu, kuris tuo metu atliko bausmę Alytaus pataisos namuose ir kurio byla išskirta, naudodamasi tuo pačiu kompiuteriu 15.50 val. užsiregistravo UAB „Ferratum“ internetinėje svetainėje V. K. vardu ir paprašė UAB „Ferratum“ 400 Lt paskolos, registracijai patvirtinti prisijungė prie sąskaitos „(duomenys neskelbtini)“ neteisėtai įgytais internetinės prieigos duomenimis, ir kaip teisėtas banko AB „Hansabankas“ (dabar AB „Swedbank“) naudotojas iš V. K. minėtos sąskaitos 16 val. 01 min. pervedė 2 Lt dydžio registracijos mokestį, po to nenustatytas asmuo UAB „Ferratum“ atsiuntė iš mobiliojo ryšio telefono Nr. „(duomenys neskelbtini)“ paskolos ėmimą patvirtinančią SMS žinutę, taip V. K. vardu su UAB „Ferratum“ sudarė sutartį, pagal kurią apgaule V. K. vardu iš UAB „Ferratum“ 16 val. 06 min. įgijo 400 Lt, iš kurių 399 Lt tą pačią dieną persivedė į savo sąskaitą „(duomenys neskelbtini)“, esančią AB „Swedbank“.

Tęsdama nusikalstamą veiką J. N. tą pačią dieną toje pačioje vietoje, veikdama kartu su nenustatytu asmeniu, kuris tuo metu atliko bausmę Alytaus pataisos namuose ir kurio byla išskirta, naudodamasi tuo pačiu kompiuteriu, 14 val. 41 min. užsiregistravo V. K. vardu UAB „Moment Credit“ internetinėje svetainėje, registracijai patvirtinti prisijungė prie šio asmens sąskaitos „(duomenys neskelbtini)“ internetinės prieigos duomenimis, iš V. K. minėtos sąskaitos neteisėtai įgytais internetinės prieigos duomenimis kaip teisėtas banko AB „Hansabankas“ (dabar „Swedbank“) naudotojas V. K., pervedė į UAB „Moment Credit“ sąskaitą „(duomenys neskelbtini)“ 0,01 Lt dydžio registracijos mokestį ir taip pasikėsino savo ir kitų asmenų naudai įgyti UAB „Moment credit“ turtą – ne mažiau kaip 130 Lt (1 MGL), tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes minėta bendrovė paskolos nesuteikė.

Be to, tęsdama nusikalstamą veiką, tą pačią dieną, laikotarpiu nuo 14 val. 30 min. iki 24 val., toje pačioje vietoje, veikdama kartu su nenustatytu asmeniu, kuris tuo metu atliko bausmę Alytaus pataisos namuose ir kurio byla išskirta, naudodamasi tuo pačiu kompiuteriu, užsiregistravo UAB „HST komunikacijos“ internetinėje svetainėje V. K. vardu ir paprašė UAB „HST komunikacijos“ ne mažiau kaip 130 Lt (1 MGL dydžio) paskolos, registracijai patvirtinti prisijungė prie sąskaitos „(duomenys neskelbtini)“ neteisėtai įgytais internetinės prieigos duomenimis, ir kaip teisėtas banko AB „Hansabankas“ (dabar AB „Swedbank“) naudotojas iš V. K. AB „Hansabankas“ (dabar AB „Swedbank“) minėtos sąskaitos pervedė 3 Lt dydžio registracijos mokestį į UAB „HST komunikacijos“ sąskaitą „(duomenys neskelbtini)“, taip ji apgaule savo ir kitų asmenų naudai pasikėsino įgyti UAB „HST komunikacijos“ turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes paskolos UAB „HST komunikacijos“ nesuteikė.

2008 m. gruodžio mėnesio viduryje nenustatytas asmuo, kuris tuo metu atliko bausmę Alytaus pataisos namuose ir kurio byla išskirta, neteisėtai įgijo L. B. sąskaitos „(duomenys neskelbtini)“ internetinės prieigos duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, tai yra: naudotojo ID, slaptažodžius, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, išduotus nukentėjusiosios O. B. vardu, priklausančius AB „Hansabankas“ (dabar AB „Swedbank“), kuriuos perdavė J. N., taip ji neteisėtai įgijo ir laikė minėto banko elektroninės mokėjimo priemonės O. B. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti.

Be to, 2008 m. gruodžio 29 d. Šilutės m. „(duomenys neskelbtini)“ , savo namuose, J. N., veikdama kartu su nenustatytu asmeniu, kuris tuo metu atliko bausmę Alytaus pataisos namuose ir kurio byla išskirta, panaudojo neteisėtai įgytus O. B. sąskaitos „(duomenys neskelbtini)“ internetinės prieigos duomenis, naudodamasi kompiuteriu „Magnus“, internetu prisijungė kaip teisėta banko AB „Hansabankas“ (dabar AB„Swedbank“) naudotoja O. B. ir jos vardu inicijavo ir atliko finansines operacijas, tai yra: apie 15 val. 18 min. nurodė bankui pervesti iš šios O. B. sąskaitos į UAB „Moment Credit“ sąskaitą „(duomenys neskelbtini)“ 0,01 Lt kaip vienkartinį registracijos mokestį 700 Lt paskolai O. B. vardu gauti.

Tęsdama nusikalstamą veiką ji tą pačią dieną laikotarpiu nuo 15 val.18 min. iki 24 val. nurodė minėtam bankui iš O. B. sąskaitos pervesti į savo J. N. sąskaitą „(duomenys neskelbtini)“ 685 Lt.

Tęsdama nusikalstamą veiką J. N. tą pačią dieną, apie 15 val. 22 min., nurodė bankui AB „Hansabankas“ (dabar „Swedbank“) pervesti iš O. B. sąskaitos į UAB „SMScredit.lt“ sąskaitą „(duomenys neskelbtini)“ 0,01 Lt kaip vienkartinį registracijos mokestį 500 Lt paskolai O. B. vardu gauti.

Tęsdama nusikalstamą veiką J. N. tą pačią dieną, laikotarpiu nuo 15 val. 50 min. iki 24 val., nurodė minėtam bankui iš O. B. sąskaitos pervesti į savo sąskaitą „(duomenys neskelbtini)“ 490 Lt.

Tęsdama nusikalstamą veiką ji tą pačią dieną, laikotarpiu nuo 15 val. 03 min. iki 24 val., nurodė bankui AB „Hansabankas“ (dabar „Swedbank“) pervesti iš O. B. sąskaitos į UAB „Risicum capital“ sąskaitą „(duomenys neskelbtini)“ 0,10 Lt kaip vienkartinį registracijos mokestį 400 Lt paskolai O. B. vardu gauti.

Tęsdama nusikalstamą veiką J. N. tą pačią dieną, apie 17 val. 06 min., minėtam bankui nurodė pervesti iš O. B. sąskaitos į UAB „Ekspres kreditas“ sąskaitą „(duomenys neskelbtini)“ 3 Lt kaip vienkartinį registracijos mokestį 600 Lt paskolai O. B. vardu gauti.

Tęsdama nusikalstamą veiką ji tą pačią dieną, laikotarpiu nuo 17 val. 06 min. iki 24 val., nurodė bankui AB „Hansabankas“ (dabar „Swedbank“) pervesti iš O. B. sąskaitos į J. N. sąskaitą „(duomenys neskelbtini)“ 700 Lt.

Tęsdama nusikalstamą veiką J. N. tą pačią dieną, laikotarpiu nuo 15 val. 03 min. iki 24 val., nurodė minėtam bankui pervesti iš O. B. sąskaitos į UAB „Ferratum“ sąskaitą „(duomenys neskelbtini)“ 2 Lt kaip vienkartinį registracijos mokestį 400 Lt paskolai O. B. vardu gauti.

Tęsdama nusikalstamą veiką ji tą pačią dieną, apie 16 val., nurodė bankui AB „Hansabankas“ (dabar „Swedbank“) pervesti iš O. B. sąskaitos į UAB „Finverta“ sąskaitą „(duomenys neskelbtini)“ 3 Lt kaip vienkartinį registracijos mokestį 500 Lt paskolai O. B. vardu gauti.

Tęsdama nusikalstamą veiką J. N. tą pačią dieną, laikotarpiu nuo 15 val. 59 min. iki 24 val., nurodė minėtam bankui iš O. B. sąskaitos į savo sąskaitą „(duomenys neskelbtini)“ pervesti 500 Lt.

Tęsdama nusikalstamą veiką ji tą pačią dieną, laikotarpiu nuo 15 val. 03 min. iki 24 val., nurodė bankui AB „Hansabankas“ (dabar „Swedbank“) pervesti iš O. B. sąskaitos į UAB „ARN group“ sąskaitą „(duomenys neskelbtini)“ 2 Lt kaip vienkartinį registracijos mokestį 600 Lt paskolai O. B. vardu gauti.

Tęsdama nusikalstamą veiką J. N. tą pačią dieną, laikotarpiu nuo 15 val. 03 min. iki 24 val., nurodė minėtam bankui pervesti iš O. B. sąskaitos į savo sąskaitą „(duomenys neskelbtini)“ 600 Lt.

Tęsdama nusikalstamą veiką ji tą pačią dieną, laikotarpiu nuo 15 val. 03 min. iki 24 val., nurodė bankui AB „Hansabankas“ (dabar „Swedbank“) pervesti iš O. B. sąskaitos į UAB „Argentum lucrum“ sąskaitą „(duomenys neskelbtini)“ 3,00 Lt kaip vienkartinį registracijos mokestį paskolai O. B. vardu gauti. Taip J. N. šias finansines operacijas atliko neteisėtai panaudojusi elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo O. B. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis.

Be to, ji 2008 m gruodžio 29 d., apie 15 val. 18 min., Šilutės m. „(duomenys neskelbtini)“, savo namuose, veikdama kartu su nenustatytu asmeniu, kuris tuo metu atliko bausmę Alytaus pataisos namuose ir kurio byla išskirta, naudodamasi kompiuteriu „Magnus“, užsiregistravo UAB „Moment Credit“ internetinėje svetainėje O. B. vardu ir paprašė UAB „Moment Credit“ 700 Lt paskolos, registracijai patvirtinti prisijungė prie sąskaitos „(duomenys neskelbtini)“ neteisėtai įgytais internetinės prieigos duomenimis, ir kaip teisėta banko AB „Hansabankas“ (dabar AB „Swedbank“) naudotoja O. B. iš šios sąskaitos į UAB „Moment credit“ sąskaitą „(duomenys neskelbtini)“ pervedė 0,01 Lt dydžio registracijos mokestį, po to UAB „Moment credit“ atsiuntė į jos (J. N.) registracijos metu internetinėje svetainėje O. B. vardu nurodytą mobiliojo ryšio telefono Nr. „(duomenys neskelbtini)“ paskolos ėmimo patvirtinimui reikalingą naudotojo ID, kuriuo pasinaudodama ji prisijungė prie Bendrovės klientų sistemos, patvirtino kreditą, ir taip sudarė O. B. vardu su UAB „Moment Credit“ sutartį, pagal kurią apgaule O. B. vardu iš UAB „Moment Credit“ įgijo 700 Lt, iš kurių 685 Lt tą pačią dieną persivedė į savo sąskaitą „(duomenys neskelbtini)“, esančią AB „Swedbank“.

Be to, ji, tęsdama nusikalstamą veiką, tą pačią dieną, 15 val. 21 min., toje pačioje vietoje veikdama kartu su nenustatytu asmeniu, kuris tuo metu atliko bausmę Alytaus pataisos namuose ir kurio byla išskirta, naudodamasi tuo pačiu kompiuteriu, užsiregistravo UAB „SMScredit.Lt“ internetinėje svetainėje O. B. vardu, registraciją patvirtino pasinaudodama neteisėtai įgytais O. B. sąskaitos „(duomenys neskelbtini)“ internetinės prieigos duomenimis, ir kaip teisėta banko AB „Hansabankas“ (dabar AB„Swedbank“) naudotoja O. B. iš šios sąskaitos į UAB „SMScredit“ sąskaitą „(duomenys neskelbtini)“ pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, po to 15 val. 50 min. UAB „SMScredit“ iš mobiliojo ryšio telefono Nr. „(duomenys neskelbtini)“ atsiuntė SMS žinutę su paraiška 500 Lt paskolai gauti, taip O. B. vardu su UAB „SMS Credit.lt“ sudarė sutartį, pagal kurią apgaule O. B. vardu iš UAB „SMScredit.lt“ įgijo 500 Lt, iš kurių 490 Lt tą pačią dieną persivedė į savo sąskaitą „(duomenys neskelbtini)“, esančią AB „Swedbank“.

Be to, J. N., tęsdama nusikalstamą veiką, tą pačią dieną, laikotarpiu nuo 15 val. 03 min. iki 24 val., toje pačioje vietoje, veikdama kartu su nenustatytu asmeniu, kuris tuo metu atliko bausmę Alytaus pataisos namuose ir kurio byla išskirta, naudodamasi tuo pačiu kompiuteriu, užsiregistravo O. B. vardu UAB „Risicum capital“ internetinėje svetainėje, registraciją patvirtino pasinaudodama neteisėtai įgytais O. B. sąskaitos Nr. „(duomenys neskelbtini)“ internetinės prieigos duomenimis, iš šios O. B. sąskaitos į UAB „Risicum capital“ sąskaitą „(duomenys neskelbtini)“ pervedė 0,10 Lt registracijos mokestį, po to UAB „Risicum capital“ atsiuntė iš mobiliojo ryšio telefono Nr. „(duomenys neskelbtini)“ SMS žinutę su paraiška 400 Lt paskolai gauti, taip O. B. vardu su UAB „Risicum capital“ sudarė sutartį, pagal kurią apgaule O. B. vardu iš UAB „Risicum capital“ įgijo 400 Lt, kuriuos tą pačią dieną persivedė į savo sąskaitą „(duomenys neskelbtini)“, esančią AB „Swedbank“.

Be to, J. N., tęsdama nusikalstamą veiką, tą pačią dieną, toje pačioje vietoje, veikdama kartu su nenustatytu asmeniu, kuris tuo metu atliko bausmę Alytaus pataisos namuose ir kurio byla išskirta, ji naudodamasi tuo pačiu kompiuteriu 17 val. 05 min. užsiregistravo O. B. vardu UAB „Ekspres Kreditas“ internetinėje svetainėje, registraciją patvirtino pasinaudodama neteisėtai įgytais O. B. sąskaitos „(duomenys neskelbtini)“ internetinės prieigos duomenimis, iš šios minėtos sąskaitos į UAB „Ekspres kreditas“ sąskaitą „(duomenys neskelbtini)“ pervedė 3 Lt registracijos mokestį, po to UAB „Ekspres Kreditas“ atsiuntė į jos (J. N.) registracijos metu internetinėje svetainėje O. B. vardu nurodytą mobiliojo ryšio telefono Nr. „(duomenys neskelbtini)“ paskolos ėmimo patvirtinimui reikalingą naudotojo ID ir į nurodytą elektroninį paštą – laikiną slaptažodį, kuriais pasinaudojusi ji prisijungė prie kredito paraiškos zonos, patvirtino kredito paraišką 600 Lt paskolai gauti, taip O. B. vardu su UAB „Ekspres Kreditas“ sudarė sutartį, pagal kurią apgaule O. B. vardu iš UAB „Ekspres Kreditas“ įgijo 600 Lt, iš kurių 300 Lt kartu su įgytais iš UAB „Risicum capital“ 400 Lt tą pačią dieną persivedė į savo sąskaitą „(duomenys neskelbtini)“, esančią AB „Swedbank“.

Be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, tą pačią dieną, laikotarpiu nuo 15 val. 03 min. iki 24 val., toje pačioje vietoje, veikdama kartu su nenustatytu asmeniu, kuris tuo metu atliko bausmę Alytaus pataisos namuose ir kurio byla išskirta, naudodamasi tuo pačiu kompiuteriu, užsiregistravo UAB „Ferratum“ internetinėje svetainėje O. B. vardu ir paprašė UAB „Ferratum“ 400 Lt paskolos, registracijai patvirtinti prisijungė prie sąskaitos „(duomenys neskelbtini)“ neteisėtai įgytais internetinės prieigos duomenimis ir kaip teisėta AB „Hansabankas“ (dabar AB Swedbank“) naudotoja O. B. iš minėtos sąskaitos į UAB „Ferratum“ sąskaitą „(duomenys neskelbtini)“ pervedė 2 Lt registracijos mokestį, po to UAB „Ferratum“ iš mobiliojo ryšio telefono Nr. „(duomenys neskelbtini)“ atsiuntė paskolos ėmimą patvirtinančią SMS žinutę, taip ji apgaule savo ir kitų asmenų naudai pasikėsino įgyti UAB „Ferratum“ turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes paskolos minėta bendrovė nesuteikė.

Be to, J. N. tęsdama nusikalstamą veiką, tą pačią dieną, apie 16 val., ir toje pačioje vietoje, veikdama kartu su nenustatytu asmeniu, kuris tuo metu atliko bausmę Alytaus pataisos namuose ir kurio byla išskirta, naudodamasi tuo pačiu kompiuteriu, užsiregistravo O. B. vardu UAB „Finverta“ internetinėje svetainėje, registraciją patvirtino pasinaudodama neteisėtai įgytais sąskaitos „(duomenys neskelbtini)“ internetinės prieigos duomenimis, iš minėtos O. B. sąskaitos į UAB „Finverta“ sąskaitą „(duomenys neskelbtini)“ pervedė 3 Lt registracijos mokestį, po to UAB „Finverta“ atsiuntė į jos (J. N.) registracijos metu internetinėje svetainėje O. B. vardu nurodytą mobiliojo ryšio telefono Nr. „(duomenys neskelbtini)“ paskolos ėmimo patvirtinimui reikalingą naudotojo ID, kuriuo pasinaudodama ji prisijungė prie Kredito paraiškos zonos, patvirtino Kredito paraišką, ir taip sudarė O. B. vardu su UAB „Finverta“ sutartį, pagal kurią apgaule O. B. vardu iš UAB „Finverta“ įgijo 500 Lt, kuriuos tą pačią dieną persivedė į savo sąskaitą „(duomenys neskelbtini)“, esančią AB „Swedbank“.

Be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, tuo pačiu metu, laikotarpiu nuo 15 val. 03 min. iki 24 val., ir toje pačioje vietoje, veikdama kartu su nenustatytu asmeniu, kuris tuo metu atliko bausmę Alytaus pataisos namuose ir kurio byla išskirta, naudodamasi tuo pačiu kompiuteriu, užsiregistravo O. B. vardu UAB „ARN group“ internetinėje svetainėje, registraciją patvirtino pasinaudodama neteisėtai įgytais sąskaitos „(duomenys neskelbtini)“ internetinės prieigos duomenimis pervesdama iš minėtos O. B. sąskaitos į UAB „ARN group“ sąskaitą „(duomenys neskelbtini)“ 2 Lt registracijos mokestį, po to UAB „ARN group“ atsiuntė į jos (J. N.) registracijos metu internetinėje svetainėje O. B. vardu nurodytą mobiliojo ryšio telefono Nr. „(duomenys neskelbtini)“ paskolos ėmimo patvirtinimui reikalingą naudotojo ID, kuriuo pasinaudojusi ji patvirtino Kredito paraišką, ir taip O. B. vardu su UAB „ARN group“ sudarė sutartį, pagal kurią apgaule O. B. vardu iš UAB „ARN group“ įgijo 600 Lt, kuriuos tą pačią dieną persivedė į savo sąskaitą „(duomenys neskelbtini)“, esančią AB „Swedbank“.

Be to, J. N., tęsdama nusikalstamą veiką, tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje laikotarpiu nuo 15 val. 03 min. iki 24 val., veikdama kartu su nenustatytu asmeniu, kuris tuo metu atliko bausmę Alytaus pataisos namuose ir kurio byla išskirta, panaudojo neteisėtai įgytus sąskaitos „(duomenys neskelbtini)“ internetinės prieigos duomenis, naudodamasi tuo pačiu kompiuteriu, internetu prisijungė kaip teisėta banko AB „Hansabankas“ (dabar AB „Swedbank“) naudotoja O. B. ir šios vardu apgaule iš UAB „Argentum lucrum“ pasikėsino savo ir kitų asmenų naudai įgyti ne mažiau kaip 130 Lt (1 MGL), tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes paskola nebuvo suteikta.

2008 m. lapkričio mėnesio pradžioje nenustatytas asmuo, kuris tuo metu atliko bausmę Alytaus pataisos namuose ir kurio byla išskirta, neteisėtai įgijęs D. T. sąskaitos „(duomenys neskelbtini)“ bei internetinės prieigos duomenis prie jos, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, tai yra naudotojo ID, slaptažodžius, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, išduotus nukentėjusiosios D. T. vardu, priklausančius AB „Hansabankas“ (dabar AB „Swedbank“), perdavė J. N., taip ji neteisėtai įgijo ir laikė AB „Hansabankas“ (dabar AB „Swedbank) elektroninės mokėjimo priemonės D. T. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti.

Be to, 2009 m. sausio 5 d. Šilutės m., „(duomenys neskelbtini)“, savo namuose J. N., veikdama kartu su nenustatytu asmeniu, kuris tuo metu atliko bausmę Alytaus pataisos namuose ir kurio byla išskirta, panaudojo neteisėtai įgytus D. T. sąskaitos „(duomenys neskelbtini)“ internetinės prieigos duomenis, naudodamasi kompiuteriu „Magnus“, internetu prisijungė kaip teisėta banko AB„Hansabankas“ (dabar AB„Swedbank“) naudotoja D. T. ir jos vardu neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, tai yra: apie 19 val. 53 min. nurodė bankui pervesti iš šios D. T. sąskaitos į UAB „Moment Credit“ sąskaitą „(duomenys neskelbtini)“ 0,01 Lt kaip vienkartinį registracijos mokestį 200 Lt paskolai D. T. vardu gauti.

Tęsdama nusikalstamą veiką ji tą pačią dieną, apie 19 val. 52 min., minėtam bankui nurodė pervesti iš D. T. sąskaitos į UAB „SMSCredit.lt“ sąskaitą „(duomenys neskelbtini)“ 0,01 Lt kaip vienkartinį registracijos mokestį 500 Lt paskolai D. T. vardu gauti.

Tęsdama nusikalstamą veiką J. N. tą pačią dieną, laikotarpiu nuo 19 val. 49 min. iki 24 val., nurodė bankui AB „Hansabankas“ (dabar „Swedbank“) pervesti iš D. T. sąskaitos į savo sąskaitą „(duomenys neskelbtini)“ 1 200 Lt.

Tęsdama nusikalstamą veiką ji tą pačią dieną, laikotarpiu nuo 19 val. 49 min. iki 24 val., nurodė minėtam bankui pervesti iš D. T. sąskaitos į UAB „Risicum capital“ sąskaitą „(duomenys neskelbtini)“ 0,10 Lt kaip vienkartinį registracijos mokestį paskolai D. T. vardu gauti.

Tęsdama nusikalstamą veiką J. N. tą pačią dieną, laikotarpiu nuo 19 val. 49 min. iki 24 val., nurodė bankui AB „Hansabankas“ (dabar „Swedbank“) pervesti iš D. T. sąskaitos į UAB „Ekspres kreditas“ sąskaitą Nr. „(duomenys neskelbtini)“ 3 Lt kaip vienkartinį registracijos mokestį 600 Lt paskolai D. T. vardu gauti.

Tęsdama nusikalstamą veiką J. N. tą pačią dieną, laikotarpiu nuo 19 val. 49 min. iki 24 val., nurodė minėtam bankui iš D. T. sąskaitos pervesti į UAB „Finverta“ sąskaitą „(duomenys neskelbtini)“ 3 Lt, kaip vienkartinį registracijos mokestį 500 Lt paskolai D. T. vardu gauti.

Tęsdama nusikalstamą veiką ji tą pačią dieną, laikotarpiu nuo 19 val. 49 min. iki 24 val. nurodė bankui AB „Hansabankas“ (dabar „Swedbank“) iš D. T. sąskaitos į UAB „ARN group“ sąskaitą Nr. „(duomenys neskelbtini)“ 2 Lt kaip vienkartinį registracijos mokestį 600 Lt paskolai D. T. vardu gauti.

Tęsdama nusikalstamą veiką J. N. tą pačią dieną, laikotarpiu nuo 19 val. 49 min. iki 24 val., nurodė bankui AB „Hansabankas“ (dabar „Swedbank“) pervesti iš D. T. sąskaitos į UAB „Ferratum“ sąskaitą „(duomenys neskelbtini)“ 2 Lt kaip vienkartinį registracijos mokestį 400 Lt paskolai D. T. vardu gauti.

Tęsdama nusikalstamą veiką ji tą pačią dieną, laikotarpiu nuo 19 val. 49 min. iki 24 val., nurodė minėtam bankui pervesti iš D. T. sąskaitos į UAB „HST komunikacijos“ sąskaitą „(duomenys neskelbtini)“ 3 Lt kaip vienkartinį registracijos mokestį paskolai D. T. vardu gauti.

Tęsdama nusikalstamą veiką ji tą pačią dieną, laikotarpiu nuo 19 val. 49 min. iki 24 val., nurodė bankui AB „Hansabankas“ (dabar „Swedbank“) pervesti iš D. T. sąskaitos į UAB „Argentum lucrum“ sąskaitą „(duomenys neskelbtini)“ 3 Lt kaip vienkartinį registracijos mokestį paskolai D. T. vardu gauti.

Tęsdama nusikalstamą veiką J. N. minėtą dieną, laikotarpiu nuo 19 val. 49 min. iki 24 val., nurodė minėtam bankui iš D. T. sąskaitos pervesti į UAB „Minibank“ sąskaitą „(duomenys neskelbtini)“ 1,00 Lt kaip vienkartinį registracijos mokestį 400 Lt paskolai D. T. vardu gauti.

Tęsdama nusikalstamą veiką ji 2009 m. sausio 6 d., laikotarpiu nuo 9 val. 09 min. iki 24 val., nurodė bankui AB „Hansabankas“ (dabar „Swedbank“) iš D. T. sąskaitos į savo sąskaitą „(duomenys neskelbtini)“ pervesti 3096 Lt. Taip J. N. neteisėtai inicijavo finansines operacijas neteisėtai panaudojusi elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo D. T. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis.

Be to, J. N. 2009 m sausio 5 d., Šilutės m., „(duomenys neskelbtini)“, savo namuose, veikdama kartu su nenustatytu asmeniu, kuris tuo metu atliko bausmę Alytaus pataisos namuose ir kurio byla išskirta, naudodamasi kompiuteriu „Magnus“, 19 val. 52 min., užsiregistravo UAB „Moment Credit“ internetinėje svetainėje D. T. vardu ir paprašė UAB „Moment credit“ 200 Lt paskolos, registracijai patvirtinti prisijungė prie sąskaitos „(duomenys neskelbtini)“ neteisėtai įgytais internetinės prieigos duomenimis, ir kaip teisėta banko AB „Hansabankas“ (dabar AB„Swedbank“) naudotoja D. T. iš šios sąskaitos į UAB „Moment Credit“ sąskaitą „(duomenys neskelbtini)“ pervedė 0,01 Lt dydžio registracijos mokestį, po to UAB „Moment Credit“ atsiuntė į jos (J. N.) registracijos metu internetinėje svetainėje D. T. vardu nurodytą mobiliojo ryšio telefono Nr. „(duomenys neskelbtini)“ paskolos ėmimo patvirtinimui reikalingą naudotojo ID, kuriuo pasinaudodama ji prisijungė prie Bendrovės klientų sistemos, patvirtino kredito variantą, ir taip D. T. vardu su UAB „Moment credit“ sudarė sutartį, pagal kurią apgaule D. T. vardu iš UAB „Moment Credit“ įgijo 200 Lt, kuriuos tą pačią dieną persivedė į savo sąskaitą „(duomenys neskelbtini)“, esančią AB „Swedbank“.

Be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, tą pačią dieną ir toje pačioje vietoje, veikdama kartu su nenustatytu asmeniu, kuris tuo metu atliko bausmę Alytaus pataisos namuose ir kurio byla išskirta, naudodamasi tuo pačiu kompiuteriu, 19 val. 51 min. užsiregistravo UAB „SMScredit.Lt“ internetinėje svetainėje D. T. vardu, registraciją patvirtino pasinaudodama neteisėtai įgytais sąskaitos „(duomenys neskelbtini)“ internetinės prieigos duomenimis, ir kaip teisėta banko AB „Hansabankas“ (dabar AB„Swedbank“) naudotoja D. T. iš jos minėtos sąskaitos į UAB „SMScredit“ sąskaitą „(duomenys neskelbtini)“ pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, po to 20 val. 46 min. UAB „SMScredit iš mobiliojo ryšio telefono Nr. „(duomenys neskelbtini)“ atsiuntė SMS žinutę su paraiška 500 Lt paskolai gauti, taip D. T. vardu su UAB „SMS Credit.lt“ sudarė sutartį, pagal kurią apgaule D. T. vardu iš UAB „SMS Credit.lt“ įgijo 500 Lt, kuriuos tą pačią dieną persivedė į savo sąskaitą „(duomenys neskelbtini)“, esančią AB „Swedbank“.

Be to, J. N. tęsdama nusikalstamą veiką tą pačią dieną, laikotarpiu nuo 19 val. 49 min. iki 24 val., toje pačioje vietoje, veikdama kartu su nenustatytu asmeniu, kuris tuo metu atliko bausmę Alytaus pataisos namuose ir kurio byla išskirta, naudodamasi tuo pačiu kompiuteriu, pasinaudodama neteisėtai įgytais sąskaitos „(duomenys neskelbtini)“ internetinės prieigos duomenimis, prisijungė prie nukentėjusiosios D. T. minėtos sąskaitos ir kaip teisėta banko AB „Hansabankas“ (dabar AB „Swedbankas“) naudotoja ir iš šios sąskaitos pervedė į savo sąskaitą „(duomenys neskelbtini)“, esančią AB „Swedbank“, joje buvusius 613 Lt, taip apgaule savo ir kitų naudai įgijo iš nukentėjusiosios D. T. sąskaitos 613 Lt.

Be to, J. N., tęsdama nusikalstamą veiką, tą pačią dieną, tikslus laikas nenustatytas, toje pačioje vietoje ji, veikdama kartu su nenustatytu asmeniu, kuris tuo metu atliko bausmę Alytaus pataisos namuose ir kurio byla išskirta, užsiregistravo D. T. vardu UAB „Risicum capital“ internetinėje svetainėje, registraciją patvirtino pasinaudodama neteisėtai įgytais D. T. sąskaitos „(duomenys neskelbtini)“ internetinės prieigos duomenimis, iš šios į UAB „Risicum capital“ sąskaitą „(duomenys neskelbtini)“ pervedė 0,10 Lt registracijos mokestį, po to UAB „Risicum capital“ atsiuntė paraišką paskolai gauti ir taip šios vardu apgaule iš UAB „Risicum capital“ pasikėsino savo ir kitų asmenų naudai įgyti ne mažiau kaip 130 Lt (1 MGL), tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes paskola nebuvo suteikta.

Be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, tą pačią dieną, tikslus laikas nenustatytas, toje pačioje vietoje, veikdama kartu su nenustatytu asmeniu, kuris tuo metu atliko bausmę Alytaus pataisos namuose ir kurio byla išskirta, naudodamasi tuo pačiu kompiuteriu, užsiregistravo D. T. vardu UAB „Ekspres Kreditas“ internetinėje svetainėje, registraciją patvirtino pasinaudodama neteisėtai įgytais sąskaitos „(duomenys neskelbtini)“ internetinės prieigos duomenimis, iš D. T. minėtos sąskaitos į UAB „Ekspres kreditas“ sąskaitą „(duomenys neskelbtini)“ laikotarpiu nuo 19 val. 49 min. iki 24 val. pervedė 3 Lt registracijos mokestį, po to UAB „Ekspres Kreditas“ atsiuntė į jos (J. N.) registracijos metu internetinėje svetainėje D. T. vardu nurodytą mobiliojo ryšio telefono Nr. „(duomenys neskelbtini)“ paskolos ėmimo patvirtinimui reikalingą naudotojo ID ir į nurodytą elektroninį paštą – laikiną slaptažodį, kuriais pasinaudojusi ji prisijungė prie Kredito paraiškos zonos, patvirtino Kredito paraišką 600 Lt paskolai gauti, taip D. T. vardu su UAB „Ekspres Kreditas“ sudarė sutartį, pagal kurią 2009-01-06 apgaule D. T. vardu iš UAB „Ekspres Kreditas“ įgijo 600 litų, kuriuos tą pačią dieną persivedė į savo sąskaitą „(duomenys neskelbtini)“, esančią AB „Swedbank“.

Be to, J. N., tęsdama savo nusikalstamą veiką, tikslus laikas nenustatytas, toje pačioje vietoje, veikdama kartu su nenustatytu asmeniu, kuris tuo metu atliko bausmę Alytaus pataisos namuose ir kurio byla išskirta, naudodamasi tuo pačiu kompiuteriu, užsiregistravo D. T. vardu UAB „Finverta“ internetinėje svetainėje, registraciją patvirtino pasinaudodama neteisėtai įgytais sąskaitos „(duomenys neskelbtini)“ internetinės prieigos duomenimis ir laikotarpiu nuo 19 val. 49 min. iki 24 val. pervesdama iš minėtos D. T. sąskaitos į UAB „Finverta“ sąskaitą „(duomenys neskelbtini)“ 3 Lt registracijos mokestį su paraiška 500 Lt paskolai gauti, po to UAB „Finverta“ atsiuntė į jos (J. N.) registracijos metu internetinėje svetainėje D. T. vardu nurodytą mobiliojo ryšio telefono Nr. „(duomenys neskelbtini)“ paskolos ėmimo patvirtinimui reikalingą naudotojo ID, kuriuo pasinaudodama ji prisijungė prie Kredito paraiškos zonos, patvirtino Kredito paraišką, ir taip D. T. vardu su UAB „Finverta“ sudarė sutartį, pagal kurią 2009-01-06 apgaule D. T. vardu iš UAB „Finverta“ įgijo 500 Lt, kuriuos tą pačią dieną persivedė į savo sąskaitą „(duomenys neskelbtini)“, esančią AB „Swedbank“.

Be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, tą pačią dieną, tikslus laikas nenustatytas, toje pačioje vietoje, veikdama kartu su nenustatytu asmeniu, kuris tuo metu atliko bausmę Alytaus pataisos namuose ir kurio byla išskirta, naudodamasi tuo pačiu kompiuteriu, užsiregistravo D. T. vardu UAB „ARN group“ internetinėje svetainėje, registraciją patvirtino pasinaudodama neteisėtai įgytais sąskaitos „(duomenys neskelbtini)“ internetinės prieigos duomenimis, iš šios D. T. sąskaitos į UAB „ARN group“ sąskaitą „(duomenys neskelbtini)“ laikotarpiu nuo 19 val. 49 min. iki 24 val. pervedė 2 Lt registracijos mokestį, po to 2009 m. sausio 6 d., apie 8 val. 25 min., UAB „ARN group“ atsiuntė į jos (J. N.) registracijos metu internetinėje svetainėje D. T. vardu nurodytą mobiliojo ryšio telefono Nr. „(duomenys neskelbtini)“ paskolos ėmimo patvirtinimui reikalingą naudotojo ID, kuriuo pasinaudojusi ji patvirtino Kredito paraišką, ir taip D. T. vardu su UAB „ARN group“ sudarė sutartį, pagal kurią apgaule 2009 m. sausio 6 d. 9 val. D. T. vardu iš minėtos kredito įstaigos įgijo 600 Lt, kuriuos tą pačią dieną persivedė į savo sąskaitą „(duomenys neskelbtini)“ , esančią AB „Swedbank“.

Be to, J. N., tęsdama nusikalstamą veiką, tą pačią dieną, toje pačioje vietoje, veikdama kartu su nenustatytu asmeniu, kuris tuo metu atliko bausmę Alytaus pataisos namuose ir kurio byla išskirta, naudodamasi tuo pačiu kompiuteriu, 20 val. 34 min. užsiregistravo UAB „Ferratum“ internetinėje svetainėje D. T. vardu, registraciją patvirtino pasinaudodama neteisėtai įgytais sąskaitos Nr. „(duomenys neskelbtini)“ internetinės prieigos duomenimis, iš šios D. T. sąskaitos į UAB „Ferratum“ sąskaitą „(duomenys neskelbtini)“ pervedė 2 Lt registracijos mokestį, po to 2009 m. sausio 6 d. iš mobiliojo ryšio telefono Nr. „(duomenys neskelbtini)“ atsiuntė paskolos ėmimą patvirtinančią SMS žinutę su paraiška 400 Lt paskolai gauti, taip D. T. vardu su UAB „Ferratum“ sudarė sutartį, pagal kurią apgaule 2009 m. sausio 6 d. 9 val. 41 min. D. T. vardu iš UAB „Ferratum“ įgijo 400 Lt, kuriuos tą pačią dieną persivedė į savo sąskaitą „(duomenys neskelbtini)“, esančią AB „Swedbank“.

Be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, tą pačią dieną, toje pačioje vietoje, veikdama kartu su nenustatytu asmeniu, kuris tuo metu atliko bausmę Alytaus pataisos namuose ir kurio byla išskirta, naudodamasi tuo pačiu kompiuteriu, užsiregistravo UAB „HST komunikacijos“ internetinėje svetainėje D. T. vardu ir paprašė UAB „HST komunikacijos“ ne mažiau 130 Lt (1 MGL dydžio) paskolos, registracijai patvirtinti laikotarpiu nuo 19 val. 49 min. iki 24 val. internetu prisijungė prie sąskaitos „(duomenys neskelbtini)“ neteisėtai įgytais internetinės prieigos duomenimis, ir kaip teisėta banko AB AB„Hansabankas“ (dabar AB „Swedbank“) naudotoja D. T. iš jos minėtos sąskaitos pervedė 3 Lt dydžio registracijos mokestį į UAB „HST komunikacijos“ sąskaitą „(duomenys neskelbtini)“, taip ji apgaule savo ir kitų asmenų naudai pasikėsino įgyti UAB „HST komunikacijos“ turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes paskolos UAB „HST komunikacijos“ nesuteikė.

Be to, J. N. tęsdama nusikalstamą veiką, tą pačią dieną ir toje pačioje vietoje, veikdama kartu su nenustatytu asmeniu, kuris tuo metu atliko bausmę Alytaus pataisos namuose ir kurio byla išskirta, naudodamasi tuo pačiu kompiuteriu, 20 val. 47 min., užsiregistravo UAB „Argentum lucrum“ internetinėje svetainėje D. T. vardu, registraciją patvirtino pasinaudodama neteisėtai įgytais sąskaitos „(duomenys neskelbtini)“ internetinės prieigos duomenimis, iš D. T. minėtos sąskaitos į UAB „Argentum lucrum“ sąskaitą „(duomenys neskelbtini)“ pervedė 3 Lt registracijos mokestį, po to UAB „Arentum lucrum“ atsiuntė į jos (J. N.) registracijos metu internetinėje svetainėje D. T. vardu nurodytą mobiliojo ryšio telefono Nr. „(duomenys neskelbtini)“ paskolos ėmimo patvirtinimui reikalingą naudotojo ID ir į elektroninį paštą – laikiną slaptažodį, kuriais pasinaudojusi J. N. prisijungė prie Kredito paraiškos zonos, patvirtino Kredito paraišką, ir taip D. T. vardu su UAB „Argentum lucrum“ sudarė sutartį, pagal kurią apgaule 2009 m. sausio 6 d. 8 val. 51 min. D. T. vardu iš minėtos bendrovės įgijo 500 Lt, kuriuos tą pačią dieną persivedė į savo sąskaitą „(duomenys neskelbtini)“, esančią AB „Swedbank“.

Be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, tą pačią dieną ir toje pačioje vietoje, veikdama kartu su nenustatytu asmeniu, kuris tuo metu atliko bausmę Alytaus pataisos namuose ir kurio byla išskirta, naudodamasi tuo pačiu kompiuteriu, 21 val. 03 min. užsiregistravo UAB „Minibank“ internetinėje svetainėje D. T. vardu, registraciją patvirtino pasinaudodama neteisėtai įgytais sąskaitos „(duomenys neskelbtini)“ internetinės prieigos duomenimis, iš šios D. T. sąskaitos į UAB „Minibank“ sąskaitą „(duomenys neskelbtini)“ pervedė 1 Lt registracijos mokestį, taip D. T. vardu su UAB „Minibank“ sudarė sutartį, pagal kurią apgaule 2009 m. sausio 6 d. D. T. vardu iš minėtos bendrovės įgijo 400 Lt, kuriuos tą pačią dieną persivedė į savo sąskaitą „(duomenys neskelbtini)“, esančią AB „Swedbank“.

Apeliaciniame skunde nuteistoji J. N. prašo pakeisti Šilutės rajono apylinkės teismo 2011-06-09 nuosprendį ir paskirti jai švelnesnę bausmę, nesusijusią su realiu laisvės atėmimu. Taip pat apeliantė prašo panaikinti laikiną nuosavybės teisių apribojimą į jai priklausantį butą su rūsiu, esantį „(duomenys neskelbtini)“, Šilutėje. Apeliaciniame skunde nurodoma, kad apylinkės teismas konstatavo, jog ji savo kaltę pripažįsta iš dalies, nors teisme ji nurodė, kad savo kaltę pripažįsta visiškai. Dėl padarytų nusikalstamų veikų ji nuoširdžiai gailisi, todėl prašo pripažinti jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe tai, jog ji savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi.

Apeliantė taip pat nurodo, kad iki nuosprendžio priėmimo turėjo finansinę galimybę atlyginti tik dalį padarytos žalos civiliniams ieškovams, o po nuosprendžio paskelbimo jos sesuo paskolino jai likusią dalį pinigų civilinių ieškinių atlyginimui, todėl ji ir atlygino visiems ieškovams priteistus civilinius ieškinius. Dėl to, kad atlygino priteistus civilinius ieškinius, prašo panaikinti laikiną nuosavybės teisių apribojimą į jai priklausantį butą su rūsiu, esantį „(duomenys neskelbtini)“, Šilutėje, kadangi ji nori jį parduoti, grąžinti skolą sesei ir įsigyti nedidelę sodybą kaime, kur galėtų gyventi su sūnumi bei neįgaliu broliu.

Be to, nors apylinkės teismas nurodė, kad ji turėjo finansinę naudą iš nusikalstamų veikų, tačiau išties jokios naudos neturėjo, ji pati tapo nuteistojo L. K. auka, tačiau dėl jo ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas, o ji viena stojo prieš teismą, prisiėmė visą atsakomybę ir atlygino civilinius ieškinius. Teismas jai skyrė laisvės atėmimo bausmę, kuri paprastai skiriama recidyvistui (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 56 str. 1 d.), o ji jai inkriminuotas nusikalstamas veikas padarė būdama neteista, nuo to laiko, kai buvo pradėtas dėl jos ikiteisminis tyrimas, ji taip pat jokių nusikalstamų veikų nepadarė, todėl bausmės tikslai tikrai bus pasiekti ir be realaus laisvės atėmimo. Teismo posėdžio metu ji pateikė duomenis, kad turi mažametį sūnų, gim. 2007-02-14, ir nurodė, kad sūnus savo tėvo net nepažįsta, nes šis juo visiškai nesirūpina nuo gimimo. Šilutės rajono apylinkės teismo 2010-10-29 nutartimi ji taip pat yra paskirta neveiksnaus brolio globėja, todėl tuo atveju, jeigu jai būtų atimta laisvė, visiškai nebūtų kam juos prižiūrėti, tačiau apylinkės teismas į tai taip pat neatsižvelgė.

Nuteistoji ir jos gynėja prašo apeliacinį skundą tenkinti.

Prokurorė su apeliaciniu skundu sutinka iš dalies ir prašo sumažinti subendrintą bausmę, subendrintai galutinei laisvės atėmimo bausmei taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. ir bausmės vykdymą atidėti 3 metams, bei panaikinti Šilutės rajono apylinkės prokuratūros 2010-04-14 nutarimu J. N. taikytą laikiną nuosavybės teisių apribojimą butui su rūsiu, esančiam „(duomenys neskelbtini)“, Šilutėje.

Apeliacinis skundas tenkintinas. Šilutės rajono apylinkės teismo 2011-06-09 nuosprendis keistinas dėl neteisingai paskirtos bausmės (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 str. 2 d. 2 p., 328 str. 2 p.).

Pirmosios instancijos teismas teisingai nustatė faktines bylos aplinkybes, tinkamai įvertino byloje surinktus ir tiesiogiai teisiamajame teismo posėdyje ištirtus įrodymus, padarė motyvuotas išvadas dėl nuteistosios kaltės. Nuteistosios J. N. nusikalstamas veikas tinkamai kvalifikavo. Pati apeliantė padarytų nusikalstamų veikų kvalifikacijos neginčija.

Apeliantė prašo pripažinti jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe tai, jog ji savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi ir paskirti jai švelnesnę bausmę, nesusijusią su realiu laisvės atėmimu.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 str. numatytos atsakomybę lengvinančios aplinkybės. Atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra, kai kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis; taip pat kai kaltininkas savo noru atlygino ar pašalino padarytą žalą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 ir 3 p.).

Byloje esantys 2011-06-22 Mokėjimo nurodymai patvirtina, kad apeliantė padarytą žalą visiškai atlygino visiems civiliniams ieškovams (b. l. 2–12, t. 5), todėl jos atsakomybe lengvinančia aplinkybe yra pagrindas pripažinti tai, kad ji savo noru visiškai atlygino padarytą žalą.

Be to, apeliacinės instancijos teismas pažymi, kad nuteistoji J. N. prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką(as) ir nuoširdžiai gailisi dėl to. Pirmosios instancijos teisme apeliantė išklausiusi jai pareikštus kaltinimus nurodė, kad supranta, kuo yra kaltinama, savo kaltę pripažįsta visiškai (b. l. 138, t. 4). Todėl tai taip pat pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.).

Esant tokioms aplinkybėms darytina išvada, kad Šilutės rajono apylinkės teismas priimdamas 2011-06-09 nuosprendį nepagrįstai nepripažino J. N. atsakomybės lengvinančių aplinkybių, todėl paskirdamas galutinę subendrintą bausmę paskyrė ją neteisingai.

Pirmosios instancijos teismas bendrindamas J. N. skundžiamu nuosprendžiu paskirtas bausmes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. l d., 4 d., 9 d. prie Jurbarko rajono apylinkės teismo 2010-12-26 nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėjo bausmes, paskirtas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d., bei subendrintas bausmes pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., ir galutinę subendrintą bausmę J. N. paskyrė trejų metų (3) ir penkių (5) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Tačiau dėl išvardytų motyvų teisėjų kolegija daro išvadą, kad yra pagrindas paskirtą galutinę subendrintą bausmę sušvelninti ir galutinę subendrintą bausmę J. N. paskirti trejų metų (3) laisvės atėmimo bausmę (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. l d., 4 d., 9 d.).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 1 d. numatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus ne daugiau kaip trejiems metams arba ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad apeliantė yra neteista, augina mažametį sūnų, gim. 2007-02-14. Šilutės rajono apylinkės teismo 2010-10-29 nutartimi ji taip pat yra paskirta neveiksnaus brolio globėja, todėl teisėjų kolegija daro išvadą, kad bausmės tikslai šiuo atveju bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo.

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistoji J. N. padarė 6 apysunkes ir 3 nesunkias nusikalstamas veikas, todėl paskirtos bausmės vykdymas atidėtinas trejiems metams, ji įpareigotina bausmės vykdymo atidėjimo metu be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. 7 p.). J. N. taip pat skirtina 10 MGL dydžio įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įmoką ji turi sumokėti per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 71 str., 75 str. 2 d.).

Apeliantė skunde prašo panaikinti laikiną nuosavybės teisių apribojimą jai priklausančiam butui su rūsiu, esančiam „(duomenys neskelbtini)“, Šilutėje. Savo prašymą argumentuoja tuo, kad iki nuosprendžio priėmimo turėjo finansinę galimybę atlyginti tik dalį padarytos žalos civiliniams ieškovams, o po nuosprendžio paskelbimo jos sesuo paskolino jai likusią dalį pinigų civilinių ieškinių atlyginimui, todėl ji ir atlygino visiems ieškovams priteistus civilinius ieškinius. Dėl to, kad atlygino priteistus civilinius ieškinius, prašo panaikinti laikiną nuosavybės teisių apribojimą jai priklausančiam butui su rūsiu, esančiam „(duomenys neskelbtini)“, Šilutėje, kadangi ji nori jį parduoti, grąžinti skolą sesei.

Atsižvelgiant į tai, kad civiliniams ieškovams padaryta žala yra atlyginta, apeliacinės instancijos teismas mano, kad yra tikslinga laikiną nuosavybės teisių apribojimą, kuriuo J. N. apribota nuosavybės teisė butui su rūsiu, esančiam „(duomenys neskelbtini)“, Šilutėje, panaikinti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 str. 8 d.).

Rezoliucinė dalis

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 str. 2 d. 2 p., 328 str. 2 p.,

nusprendžia:

Šilutės rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 9 d. nuosprendį pakeisti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. l d., 4 d., 9 d. prie Jurbarko rajono apylinkės teismo 2010-12-26 nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėti Šilutės rajono apylinkės teismo 2011-06-09 nuosprendžiu paskirtas bausmes pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d., bei Šilutės rajono apylinkės teismo 2011-06-09 nuosprendžiu paskirtas bausmes pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d. bei subendrintas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., ir galutinę subendrintą bausmę J. N. paskirti trejų metų (3) laisvės atėmimo bausmę.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. ir paskirtos bausmės vykdymą atidėti trejiems metams, įpareigojant J. N. bausmės vykdymo atidėjimo metu be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

J. N. skirti 10 MGL dydžio įmoką į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įmoką ji turi sumokėti per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Panaikinti Šilutės rajono apylinkės prokuratūros 2010-04-14 nutarimu J. N. taikytą laikiną nuosavybės teisių apribojimą butui su rūsiu, esančiam „(duomenys neskelbtini)“, Šilutėje.

Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.