Kauno apylinkės teismo nutartis

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, sekretoriaujant Inai Jankulskaitei, dalyvaujant prokurorui Artūrui Bužavui, nuteistiesiems L. S. ir I. P.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistųjų L. S. ir I. P. prašymus išdėstyti baudų mokėjimą dalimis ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Jonavos rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 6 d. nuosprendžiu L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu pagal LR BK 300 str. 1 d. (Lietuvos Respublikos 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr.VIII-1968 redakcija galiojusi nuo 2003-05-01 iki 2006-02-10), BK 182 str. 1 d., BK 300 str. 1 d. (Lietuvos Respublikos 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr.VIII-1968 redakcija galiojusi nuo 2003-05-01 iki 2006-02-10), BK 182 str. 1 d., BK 300 str. 1 d. (Lietuvos Respublikos 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr.VIII-1968 redakcija galiojusi nuo 2003-05-01 iki 2006-02-10), BK 300 str. 3 d., BK 182 str. 2 d., BK 300 str. 3 d., BK 182 str. 2 d., BK 300 str. 1 d. (Lietuvos Respublikos 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr.VIII-1968 redakcija galiojusi nuo 2003-05-01 iki 2006-02-10), BK 222 str. 1 d. ir nuteistas galutine subendrinta bausme – 250 MGL dydžio bauda, tai yra 31 250 Lt;

I. P. pripažintas kaltu pagal LR BK 300 str. 1 d. (Lietuvos Respublikos 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr.VIII-1968 redakcija galiojusi nuo 2003-05-01 iki 2006-02-10), BK 182 str. 1 d., BK 300 str. 1 d. (Lietuvos Respublikos 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr.VIII-1968 redakcija galiojusi nuo 2003-05-01 iki 2006-02-10), BK 300 str. 3 d., BK 182 str. 1 d., BK 182 str. 2 d., BK 182 str. 2 d. ir nuteistas galutine subendrinta bausme – 200 MGL dydžio bauda, tai yra 25 000 Lt.

Nuteistasis L. S. prašo išdėstyti baudos, skirtos pagal teismo nuosprendį, mokėjimą dalimis vieneriems metams, kadangi šiuo metu jis tiek lėšų (31 250 Lt) neturi, dėl apkaltinamojo nuosprendžio finansų sistemai neteko bankroto administratoriaus pažymėjimo, dėl ko negali vadovauti įmonių bankroto administravimu užsiimančiai įmonei, neteko pagrindinio pajamų šaltinio, kitoje įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)“ dribdamas direktoriaus pavaduotoju gauna tik minimalų atlyginimą, likvidaus turto neturi.

Nuteistasis I. P. prašo išdėstyti baudos, skirtos pagal teismo nuosprendį, mokėjimą dalimis vieneriems metams ir šešiems mėnesiams, kadangi šiuo metu jis tiek lėšų (25 000 Lt) neturi, dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi gauna tik minimalų atlyginimą, likvidaus turto neturi.

Teismo posėdyje nuteistieji prašymus palaikė, prašė juos patenkinti, prokuroras prašė juos atmesti, nes netiki nuteistųjų galimybėmis per metus laiko sumokėti baudas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymai tenkintini.

Pagal LR BVK 22 str. 1 d. terminas, per kurį nuteistieji savanoriškai turi sumokėti paskirtas baudas, yra du mėnesiai. Tačiau BPK 352 str. 1 d. teismui suteikia teisę nustatyti ir ilgesnį terminą, per kurį nuteistieji turi savanoriškai sumokėti teismo paskirtas baudas. Per šį laikotarpį savanoriškai nesumokėjus baudos, ji vykdoma priverstinai.

Iš prie L. S. prašymo pridėtų duomenų matyti, kad nuteistasis netekęs bankroto administratoriaus pažymėjimo, UAB „(duomenys neskelbtini)“ per 2012 metus gavo 912 Lt pajamų, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ per 2012 metus gavo 3253,30 Lt pajamų po mokesčių. Teismo iniciatyva gauti duomenys iš valstybinių registrų rodo, kad S. S. nuosavybės teise turi keturis žemės sklypus su statiniais, kurie areštuoti šiame baudžiamajame procese siekiant užtikrinti civilinį ieškinį, transporto priemonių neturi; Sodros duomenys sutampa su L. S. priede prie prašymo nurodytomis jo gaunamomis pajamomis.

I. P. turi butą, esantį (duomenys neskelbtini) kuris areštuotas šiame baudžiamajame procese siekiant užtikrinti civilinį ieškinį, transporto priemonių neturi, Sodros duomenys sutampa su I. P. prašyme nurodytomis jo gaunamomis pajamomis.

Teismo vertinimu, šios aplinkybės objektyviai sunkina L. S. paskirtos 31 250 Lt baudos ir I. P. paskirtos 25 000 Lt baudos pagal teismo nuosprendį sumokėjimą per įstatymo nustatytą dviejų mėnesių laikotarpį, todėl šis terminas abiems nuteistiesiems pratęstinas, nustatant, jog teismo nuosprendžiu paskirtas baudas nuteistieji L. S. ir I. P. privalo savanoriškai sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per 12 (dvylika) mėnesių nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos bei pateikti teismo raštinės tarnautojui pinigų įnešimo kvitą (kvitus).

Nuteistiesiems L. S. ir I. P. išaiškintina, kad savanoriškai nesumokėjus baudos, ją priverstinai išieškos antstolis ir jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas baudą gali pakeisti kita bausme BK 47, BPK 362 straipsniuose nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistųjų L. S. ir I. P. prašymus patenkinti.

L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Jonavos rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 6 d. nuosprendžiu paskirtą galutinę 250 MGL (31 250 Lt – trisdešimt vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimt litų) dydžio baudą nustatyti sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių, skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, bei pateikti Jonavos rajono apylinkės teismo raštinės tarnautojui pinigų įnešimo kvitą (kvitus).

I. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Jonavos rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 6 d. nuosprendžiu paskirtą galutinę 200 MGL (25 000 Lt – dvidešimt penkių tūkstančių litų) dydžio baudą nustatyti sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių, skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, bei pateikti Jonavos rajono apylinkės teismo raštinės tarnautojui pinigų įnešimo kvitą (kvitus).

Išaiškinti nuteistiesiems L. S. ir I. P., kad savanoriškai nesumokėjus baudos per 12 (dvylika) mėnesių, ją priverstinai išieškos antstolis.

Jeigu nuteistieji vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą kita bausme LR BK 47, LR BPK 362 straipsniuose nustatyta tvarka.

Nutartis per 5 (penkias) dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.