Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento teikimą dėl Norvegijos Karalystės pataisos tarnybos direktorato prašymo dėl Norvegijos Karalystės Agder lagmannsrett apeliacinio teismo 2015 m. birželio 26 d. nuosprendžio A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Sutinkamai su 2014 m. kovo 20 d. įstatymo Nr. XII-800 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Norvegijos Karalystės Vyriausybės susitarimo dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose, kuriais paskirtos laisvės atėmimo bausmės ar su laisvės atėmimu susijusios priemonės, pripažinimo ir vykdymo ratifikavimo“ 2 straipsnio 1 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamentas pateikė teikimą, kuriuo prašoma spręsti Norvegijos Karalystės pataisos tarnybos direktorato prašymą dėl Norvegijos Karalystės Agder lagmannsrett apeliacinio teismo 2015 m. birželio 26 d. nuosprendžio A. G. atžvilgiu pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, nurodant tiesiogiai informuoti Norvegijos Karalystės pataisos tarnybos direktoratą apie priimtą sprendimą.

Teismui pateiktoje medžiagoje yra išreikšta ir nuteistojo A. G. pozicija dėl Norvegijos Karalystės Agder lagmannsrett apeliacinio teismo 2015 m. birželio 26 d. nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Nuteistasis nenori būti perkeltas į savo šalies pataisos įstaigą, nurodydamas, kad jam Lietuvos Respublikos pataisos įstaigoje gali kilti grėsmė iš tų asmenų, kurie yra susiję su narkotinių medžiagų gabenimu. Taip pat jis pažymėjo, jog yra patyręs didelę krūtinės raumens traumą ir jam reikalinga tinkama medicinos pagalba, kuri, A. G. teigimu, Lietuvos Respublikos pataisos įstaigoje jam nebus garantuota. Be to, nuteistasis į Norvegijos Karalystę yra išvykęs nuo 2006 metų, šioje šalyje turi draugę, kuri šiuo metu laukiasi jo kūdikio.

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūra atsiliepimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Dėl nuosprendžių, kuriais paskiriama laisvės atėmimo bausmė, priimtų po 2011 m. balandžio 5 d. Osle pasirašyto susitarimo įsigaliojimo dienos pripažinimui ir vykdymui taikomos Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Norvegijos Karalystės Vyriausybės susitarimo dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose, kuriais paskirtos laisvės atėmimo bausmės ar su laisvės atėmimu susijusios priemonės, pripažinimo ir vykdymo (toliau – Susitarimas) nuostatos.

Minėto Susitarimo pagrindu Norvegijos Karalystės kompetentinga institucija, atstovaudama išduodančiąją valstybę (valstybę, kurioje priimtas nuosprendis) perdavė Lietuvos Respublikai, tai yra vykdančiajai valstybei (valstybė, kuriai perduodamas nuosprendis, siekiant jį pripažinti ir vykdyti) Norvegijos Karalystės Agder lagmannsrett apeliacinio teismo 2015 m. birželio 26 d. nuosprendį, kuriuo A. G. nuteistas 5 (penkerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, bei liudijimą pripažinti ir bausmei vykdyti. Susitarimo 8 straipsnyje yra numatytas baigtinis sąrašas sąlygų, kurioms esant vykdančios valstybės kompetentinga institucija gali atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę. Susipažinęs su teismui pateiktais duomenimis, teismas nenustatė Susitarimo 8 straipsnyje numatytų pagrindų, dėl kurių negalima būtų pripažinti ir vykdyti Norvegijos Karalystės Agder lagmannsrett apeliacinio teismo 2015 m. birželio 26 d. nuosprendžio A. G. atžvilgiu Lietuvos Respublikos teritorijoje. A. G. yra Lietuvos Respublikos pilietis ir, nors oficialiai savo gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje nėra nurodęs bei asmeniniame pareiškime yra nurodęs, jog nuo 2006 metų yra išvykęs į Norvegijos Karalystę, tačiau iš teismui pateiktų papildomų duomenų matyti, jog iki nusikalstamos veikos Norvegijos Karalystėje padarymo jo gyvenamoji vieta buvo laikoma Lietuvos Respublikoje. Byloje esanti Norvegijos Karalystės Pietų regiono mokesčių inspekcijos - Tionsbergo išduoto D numerio (kodo) registro pažyma patvirtina, jog A. G. gyvenamoji vieta nurodyta Lietuvos Respublikoje (adresu (duomenys neskelbtini), Lietuva, nurodyto gyvenamosios vietos adreso registracijos data 2014 m. kovo 25 d. (b.l. 71-72)). Nors nuteistasis A. G. nesutinka su jo perkėlimu į savo šalies pataisos įstaigą, tačiau pagal Susitarimo 6 straipsnio 2 dalies a punktą, jo, kaip Lietuvos Respublikos piliečio, sutikimas šiuo atveju nereikalingas.

Sutinkamai su Susitarimo 7 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365 straipsnio 3 dalimi, Norvegijos Karalystės Agder lagmannsrett apeliacinio teismo 2015 m. birželio 26 d. nuosprendis pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, t. y. nuteistajam nustatytinas laisvės atėmimo bausmės laikas ir įkalinimo įstaigos rūšis pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso atitinkamus straipsnius.

A. G. Norvegijos Karalystės Agder lagmannsrett apeliacinio teismo 2015 m. birželio 26 d. nuosprendžiu byloje Nr. 15-055467AST-ALAG nuteistas už tai, kad 2014 m. balandžio 8 d., antradienį, apie 12.40 val. A. L. Lietuvoje registruotu automobiliu „Audi 100“, valstybinės registracijos numeris (duomenys neskelbtini), kuriame buvo paslėpta 5,485 kilogramo metamfetamino, pravažiavo Švedijos – Norvegijos sieną ties Orje, Marker, o A. G. vairavo iš paskos sekusį automobilį ir jis turėjo perimti narkotikų partiją Norvegijoje. Nuteistojo veika kvalifikuota pagal Norvegijos Karalystės baudžiamojo kodekso 162 § pirmąją dalį, plg. trečiosios dalies pirmąjį punktą: neteisėtas ypač didelio narkotikų kiekio įvežimas, perėmimas, saugojimas arba perdavimas, arba bendrininkavimas atliekant šiuos veiksmus, pasižymint ypač sunkinančiomis aplinkybėmis. A. G. padaryta nusikalstama veika, už kurią jis yra nuteistas Norvegijos Karalystėje, sutinkamai su Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintų „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų nuostatomis, atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalyje, kurioje įtvirtinta, kad tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno, siuntė, pardavė ar kitaip platino labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų baudžiamas laisvės atėmimu nuo dešimties iki penkiolikos metų, bei 24 straipsnio 1 dalyje, kurioje nurodoma, jog bendrininkavimas yra tyčinis bendras dviejų ar daugiau tarpusavyje susitarusių pakaltinamų ir sulaukusių šio kodekso 13 straipsnyje nustatyto amžiaus asmenų dalyvavimas darant nusikalstamą veiką. A. G. Norvegijos Karalystės Agder lagmannsrett apeliacinio teismo 2015 m. birželio 26 d. nuosprendžiu paskirta 5 (penkerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri nesiekia Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalyje numatytos minimalios sankcijos ribos. Tokiu būdu teismas, pritaikydamas bausmę pagal principą, įtvirtintą Susitarimo 7 straipsnio 4 dalyje, negriežtindamas išduodančioje valstybėje paskirtos bausmės, nuteistajam A. G. palieka Norvegijos Karalystėje paskirtą 5 (penkerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio nuostatomis, į A. G. paskirtos bausmės laiką įskaitytinas visas Norvegijos Karalystėje atliktos laisvės atėmimo bausmės laikas, kardomajame kalinime ir suėmime išbūtas laikas. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad iš bausmės atlikimo laiko Norvegijos Karalystės Agder lagmannsrett apeliacinio teismo 2015 m. birželio 26 d. nuosprendyje yra išskaičiuotos 465 laikino įkalinimo įstaigoje praleistos dienos, o pagal liudijimą 2015 m. lapkričio 16 d. jau atlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 587 dienos.

Kadangi A. G. yra nuteistas už labai sunkaus tyčinio nusikaltimo padarymą, todėl vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsnio 3 dalies reikalavimais, teismas atsižvelgdamas į nuteistojo asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą, nustato, jog nuteistasis A. G. bausmę atliks pataisos namuose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2011 m. balandžio 5 d. Osle pasirašytu ir Lietuvos Respublikos 2014 m. kovo 20 d. įstatymu Nr. XII-800 ratifikuotu „Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Norvegijos Karalystės Vyriausybės susitarimu dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose, kuriais paskirtos laisvės atėmimo bausmės ar su laisvės atėmimu susijusios priemonės, pripažinimo ir vykdymo“, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsniu, 66 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Pripažinti Norvegijos Karalystės Agder lagmannsrett apeliacinio teismo 2015 m. birželio 26 d. nuosprendį ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

A. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), nuteistam Norvegijos Karalystės Agder lagmannsrett apeliacinio teismo 2015 m. birželio 26 d. nuosprendžiu pagal Norvegijos Karalystės baudžiamojo kodekso 162 § pirmąją dalį, plg.trečiosios dalies pirmąjį punktą laisvės atėmimu 5 (penkeriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams, paskirtą laisvės atėmimo bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 1 dalimi ir 260 straipsnio 3 dalimi, nustatant A. G. laisvės atėmimą 5 (penkeriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo šios teismo nutarties priėmimo dienos, tai yra nuo 2016 m. rugpjūčio 4 d.

Į paskirtosios bausmės laiką įskaityti laiką, praleistą kardomajame kalinime (suėmime), ir bausmės dalį, atliktą pagal Norvegijos Karalystės Agder lagmannsrett apeliacinio teismo 2015 m. birželio 26 d. nuosprendį, nuo 2014 m. balandžio 8 d. iki 2016 m. rugpjūčio 4 d., vieną kardomojo kalinimo dieną prilyginti vienai laisvės atėmimo dienai.

Apie priimtą teismo sprendimą ir galimybę apskųsti jį informuoti nuteistąjį, jo gynėją bei prokurorą.

Įsiteisėjusios nutarties nuorašą kartu su patvarkymu vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės išsiųsti nuteistajam A. G., Norvegijos Karalystės pataisos tarnybos direktoratui, Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ir Lietuvos kriminalinės policijos biurui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.