Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, Lietuvos Respublikos piliečio, (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto (teistumas išnykęs), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2016-09-27 apie 16.11 val., Panevėžyje, Gilių ir Šilingių gatvių sankryžoje, būdamas neblaivus (jam nustatytas 1,92 promilių girtumas), vairuodamas automobilį Ford Transit, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė vairuojamo automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į pakelės medį; eismo įvykio metu nežymiai buvo sutrikdyta automobilio Ford Transit, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) keleivio A. F. sveikata – jam nustatyta muštinė žaizda smakre, taip pat apgadintas automobilis. Tokiais savo veiksmais V. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 127 punktų reikalavimus.

V. S. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino visiškai ir paaiškino, kad buvo per daug išgėręs. Neigiamai vertina savo poelgį. Nuoširdžiai gailisi dėl savo poelgio. Prašo paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, kadangi šiuo metu yra sunki finansinė padėtis.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. S. kaltė dėl jam inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo įrodyta byloje esančiais rašytiniais įrodymais: 2016-11-15 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-77694354-16 (1 b. l.); išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (2–4 b. l.); teistumo pažyma (5 b. l.); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (6–8 b. l.); įvykio vietos apžiūros protokolu (9 b. l.); transporto priemonės apžiūros protokolu (10 b. l.); eismo įvykio vietos planu (11 b. l.); papildomais duomenimis apie eismo įvykį (12 b. l.); asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad V. S. 2016-09-27 16.31 val. buvo nustatytas 1,92 promilių girtumas (13 b. l.); V. S. paaiškinimu, iš kurio matyti, kad jis pripažino padaręs teisės pažeidimą ir dėl to nuoširdžiai gailisi (14 b. l.); A. F. paaiškinimu (15 b. l.); pakvitavimu (16 b. l.); Valstybinės teismo medicinos tarnybos Panevėžio skyriaus specialisto išvada Nr. G 1173/2016 (05), iš kurios matyti, kad A. F. nustatyta muštinė žaizda smakre, sužalojimas kvalifikuotas nežymiu sveikatos sutrikdymu (21 b. l.); fotonuotraukomis (23–25 b. l.); patikros sertifikatu (27 b. l.); kita bylos medžiaga.

Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad V. S. padarė jam inkriminuotą teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje, jam administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagrįstai, todėl pažeidėjas baustinas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoširdus gailestis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, turtinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad V. S. laikomas neteistu, baustas administracine tvarka, yra viena pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl įvertinęs visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad šiuo atveju yra tikslinga už ATPK 127 straipsnio 3 dalies pažeidimą V. S. skirti administracinę nuobaudą – minimalaus dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui. Atsižvelgdamas į tai, kad V. S. nors ir dirba, tačiau jo gaunamos pajamos yra nedidelės, teismas daro išvadą, kad vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, yra pagrindas paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dvylikos metų terminui, įpareigojant pažeidėją per mėnesį sumokėti po 96,50 Eur.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302² straipsniu, 302⁴ straipsniu, 313 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant V. S. per mėnesį sumokėti po 96,50 Eur (devyniasdešimt šešis eurus 50 euro ct).

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį teisės pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK: 16063258780, gavėjo kodą 188659752.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino pradžią skaičiuoti nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.