Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2019-07-29 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN17.-1718-659/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2019-07-29
Bylos Nr.
AN17.-1718-659/2019
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-01159-2019-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Violeta Balčiūnienė
Pažeidėjas
K. B.
Kategorijos
  • 18.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-1718-659/2019Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01159-2019-0Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1.; 18.5.; 21.9.10.
Registro objektas ROIK: 19103397246(S)KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2019 m. liepos 29 d.Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Violeta Balčiūnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalį, 485 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas K. B. (K. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėda, baustas administracine tvarka.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. B. (K. B.) 2019-07-11 21.54 val., Naujakiemio g. 7, Klaipėdos mieste, būdamas neblaivus (nustatytas 2,07+1,7% prom.) pasirodė viešoje vietoje. Tokiais savo veiksmais įžeisdamas žmonių orumą ir dorovę, taip pat vartojo alkoholinius gėrimus, būdamas jaunesnis nei 20 metų. Tokiais veiksmais kalinamas padaręs nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 485 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio nusižengimo protokolu, pasirašė jį, į teismo posėdį neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, laikytina, kad K. B. (K. B.) į bylos nagrinėjimą vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 577 straipsnis, 629 straipsnis, 630 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Administracinio nusižengimo padarymo faktas ir K. B. (K. B.) kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, paties K. B. (K. B.) prisipažinimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, ir kita rašytine bylos medžiaga.

Išnagrinėtų įrodymų pagrindu, darytina išvada, jog K. B. (K. B.) administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu, viešoje vietoje, pasirodė būdamas neblaivus, bei vartojo alkoholinius gėrimus, nesulaukęs 20 metų. Tokie K. B. (K. B.) veiksmai atitinka nusižengimų, numatytų ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 485 straipsnio 1 dalyje, sudėtis. Jam skirtinos administracinės nuobaudos.

K. B. (K. B.) atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o sunkina tai, kad pakartotinai padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, į K. B. (K. B.) asmenybę – nors jauno amžiaus, tačiau ne kartą baustas administracine tvarka už įvairius nusižengimus, taip pat ir alkoholio vartojimą, taip pat atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Įvertinęs visa tai, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti K. B. (K. B.) paskyrus ANK 484 straipsnio 1 dalies, 485 straipsnio 1 dalies, sankcijose numatytas nuobaudas – baudas, kurių dydis nustatytinas šiek tiek didesnis nei šių straipsnių sankcijose esantis baudų vidurkis. Skirtina nuobauda pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, mažintina per pusę. Skirtinos nuobaudos bendrintinos ANK 38 straipsnyje nustatyta tvarka.

DVD diskas, nutarimui įsiteisėjus, paliktinas saugoti bylos medžiagoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 44 straipsniu, 38 straipsniu, 484 straipsnio 1 dalimi, 485 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 675 straipsniu,

nutaria:

K. B. (K. B.) pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, 485 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam nuobaudas:

- už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, paskirti nuobaudą - 35 Eur (trisdešimt penkių eurų) baudą;

- už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, paskirti nuobaudą - 12 Eur (dvylikos eurų) baudą;

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir K. B. (K. B.) paskirti galutinę nuobaudą – 35 Eur (trisdešimt penkių eurų) baudą.

DVD diską, nutarimui įsiteisėjus, palikti saugoti bylos medžiagoje.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos registro objekto numerį 19103397246, įmokos kodą - 1001.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Violeta Balčiūnienė