Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų nutarimas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Saulius Mikšys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. D. ir jo įstatyminei atstovei L. L., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv.(duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. D., gim.(duomenys neskelbtini), 2019m.gruodžio 27d. apie 15val.15min. (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės sprogdino petardas, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos civilinių pirotechnikos apyvartos kontrolės įstatymo 17 straipsnio 1 dalies 4 punkto reikalavimus bei necenzūriniais ir kitais įžeidžiančiais žodžiais išvadino G. S., tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Tokiais veiksmais M. D. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 483 straipsnio 1 dalyje – civilinių pirotechnikos priemonių naudojimo tvarkos pažeidimas ir 481 straipsnio 1 dalyje-nedidelis viešosios tvarkos pažeidimas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir jo įstatyminė atstovė į bylos nagrinėjimą neatvyko, prašymo dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta, todėl teismas nagrinėja bylą rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

M. D. kaltė dėl padarytų nusižengimų įrodyta byloje esančiu jo paties visišku kaltės pripažinimu apie tai, kad jis 2019m.gruodžio 27d.(duomenys neskelbtini) gatvėje sprogdino petardas ir necenzūriniais žodžiais išvadino G. S.; byloje esančiu G. S. paaiškinimu, iš kurio matosi, kad G. S. matė, kaip 2019m.gruodžio 27d. apie 15val. 15min. prie parduotuvės M. D. sprogdino petardas, o nukentėjusiajam paklausus, kodėl šis taip elgiasi, M. D. necenzūriniais, įžeidžiančiais žodžiais išvadino G. S..

M. D. atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad jis administracinius nusižengimus padarė pakartotinai. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų nusižengimų.

Atsižvelgiant į tai, kad nusižengimą padaręs asmuo yra nepilnametis, nuoširdžiai gailisi dėl padarytų nusižengimų, savarankiško pragyvenimo šaltinio neturi, tačiau yra baustas už padarytus panašaus pobūdžio nusižengimus, jam skirtina nuobauda- bauda, kuri mažintina pusiau.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 483 straipsnio 1 dalimi, 483 straipsnio 1 dalimi, 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,-

nutaria:

M. D. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą dėl civilinių pirotechnikos priemonių naudojimo tvarkos pažeidimo, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 483 straipsnio 1 dalyje ir paskirti nuobaudą- (20) dvidešimties eurų baudą.

M. D. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą dėl nedidelio viešosios tvarkos pažeidimo, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje ir paskirti nuobaudą- (40) penkiasdešimties eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 38 straipsniu, subendrintą nuobaudą M. D. paskirti-(40) penkiasdešimties eurų baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, paskirtąją nuobaudą nepilnamečiui M. D. sumažinti pusiau ir galutinę nuobaudą paskirti-(20) dvidešimties eurų baudą.(ROIK:(duomenys neskelbtini))

Neįsiteisėjusio nutarimo nuorašus per 3 dienas išsiųsti Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariatui, G. S., Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus nuo nutarimo kopijos įteikimo ar išsiuntimo dienos.

.