- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-11-04
- Bylos Nr.
- A2.6.-4000-914/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-03175-2013-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Marius Steponaitis
- Pažeidėjas
- E. B.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124¹ straipsnio 2 dalį, 130 straipsnio 1 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. B. 2013-10-19, apie 12.05 val., Šiauliuose, Ragainės gatvėje, ties namu Nr. 29, neturėdamas teisės vairuoti (teisės vairuoti nėra įgijęs), nesilaikydamas kelio ženklo Nr. 301 „Įvažiuoti draudžiama“ reikalavimų, važiuodamas pagrindiniu keliu susidūrė su šalutiniu keliu atvažiuojančia kita transporto priemone ir iš eismo įvykio vietos pasišalino pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 8, 14, 231.1, punktus.
Šaukiamas į 2013 m. lapkričio 4 d. teismo posėdį E. B. neatvyko, šaukimas įteiktas tinkamai, byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str. 1 d.).
E. B. dėl pažeidimų prisipažino, dėl to labai gailisi (10 b. l.).
Motyvuojamoji dalis
Be paties E. B. prisipažinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, eismo įvykio vietos schema, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, V. I. paaiškinimu, tarnybiniais pranešimais, transporto priemonės techninės apžiūros aktais.
Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 124¹ straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, sudėtys.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą ar nebuvimą. Padaryti administraciniai teisės pažeidimai kelių eismo srityje. E. B. anksčiau nebaustas (18 b. l.), yra nepilnametis. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, E. B. skirtinos minimalios sankcijose numatytos baudos, tikint, kad jos bus pakankamos, jog nuobaudos tikslai būtų pasiekti (ATPK 20, 21¹, 24, 26 str.). Kadangi E. B. padarė du administracinius teisės pažeidimus, galutinė administracinė nuobauda skirtina sunkesnio administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose (ATPK 33 str. 2 d.).
Išaiškintina, jeigu nepilnametis neturi savo turto ar jo dalies bendrojoje nuosavybėje, bauda išieškoma iš jo tėvų arba globėjų (rūpintojų). Laiku nesumokėjus baudos, baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis. Tokiu atveju reikės sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą (ATPK 312-314 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
nutaria:
E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124¹ straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 50 Lt dydžio baudą, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 4000 Lt dydžio baudą be transporto priemonės konfiskavimo.
Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, E. B. nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę administracinę nuobaudą – 4000 Lt dydžio baudą be transporto priemonės konfiskavimo.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui ar per šį apylinkės teismą.