- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-06-12
- Bylos Nr.
- A2.9.-374-308/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kęstutis Lukošiūnas
- Pažeidėjas
- L. Ū.
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L. Ū. viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs L. Ū., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, vidurinio išsilavinimo, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. Ū. 2015-06-03 apie 14 val. savo namuose (duomenys neskelbtini) piktnaudžiavo alkoholiu, neužtikrino tinkamos priežiūros savo mažamečiams vaikams L. Ū., gim. (duomenys neskelbtini), J. Ū., gim. (duomenys neskelbtini) ir D. Ū., gim. (duomenys neskelbtini). Tokiu savo elgesiu L. Ū. pažeidė pareigą tinkamai rūpintis savo vaikais.
Motyvuojamoji dalis
Tokie L. Ū. veiksmai atitinka administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.
Varėnos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2015-06-10 rašte bei 2015-06-03 atvejo aprašyme nurodomos 2015-06-03 įvykio aplinkybės.
L. Ū. 2015-06-03 14 val. 00 min. alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 2,23 promilių girtumas. Tai patvirtina Alkoholio kiekio matuoklio testas, kurio Nr. 0948.
Iš byloje pateiktų rašytinių dokumentų nepilnamečių vaikų L. Ū., gim. (duomenys neskelbtini), J. Ū., gim. (duomenys neskelbtini) ir D. Ū., gim. (duomenys neskelbtini) tėvas yra L. Ū..
L. Ū. savo 2015-06-10 rašytiniame paaiškinime nurodė, kad 2015-06-03 jis kartu su giminaite, kaimynu, sugyventine N. savo kieme vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 11 val. socialinės darbuotojos įspėjo dėl girtavimo, tačiau jie toliau sėdėjo. Vaikus į vaikų globos namus išvežė Vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojai.
Teismo posėdžio metu L. Ū. pripažino pažeidimą, gailėjosi.
L. Ū. kaltė yra įrodyta, jo veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti pagal ATPK 181 str. 1 d. teisingai, nes jis nepanaudojo tėvų valdžios priešingai vaiko interesams. Jo veiksmai – tai nesirūpinimas nepilnamečiais vaikais. L. Ū. veiksmai yra priešingi pareigai dorai auklėti ir prižiūrėti vaikus, sudaryti palankias sąlygas visapusiškam ir harmoningam jų vystymuisi.
L. Ū. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis nėra baustas (neturi galiojančio baustumo) už ATPK 181 str. numatytą pažeidimą (tai patvirtina 2015-06-08 policijos raštas), L. Ū. skirtina ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 181 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 30 str., 302² str., 302⁴ str. 1, 2 d. teismas
nutarė:
L. Ū. pripažinti padariusį pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d. ir skirti jam įspėjimą.
Vadovaujantis ATPK 37² str. skirti L. Ū. įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.
Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.