Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorės S. D. R. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 94-1-00459-14 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje:

D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštojo išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), vedęs, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis D. Š., 2014 m. birželio 16 d., apie 15 val. 30 min., Šilutės m., Uosto g. U, viešoje vietoje - Šilutės rajono medžiotojų ir žvejų draugijos patalpose- veikdamas bendrininkų grupe su V. P., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas šioje byloje yra nutrauktas ir jis atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiuoju, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, dėl chuliganiškų paskatų, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams, tai yra be jokios priežasties tyčia stikliniu buteliu sudavė du smūgius nukentėjusiajam A. J. į galvą, suėmęs rankomis už kaklo ir įspraudęs A. J. į kampą, kartu su V. P. bendrai sudavė kumščiu ne mažiau kaip du smūgius nukentėjusiajam A. J. į galvą, tuo padarydami nosies, kairio antakio ir skruosto sumušimus su minkštųjų audinių patinimu, kas nukentėjusiajam sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą, po to A. J. ištrūkus į lauką, kartu su V. P. šiam bandė suduoti smūgius, tačiau nukentėjusysis nuo smūgių apsigynė.

Motyvuojamoji dalis

Kaip matyti iš bylos medžiagos, kaltinamojo D. Š. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu ( b.l. 78, 82), nukentėjusiojo parodymais (b. l. 12,13), specialisto išvada (b. l. 20). Nr. G 1296/14(03) iš kurių matyti, kad A. J. padaryti šie sužalojimai: nosies, kairio antakio ir skruosto sumušimas su minkštųjų audinių patinimu. A. J. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas bei kita bylos medžiaga.

Išanalizavus ir įvertinus byloje surinktus įrodymus, laikytina, kad baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų įrodančių kad D. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 284 str. 1 d. (viešosios tvarkos pažeidimas), nes kaltinamasis kitų asmenų akivaizdoje šiurkščiai pažeidė viešąją tvarką, demonstravo nepagarbą aplinkiniams, įžūliu elgesiu sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, padarė nukentėjusiesiems nežymius kūno sužalojimus.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, jos pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamųjų asmenybes ir kitas aplinkybes (BK 54 str.).

D. Š. padarė nesunkų nusikaltimą, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padarę nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir bendrininkų grupėje (LR BK 60 str. 1 d. 1 p., 9 p.).

Kadangi byla yra baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl kaltinamiesiems paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str. 1 d., 2 d.).

Daiktinis įrodymas-stiklinis butelys, pagal 2014-07-09 kvitą Nr. 0060594 saugomas Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK, sunaikintinas teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendžia:

D. Š. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. – ir skirti jam 30 MGL 3900 Lt.( trijų tūkstančių devynių šimtų litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str. l d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 20 MGL 2600 Lt (dviejų tūkstančių šešių šimtų litų) baudą.

2014 m. birželio 23 d. nutarimu paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, palikti nepakeistą.

Stiklinį butelį, pagal 2014-07-09 kvitą Nr. 0060594 saugomą Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK, sunaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Paskirta bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6801, per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Sumokėjus baudą, įmokos kvitą pristatyti teismo baudžiamąjį įsakymą priėmusiam teismui, nesumokėjus baudos ji bus išieškoma priverstinai.

Išaiškinti D. Š., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.