Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, sekretoriaujant Nijolei Blaževič, dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorei J. Ž., dalyvaujant Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei L. S., dalyvaujant probuojamajam A. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ar pareigų skyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius (toliau probacijos skyrius) savo teikime dėl probacijos sąlygų pakeitimo ir papildomos pareigos paskyrimo probuojamajam A. S. nurodo, kad A. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini) 2015-09-22 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 182 str. 2 d., 300 str. 1 d., 63 str. 5 d. 2 p. - 3 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant A. S. per 1 metus 3 mėnesius atlyginti 17444,77 Eur nusikaltimu padarytą žalą (iki 2017-01-13). Bausmės pabaiga 2017-10-13.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriuje teismo nuosprendis gautas ir pradėtas vykdyti 2015-10-22. Paaiškėjus, kad probuojamasis adresu (duomenys neskelbtini) negyvena, asmens byla pagal teritorinį priklausomumą buvo persiųsta Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriui veikiančiame Trakų rajono savivaldybės teritorijoje (toliau -Savivaldybių probacijos skyrius). 2015-11-17 Savivaldybių probacijos skyriuje gauta A. S. asmens byla, 2015-11-18 probuojamasis pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis.

Probacijos skyrius nurodo, kad atlikus pakartotinio nusikalstamumo riziką pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys, rezultatas - žema rizika, 8 balai (iš 168 balų). Tačiau pasikeitus aplinkybėms, 2016-01-15 pervertinus pakartotinio nusikalstamumo riziką pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys, pakartotinio nusikalstamumo rizika padidėjo iki 13 balų.

Sodros duomenimis probuojamasis dirba UAB "V. M.". Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu Informatikos ir ryšių departamento prie LR VRM duomenimis A. S. naujų ikiteisminių tyrimų pradėta nebuvo.

2015-11-18 atvykęs į Savivaldybių probacijos skyrių A. S. informavo, kad civilinio ieškovo kontaktinius duomenis turi, žalą atlygins tik 2017 m. sausio mėnesio pradžioje. Buvo pasiūlyta dalyvauti mediacijoje dėl žalos atlyginimo, tačiau nuteistasis atsisakė. Atsižvelgiant į tai, kad žalos suma nėra maža, probuojamasis buvo motyvuojamas žalą mokėti dalimis. 2016-01-14 įsipareigojo iki 2016-02-10 sumokėti civiliniam ieškovui ne mažiau kaip 500 Eur žalos. Individualiame probuojamojo priežiūros plane buvo nustatyta priemonė - "Atlyginti dalį padarytos žalos (ne mažiau kaip 500 Eur iki 2016-02-10)", tačiau nustatytos priežiūros priemonės A. S. neįvykdė, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 str. 2 p., už tai nuteistasis buvo įspėtas .

Toliau probacijos skyrius nurodo, kad siekiant padėti užtikrinti nukentėjusiojo asmens interesus bei padaryti teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui, tikslinga būtų žalą išdėstyti dalimis, kiekvieną mėnesį mokant po 1938,30 Eur iki 2017-01-13.

Taip pat bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu A. S. 2 kartus baustas administracine tvarka t. y. 2015-11-19 pagal LR ATPK 130² str., 123 str. 5 d., už tai, kad 2015-10-19 13:50 val. vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,22 promilių girtumo laipsnis bei automobilis nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. 2016-02-18 pagal LR ATPK 131 str. 5 d., užtai, kad 2016-01-17 21:35 val. perėjo gatvę neleistinoje vietoje.

Todėl remiantis aukščiau išdėstyta medžiaga, vadovaujantis Probacijos įstatymo 29 str. 1, 2 d., 30 str. 2 d. 2 p. probacijos skyrius siūlo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini), pakeisti įpareigojimą per 1 metus 3 mėnesius atlyginti nusikaltimu padarytą žalą (iki 2017-01-13), įpareigojimu atlyginti nusikaltimu padarytą žalą iki 2017-01-13, mokant kas mėnesį po 1938,30 Eur padarytos turtinės žalos bei papildomai paskirti LR BK 75 str. 2 d. 10 p. numatytą pareigą - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, už administracinių teisės pažeidimų darymą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu.

Prokurorė prašo tenkinti teikimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo (2011 m. gruodžio 22 d. Nr. XI-1860) 29 straipsnis numato, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Teismas mano, kad probuojamasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nors ir nepadarė naujų nusikalstamų veikų, tačiau jis net nepradėjo vykdyti paskirto įpareigojimo - per 1 metus 3 mėnesius atlyginti 17444,77 Eur nusikaltimu padarytą žalą. Asmens teismo posėdžio metu nurodytos aplinkybės bei jo paaiškinimai ir priežastys dėl įpareigojimo nevykdymo nelaikytinos svarbiomis ir pagrįstomis.

Taigi, teismas išnagrinėjęs turimą bylos medžiagą bei įvertinęs visus pateiktus faktus, atsižvelgdamas į nusikaltimu padarytos žalos dydį, nuteistojo asmenybe bei jo teisme duotus paaiškinimus mano, kad probacijos sąlygų pakeitimas, darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui tokiu būdu skatindamas jį nusikalimu padarytos žalos greitesniam atlyginimui,o taip pat skatintų jį elgtis socialiai, nedaryti naujų pažeidimų, todėl sutinka su probacijos tarnybos nurodytomis aplinkybėmis ir prašymu probuojamajam A. S. pakeisti probacijos sąlygas nustatytas 2015-09-22 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu- pakeisti įpareigojimą per 1 metus 3 mėnesius atlyginti nusikaltimu padarytą žalą (iki 2017-01-13), įpareigojimu atlyginti nusikaltimu padarytą žalą iki 2017-01-13, mokant kas mėnesį po 1938,30 Eur padarytos turtinės žalos bei papildomai paskirti LR BK 75 str. 2 d. 10 p. numatytą pareigą - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Teismas įvertinęs aukščiau nurodytas aplinkybes ir vadovaujantis LR Probacijos įstatymo 29 ir LR BPK 360 str. 362 str.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pakeisti probuojamajam A. S. a/k (duomenys neskelbtini) probacijos sąlygas nustatytas 2015-09-22 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu- pakeisti įpareigojimą per 1 metus 3 mėnesius atlyginti nusikaltimu padarytą žalą (iki 2017-01-13), įpareigojimu atlyginti nusikaltimu padarytą žalą iki 2017-01-13, mokant kas mėnesį po 1938,30 Eur padarytos turtinės žalos bei papildomai paskirti LR BK 75 str. 2 d. 10 p. numatytą pareigą - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą atskiruoju skundu.