Telšių apylinkės teismo įsakymas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroro Arūno Laukaičio pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

O. A., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, 8 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas Telšių rajono apylinkės teismo 2002-03-04 nuosprendžiu pagal LR BK 118 str. 3 d. laisvės atėmimu 6 m., teistumas išnykęs, Skuodo rajono apylinkės teismo 2011-10-04 nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 145 str. kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. A. 2014-12-31 apie 16 val. savo namuose (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2.28 promilės girtumas), tyčia sudavė vieną kartą rankos delnu per veidą ir ne mažiau kaip 4 smūgius rankos kumščiu į įvairias kūno vietas sugyventinei A. S., bei vieną kartą ranka į veidą sugyventinės motinai L. S., taip sukėlė nukentėjusiosioms A. S. ir L. S. fizinį skausmą. Šia savo veika kaltinamasis O. A. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2 d.

O. A., apklaustas kaip įtariamasis, parodė, kad 2014-12-31 namuose su sugyventine A. S. ir jos motina L. S. gėrė degtinę, susipyko su sugyventine. Supykęs sudavė sugyventinei kelis smūgius į veidą ir nugarą. Sugyventinės motina bandė jį raminti, todėl ir jai sudavė smūgį į veidą. Dėl savo poelgio gailisi (43-44 b. l.);

nukentėjusioji A. S. parodė, kad 2014-12-31 apie 16 val. namuose kilusio asmeninio konflikto metu neblaivus sugyventinis O. A. ją įžeidinėjo, keikė necenzūriniais žodžiais ir ranka sudavė į veidą, pilvą, nugarą. Taip pat sudavė ranka į veidą jos motinai, todėl iškvietė policiją. Ji patyrė fizinį skausmą, žala nepadaryta ir civilinio ieškinio nereiškia. Sugyventinis jos atsiprašė ir susitaikė (14, 16 b. l.);

nukentėjusioji L. S. parodė, kad 2014-12-31 konflikto metu neblaivus O. A. įžeidinėjo, necenzūriniais žodžiais keikė dukrą ir sudavė dukrai ranka į veidą, pilvą, nugarą. Ji prašė O. A. nusiraminti ir nesikabinėti prie dukros, todėl O. A. sudavė vieną kartą ranka jai į veidą. Sužalojimų nepatyrė, buvo sukeltas fizinis skausmas, pas gydytojus nesikreipė, žala nepadaryta ir civilinio ieškinio nereiškia. O. A. jos atsiprašė ir jie susitaikė (17, 19 b. l.);

2014-12-31 tarnybiniu pranešimu konstatuotas smurto artimoje aplinkoje faktas (2-5 b.l.);

2014-12-31 apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini) (8-12 b.l.);

2014-12-31 alkotesteriu O. A. nustatytas 2,28 promilės girtumas (20 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam O. A., atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

O. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad baudžiamojo įstatymo numatytą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas žmogaus sveikatai. Kaltinamasis neteistas, Skuodo rajono apylinkės teismo 2011-10-04 nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už padarytą nusikaltimą pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius, ir baudžiamoji byla nutraukta (38, 49 b. l.). Kaltinamojo sutikimu skirtina viešųjų darbų bausmė (LR BK 46 str.).

Kaltinamasis O. A. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (LR BK 64¹ str.).

O. A. nuo 2014-12-31, 17.30 val. iki 2015-01-02, 13.40 val. buvo laikinai sulaikytas. Į bausmės laiką įskaitytinas laikiname sulaikyme išbūtas laikas (2 paros), vieną sulaikymo parą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms (LR BK 65 str. 1 d. 2 p. b pp., 66 str.).

Kaltinamajam O. A. kardomoji priemonė paskirta rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

O. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2 d. ir skirti 6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui.

Pritaikius LR BK 64¹ straipsnį, paskirtą baudą sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę — 4 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui.

Į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-12-31, 17.30 val. iki 2015-01-02, 13.40 val. (2 paras).

Panaikinti O. A. 2015-01-02 nutarimu skirtą kardomąją priemonę — rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo baudžiamojo įsakymo vykdymo dienos.

Kaltinamasis O. A., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Kaltinamajam O. A. išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.