- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-10-26
- Bylos Nr.
- II-2100-766/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-35-3-01538-2011-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Šabanskienė
- Kategorijos
- 79.1pavadinimo nepavyko patikrinti
nedalyvaujant asmeniui, kuriam paskirta administracinė nuobauda, V. P., administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios ir administracinę nuobaudą paskyrusios institucijos atstovui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. P. skundą dėl Administracinės komisijos prie Radviliškio rajono savivaldybės tarybos 2011-09-06 nutarimo Nr. AP-43-(9.1) administracinio teisės pažeidimo byloje pakeitimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. P. 2011-09-06 Administracinės komisijos prie Radviliškio rajono savivaldybės tarybos nutarimu buvo nubaustas pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 110 str. 5 d. 500 litų administracine bauda už tai, kad jis 2011-05-12 apie 6 val. Radviliškio r. Kunigiškių k., paleido 1 medžioklinį šunį, o kitas pabėgo; šunys V. Č. gyvenamojo namo kieme išvartė gėles, papjovė katiną, tuo padarė 20 Lt materialinės žalos.
Šalies argumentai
Asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda V. P. skundu prašo pakeisti Administracinės komisijos prie Radviliškio rajono savivaldybės tarybos 2011-09-06 nutarimą Nr. AP-43-(9.1) ir paskirti švelnesnę nuobaudą arba neskirti administracinės nuobaudos. Nurodo, kad V. Č. pretenzijų jam dėl padarytos žalos neturi, nes padarytą žalą atlygino; nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, panašaus administracinio teisės pažeidimo nėra padaręs, yra neįgalus, šeimoje auga trys nepilnamečiai vaikai, gauna tik minimalų uždarbį.
Atsiliepimas
Administracinę nuobaudą paskyrusi institucija atsiliepimu į skundą prašo paskirtą nuobaudą palikti nepakeistą, o skundą atmesti. Nurodo, kad administracinė nuobauda pažeidėjui paskirta teisėtai ir pagrįstai – LR ATPK nustatytose ribose.
V. P. skundas tenkintinas.
2011-05-17 Radviliškio r. PK administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R073287 bei Administracinės komisijos prie Radviliškio rajono savivaldybės tarybos 2011-09-06 nutarimas Nr. AP-43-(9.1) surašyti tinkamai, iš esmės atitinka ATPK 260 straipsnyje numatytus protokolui keliamus reikalavimus. Administracinės nuobaudos skyrimo tvarka ir terminai nepažeisti, padaryta veika teisingai kvalifikuota, pagal byloje surinktus įrodymus naikinti administracinę nuobaudą pagrindo nėra. Tačiau teismas laiko, kad suinteresuotos institucijos pareigūnai paskyrė nuobaudą nukrypdami nuo nuobaudos skyrimo bendrųjų taisyklių, nustatytų LR ATPK 30 str. Paskirta administracinė nuobauda yra aiškiai per griežta.
LR ATPK 110 str. 5 d. nustatyta, kad šio straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse numatytos veikos (gyvūnų įsigijimo, laikymo, veisimo, dresavimo, gabenimo ir prekybos jais taisyklių bei atskirų rūšių gyvūnų registravimo gyvenamosiose vietovėse taisyklių pažeidimas bei agresyvių šunų įvežimo, įsigijimo, laikymo, registravimo, veisimo, dresavimo ir prekybos jais taisyklių pažeidimas), padariusios žalos asmens sveikatai ar turtui, užtraukia baudą nuo penkių šimtų iki vieno tūkstančio litų su gyvūnų konfiskavimu arba be konfiskavimo.
LR ATPK 30 straipsnyje nustatytos nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrosios taisyklės - nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo (LR ATPK 30(2) str.).
Byloje duomenų, kad V. P. turėtų galiojančių administracinių nuobaudų už analogišką teisės pažeidimą nėra, jis neteistas. Pažeidimu padaryta žala yra nedidelė (20 Lt), žala atlyginta dar prieš priimant administracinėje byloje nutarimą. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra neįgalus, šeimoje auga trys nepilnamečiai vaikai, įsidarbino 2011-09-14, nustatytas minimalus mėnesinis uždarbis. Todėl skundžiamas nutarimas pakeistinas ir paskirtina švelnesnė nuobauda. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, Administracinės komisijos prie Radviliškio rajono savivaldybės tarybos 2011-09-06 nutarimą Nr. AP-43-(9.1), kuriuo V. P. pagal LR ATPK 110 str. 5 d. str. buvo paskirta 500 litų dydžio administracinė bauda, pakeisti ir paskirti švelnesnę nuobaudą - 200 Lt dydžio baudą (LR ATPK 30¹ str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Skundą tenkinti.
2011-09-06 Administracinės komisijos prie Radviliškio rajono savivaldybės tarybos nutarimą Nr. AP-43-(9.1), kuriuo V. P. pagal LR ATPK 110 str. 5 d. str. buvo paskirta 500 litų dydžio administracinė bauda, pakeisti ir paskirti švelnesnę nuobaudą - 200 Lt dydžio baudą
Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.