- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-04-10
- Bylos Nr.
- N2-4858-558/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-04-3-01824-2012-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daina Knezevičienė
- Atsakovas
- L. D.
- Trečiasis asmuo
- Vilniaus Žolyno vaikų socialinės, A. D.
- Ieškovas
- Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Advokatai
- Leonidas Ignatovas
- Kategorijos
- 77.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 77.6pavadinimo nepavyko patikrinti
- 77.7pavadinimo nepavyko patikrinti
- 78.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 82.2.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 125.6pavadinimo nepavyko patikrinti
trečiajam asmeniui A. D.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovei L. D., tretiesiems asmenims Vilniaus Žolyno vaikų socialinės globos namams bei nepilnametei, turinčiai dalinį veiksnumą, A. D., dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, vaikų nuolatinės globos, rūpybos, gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas neterminuotai apriboti vienišos motinos L. D. valdžią jos nepilnamečių vaikų – dukros A. D., gim. (duomenys neskelbtini), sūnaus P. D., gim. (duomenys neskelbtini), sūnaus V. D., gim. (duomenys neskelbtini), - atžvilgiu, nustatyti nepilnamečiams vaikams nuolatinę valstybės globą, rūpybą Vilniaus Žolyno vaikų socialinės globos namuose, bei priteisti iš atsakovės išlaikymą po 200 Lt kiekvienam vaikui kas mėnesį iki jų pilnametystės. Nurodė, kad atsakovei Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2007-09-13 sprendimu buvo neterminuotai apribota motinos valdžia vaikų A., P. ir V. atžvilgiu, tačiau Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009-04-17 nutartimi neterminuotas motinos valdžios apribojimas atsakovei buvo panaikintas, nes atsakovė nuolat palaikė ryšį su vaikais, nustojo piktnaudžiauti alkoholiu, buvo susiradusi darbą. Susigrąžinusi motinos valdžią, atsakovė vaikus savarankiškai augino tik pusantrų metų. Atsakovė vėl pradėjo piktnaudžiauti alkoholiu, nesugebėjo užtikrinti savo vaikams tinkamų gyvenimo sąlygų, vykdyti motinos pareigų, todėl 2010-11-09 Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo įsakymais Nr.A30-1502, A30-1503, A-30-1504 vaikams buvo nustatyta laikinoji valstybės globa. Vaikų laikinosios globos tęsiasi jau dvejus metus. Per šį laikotarpį atsakovė nesugebėjo išspręsti priklausomybės alkoholiui problemos, tėvystės vaikams nenustatė, pastovaus darbo nesusirado, vaikus lankė, tačiau nuo 2012 metų balandžio mėnesio vaikų nebelanko.
2013-01-10 gautas atsakovės L. D. atsiliepimas į ieškinį, kuriame nurodo, jog su ieškiniu sutinka dalinai, nesutinka, jog neterminuotai būtų apribota motinos valdžia, prašo apriboti motinos valdžią laikinai vienerių metų laikotarpiui, nes deda daug pastangų, kad padėtis pasikeistų, intensyviai ieškosi darbo. Prašomo priteisti išlaikymo dydį prašo sumažinti iki 150 Lt (b.l.58-59).
Atsiliepimas
Vilniaus Žolyno vaikų socialinės globos namai pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad su ieškiniu sutinka pilnai (b.l. 56).
Gautas trečiojo asmens nepilnametės A. D. atsiliepimas, kuriame nurodė, jog sutinka, kad būtų apribota motinos valdžia jos ir brolių atžvilgiu (b.l.57).
Teismo posėdžio metu ieškovo ir trečiojo asmens Vilniaus Žolyno vaikų socialinės globos namų atstovės palaikė procesiniuose dokumentuose išdėstytas pozicijas. Ieškovo atstovė papildomai nurodė, jog atsakovė pradėjo lankyti vaikus tik tuomet, kai ieškinys buvo paduotas teismui. Duomenų nėra, kad atsakovė pasikeis, prašo ieškinį tenkinti ir neterminuotai apriboti motinos valdžią.Trečiojo asmens atstovė papildomai nurodė, kad vaikų ryšys su mama yra, tačiau kai mama nelankė jų septynis mėnesius, vaikai labai išgyveno.Berniukams sunkiai sekasi mokslai. Motinos nebuvimas juos išbalansuoja. Visiškai nusišalinusi atsakovė nuo vaikų nėra, kai ateina atneša vaišių, tačiau ji turi problemų su alkoholiu, o tai daro neigiamą įtaką vaikams.
Atsiliepimas
Teismo posėdžio metu atsakovė atsiliepimą į ieškinį palaikė jame nurodytais motyvais, su ieškiniu sutiko dalinai, papildomai nurodė, jog nuo rugpjūčio mėnesio neturi nuolatinės gyvenamosios vietos. Gyvena su vaikų tėvu, tėvystė nenustatyta. Vaikus lanko, nuperka dovanėlių, perka papildymus telefonui. Nurodė, kad gydosi nuo alkoholio, šiuo metu yra užsikodavusi. Sutiko mokėti kiekvienam vaikui išlaikymą po 100 Lt.
Trečiasis asmuo nepilnametė A. D. teismo posėdžio metu nurodė, jog motina kiekvieną savaitę lankosi, atveža vaišių, o per jos gimtadienį padovanojo dovaną. Kur norėtų gyventi, ar su mama, ar globos namuose, nežino.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas iš dalies.
Tėvų pareiga rūpintis ir auklėti savo vaikus yra privaloma, nei vienas iš tėvų neturi teisės atsisakyti pareigos įgyvendinti tėvų valdžią. Kiekvienu atveju tėvų, nevykdančių savo pareigų vaikams, veiksmai ar neveikimas laikytini priešingais vaikų interesams (CK 3.159 str. 3 d.). Vaiko interesais laikomas sudarymas tokių sąlygų, kurios užtikrintų vaiko sveikatą, fizinę ir psichinę raidą, parengtų savarankiškam gyvenimui visuomenėje.
Tėvų valdžia gali būti ribojama tik esant tėvų kaltei. Atsižvelgiant į tėvų kaltės pobūdį pasirenkamas tėvų valdžios ribojimo būdas, t.y. taikomas laikinas ar neterminuotas tėvų valdžios ribojimas. Laikinas tėvų valdžios apribojimas suprantamas kaip prevencinė priemonė, skatinanti tėvus pakeisti gyvenimo būdą. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad atsakovė L. D. vartoja alkoholį, oficialiai nedirba, neaugina ir neišlaiko savo vaikų A., P. ir V.. Kita vertus, motinos ryšys su vaikais nėra visiškai nutrūkęs. Atsakovė aplanko savo vaikus Vilniaus Žolyno vaikų socialinės globos namuose, atneša vaišių, dovanų. Pripažindama, kad dabartiniu metu pati negali pasirūpinti vaikais, tačiau ji stengiasi nebevartoti alkoholio, jos paaiškinimais yra užsikodavusi, pateikė iš VŠĮ Respublikinės Vilniaus psichiatrijos ligoninės kasos pajamų orderio kvitą (b.l.71) iš kurio teismas daro išvadą, jog atsakovė bando išspręsti priklausomybės problemą. Atsakovė pareiškė, kad ketina pradėti dirbti, ateityje nori susigrąžinti ir pati auginti savo vaikus. Tai, kad atsakovė atvyko į posėdį, pasirūpino atstovavimu (kreipėsi dėl antrinės teisinės pagalbos) ir pareiškė savo nuomonę rodo, kad ji nėra abejinga tolimesniam vaikų likimui. Esant tokioms faktinėms aplinkybėms teismas mano, kad motinos valdžia L. D. turėtų būti ribojama laikinai-vieneriems metams (CK 3.180 str. 1 d., 2 d.).
Nepilnametei A. D., gimusiai 1998-02-20, įstatymų nustatyta tvarka atskirtai nuo motinos, nustatoma nuolatinė rūpyba (CK 3.251 str. 2 d., 3.256 str., 3.257 str. 3 p., 3 p.). Nepilnametės rūpintoju skiriami Vilniaus Žolyno vaikų socialinės globos namai . Nepilnametės A. D. gyvenamoji vieta nustatoma rūpintojo buveinėje (CK 3.265 str. 3 p.). Rūpintojas Vilniaus Žolyno vaikų socialinės globos namai skiriami nepilnamečio vaiko gaunamų lėšų administratoriumi (CK 3.275 str.).
Nepilnamečiams P. D., gimusiam (duomenys neskelbtini) ir V. D., gimusiam (duomenys neskelbtini), įstatymų nustatyta tvarka atskirtiem nuo motinos, nustatoma nuolatinė globa (CK 3.251 str. 1 d., 3.256 str., 3.257 str. 3 p.). Nepilnamečių P. D. ir V. D. globėju skiriami Vilniaus Žolyno vaikų socialinės globos namai, kitų asmenų, norinčių globoti šių vaikų, nėra (CK 3.259 str. 3 d.). Nepilnamečių P. D. ir V. D. gyvenamoji vieta nustatoma globėjo buveinėje (CK 3.265 str. 3 p.). Globėjas Vilniaus Žolyno vaikų socialinės globos namai skiriamas nepilnamečių vaikų gaunamų lėšų administratoriumi (CK 3.238 str. 2 d.).
Apribojus tėvų valdžią, tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka (CK 3.195 str.). Aiškinant ir taikant šias nuostatas, reglamentuojančias nepilnamečiams vaikams reikalingo išlaikymo dydžio nustatymą, atsižvelgiama ne tik į nepilnamečių vaikų poreikius, bet ir tėvų turtinę padėtį (CK 3.192 str. 2 d.). Atsakovė L. D. nedirba, jokių pajamų bei registruotino turto neturi. Teismas, atsižvelgdamas į atsakovės turtinę padėtį, kad atsakovė turi išlaikyti tris nepilnamečius vaikus priteisia iš atsakovės po 200 Lt išlaikymą periodinėmis išmokomis kas mėnesį kiekvienam vaikui A. D., gimusiai (duomenys neskelbtini), P. D., gimusiam (duomenys neskelbtini) ir V. D., gimusiam (duomenys neskelbtini) iki jų pilnametystės.
Priteisimo momentas yra apibrėžtas įstatymo. Vadovaujantis LR CK 3.200 str., išlaikymas priteisiamas nuo ieškinio padavimo teismui dienos, t.y. 2012-11-14 iki A. D., gim. v, P. D., gim. (duomenys neskelbtini), V. D., gim. (duomenys neskelbtini), pilnametystės.
Kadangi abi šalys yra atleistos nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, bylinėjimosi išlaidos apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 80 str.1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str., 92 str., 96 str. 1 d.).
Sprendimas dalyje dėl globos (rūpybos) nustatymo, globėjo (rūpintojo) paskyrimo ir išlaikymo priteisimo nukreiptinas skubiam vykdymui (CPK 282 str. 1 d. 1p., 496 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 259, 260, 263-270 straipsniais, 282 straipsnio antrosios dalies pirmuoju punktu, 406-407 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti iš dalies.
Laikinai, vienerių metų terminui nuo šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, apriboti L. D., a/k (duomenys neskelbtini), motinos valdžią vaikų A. D., a/k (duomenys neskelbtini), P. D., a/k (duomenys neskelbtini) ir V. D., a/k (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.
Nustatyti nuolatinę rūpybą A. D., a/k (duomenys neskelbtini), rūpintoju ir gaunamų lėšų administratoriumi paskirti Vilniaus Žolyno vaikų socialinės globos namus (įmonės kodas 190987980).
Nustatyti nuolatinę globą P. D., a/k (duomenys neskelbtini) ir V. D., a/k (duomenys neskelbtini), globėju ir gaunamų lėšų administratoriumi paskirti Vilniaus Žolyno vaikų socialinės globos namus (įmonės kodas 190987980).
Nustatyti nepilnamečių A. D., a/k (duomenys neskelbtini), P. D., a/k (duomenys neskelbtini) ir V. D., a/k (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą globėjo (rūpintojo) Vilniaus Žolyno vaikų socialinės globos namų buveinėje (įmonės kodas 190987980).
Priteisti iš atsakovės L. D., a/k (duomenys neskelbtini) , materialinį išlaikymą A. D., a/k (duomenys neskelbtini), P. D., a/k (duomenys neskelbtini) ir V. D., a/k (duomenys neskelbtini) kiekvienam po 200 Lt (du šimtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos (2012-11-14) iki jų pilnametystės, priteistą sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.
Sprendimą nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo, globėjo (rūpintojo) paskyrimo ir išlaikymo priteisimo dalyje vykdyti skubiai.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.