- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-07-29
- Bylos Nr.
- eB2-194-796/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00133-2025-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Domarkienė
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Megabant“
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Megabant“ dėl nemokumo bylos iškėlimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus (toliau – ir ieškovas) kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl nemokumo bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Megabant“. Pareiškime iškelti nemokumo (bankroto) bylą atsakovei ieškovas prašo paskirti nemokumo administratorių, sutinkantį prisiimti bankroto proceso administravimo išlaidų riziką, kad bankroto proceso metu nebus gauta lėšų juridinio asmens bankroto proceso administravimo išlaidoms pagal teismo patvirtintą sąmatą apmokėti arba jų bus gauta nepakankamai ir šios išlaidos bus apmokamos iš paskirto nemokumo administratoriaus lėšų. Ieškovė nurodo, kad:
1.1 Atsakovė nevykdo Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymu nustatytų privalomųjų mokėjimų. UAB „Megabant“ įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo (Fondas) biudžetui 2025 m. balandžio 29 d. sudarė 4237,43 Eur, iš jų 4143,67 Eur VSD įmokų ir 93,76 Eur delspinigių.
1.2 Remiantis AB „Regitra“, VĮ Registrų centro, Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro 2025 m. balandžio 29 d. duomenimis, Lietuvos Respublikos jūrų laivų ir Lietuvos Respublikos vidaus vandenų laivų registrų 2025 m. vasario 7 d. duomenimis, UAB „Megabant“ vardu registruoto turto nėra. Remiantis VĮ Registrų centrui pateikto UAB „Megabant“ 2023 m. balanso duomenimis, bendrovės turtas sudarė 11957 Eur; mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai – 6562 Eur. Nuo 2025 m. sausio 23 d. per Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemą pateikti Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus nurašymo nurodymai nėra įvykdyti. Pati atsakovė paskutinį kartą į Fondo biudžetą 2024 m. gruodžio 16 d. sumokėjo 5312 Eur. Atsakovė nėra sumokėjusi VSD įmokų už apdraustuosius, priskaičiuotų už 2024 m. gruodžio mėn. – 2025 m. vasario mėn.
2. Pareiškimas buvo priimtas ir išsiųstas atsakovei UAB „Megabant“ ir įteiktas vadovui 2025 m. birželio 20 d.
3. 2025 m. liepos 22 d. teisme gautas atsakovės UAB „Megabant“ vadovo ir vienintelio akcininko V. U. atsiliepimas į ieškinį.
3.1 Nurodo, kad jis yra atsakovės vadovas, bet dėl to, jog šiuo metu yra įkalinimo įstaigoje visa įmonės veikla yra sustabdyta ir greičiausiai įmonė dėl susiklosčiusios situacijos nebeturės jokios ateities veiklos perspektyvos. Pagal matomus viešus duomenis bendrovės įsipareigojimai viršija turimą turtą, bet bendrovei skoloje liko keletas klientų iš Vokietijos, tačiau šiuo metu negali pateikti tikslių duomenų apie juridinių asmenų pavadinimus ir sumas, be to negali pateikti ir nurodyti ir kitų bendrovės kreditorių įsipareigojimų, nors tie įsipareigojimai tikrai būtų nedideli ir galimai gali siekti keletą tūkstančių eurų (nes įkalinimo įstaigoje neturi jokių bendrovės dokumentų, kontaktų, paskaičiavimų, negali turėti jokių prisijungimų ir kt.), ir jei bendrovei pavyktų atgauti klientų nesumokėtas lėšas, tai bendrovė galėtų padengti visus įsipareigojimus, bet tuo pačiu šiai dienai organizuoti tokį procesą tiesiog neįmanoma ir tai bus įmanoma daryti tik bendrovės vadovui baigus atlikinėti bausmę arba esant kitoms aplinkybėms dėl bausmės stabdymo ar keitimo ir pan. Tačiau bendrovės situacija gali pasikeisti ir į dar blogesnę pusę, nes neaišku kokia situacija bus su bendrovės klientais - skolininkais, kiek užtruks procesas ir kt.
Atsiliepimas
3.2 Atsakovės atstovas atsiliepime prašo atidėti nemokumo bylos iškėlimą UAB „Megabant“, arba leisti sudaryti taikos susitarimą su ieškove, kuris įsigalios tik nuo 2027 m. balandžio 1 d. praėjus protingam terminui po bendrovės vadovo bausmės atlikimo pabaigos arba anksčiau pasikeitus aplinkybėms ir informavus apie tai ieškovą per 20 darbo dienų, arba susiklosčiusią situaciją spręsti savo nuožiūra ir galimai pagal naujai papildytą kreditoriaus atsiliepimo poziciją.
4. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius byloje pateikė nuomonę dėl atsakovės atsiliepime išdėstytų prašymų. Nurodo, kad UAB „Megabant“ įsiskolinimas Fondo biudžetui 2025 m. balandžio 29 d. sudarė 4237,43 Eur (4143,67 Eur valstybinio socialinio draudimo (VSD) įmokų ir 93,76 Eur delspinigių). Atsakovas nėra sumokėjęs VSD įmokų už apdraustuosius, priskaičiuotų už 2024 m. gruodžio mėn. - 2025 m. vasario mėn. Remiantis Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro (Registras) 2025 m. liepos 25 d. duomenimis, UAB „Megabant“ apdraustųjų nėra nuo 2025 m. vasario 3 d. Registro 2025 m. liepos 25 d. duomenimis, UAB „Megabant“ įsiskolinimas Fondo biudžetui sudaro 4237,43 Eur (4143,67 Eur VSD įmokų ir 93,76 Eur delspinigių). Pažymi, kad Valstybinio socialinio draudimo įmokų įsiskolinimo sumokėjimas atidedamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2023 m. liepos 13 d. įsakymu Nr. A1-461 patvirtintomis Valstybės socialinių fondų biudžetų sudarymo ir vykdymo taisyklėmis (Taisyklės). Jose numatyta, kad Socialinio draudimo įmokų įsiskolinimo Fondui sumokėjimas atidedamas draudėjams, mokantiems socialinio draudimo įmokas už apdraustuosius, jo finansiniai įsipareigojimai yra mažesni už jo turtą arba jo įsiskolinimo Fondui sumokėjimas visiškai užtikrintas hipoteka (įkeitimu), laidavimu ir (ar) garantija, taip pat, kad draudėjai, mokantys socialinio draudimo įmokas už apdraustuosius, Fondo valdybos teritoriniam skyriui pateikia motyvuotą prašymą, kuriame nurodo įsiskolinimo priežastis, būsimą veiklą, turinčią pagerinti draudėjo finansinę būklę, įsiskolinimo grąžinimo grafiką, paskutinio ataskaitinio laikotarpio veiklos finansinę ataskaitą, taip pat nurodo su draudėju susijusių ir (ar) jo partnerinių įmonių pavadinimus (Taisyklių 62.1.1 ir 62.1.2 punktai). Kadangi UAB „Megabant“ vadovo atsiliepime nurodyta, kad,,< ... > visa įmonės veikla sustabdyta, be to greičiausiai įmonė dėl susiklosčiusios situacijos nebeturės jokios ateities veiklos perspektyvos", ,,< ... > bendrovės įsipareigojimai viršija turimą turtą< ... >", t. y. nėra tenkinamos Taisyklių 62.1 p. sąlygos. Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, mano, kad atidėti UAB „Megabant“ nemokumo bylos iškėlimą netikslinga, todėl prašo UAB ,,Megabant“ iškelti nemokumo (bankroto) bylą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Dėl bankroto bylos iškėlimo
5. Vadovaujantis JANĮ 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Byloje nėra duomenų, kad atsakovei keliama restruktūrizavimo byla, todėl sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei būtina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki.
6. Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Sprendžiant bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (CPK 12, 178 straipsniai, Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. balandžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-646-823/2019).
7. Kasacinio teismo praktikoje pažymima, kad juridinio asmens nemokumas sietinas ir su kitais rimtais finansiniais sunkumais, kuriuos atspindi tokie požymiai: 1) juridinis asmuo nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymą bei stabilizuoti padėtį; 2) juridinis asmuo sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams; 3) juridinis asmuo neturi turto, kuris būtų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019).
8. Sprendžiant bankroto bylos iškėlimo klausimą, kiekvienu atveju svarbu nuodugniai išsiaiškinti, ar bendrovė yra iš tiesų nemoki ir nebegalės vykdyti veiklos, ar ji turi tik laikinų finansinių sunkumų, kurie gali būti išspręsti išsaugant bendrovę kaip veikiantį rinkos dalyvį (Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. rugpjūčio 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1128-381/2019). Bankroto proceso paskirtis ir tikslas yra ne tik pašalinti nemokią įmonę iš rinkos ir taip užtikrinti rinkos stabilumą bei skatinti ekonominį kilimą, bet ir, konstatavus bendrovės nemokumą, greičiau apsaugoti nemokios bendrovės kreditorių ir pačios bendrovės interesus (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. balandžio 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-680-241/2020).
9. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad UAB „Megabant“ įsiskolinimas Fondo biudžetui 2025 m. balandžio 29 d. sudarė 4237,43 Eur, iš jų 4143,67 Eur VSD įmokų ir 93,76 Eur delspinigių. Registro 2025 m. liepos 25 d. duomenimis, UAB „Megabant“ įsiskolinimas Fondo biudžetui yra tokio paties dydžio. Ieškovė nurodo, kad nuo 2025 m. sausio 23 d. per Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemą pateikti Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus nurašymo nurodymai nėra įvykdyti. Pati atsakovė paskutinį kartą į Fondo biudžetą 2024 m. gruodžio 16 d. sumokėjo 5312 Eur. Atsakovė nėra sumokėjusi VSD įmokų už apdraustuosius, priskaičiuotų už 2024 m. gruodžio mėn. – 2025 m. vasario mėn. Remiantis Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro (Registras) 2025 m. liepos 25 d. duomenimis, UAB „Megabant“ apdraustųjų nėra nuo 2025 m. vasario 3 d.
10. Atsakovės vadovas V. U. pateikė byloje atsiliepimą, kuriame nurodė, jog bendrovei skoloje liko keletas klientų iš Vokietijos, bet tiksliai šiuo metų negaliu pateikti duomenų apie juridinių asmenų pavadinimus ir sumas, be to negali nurodyti ir bendrovės kitų klientų įsipareigojimų, nors tie įsipareigojimai tikrai būtų nedideli ir galimai gali siekti keletą tūkstančių eurų, ir jei bendrovei pavyktų atgauti klientų nesumokėtas lėšas, tai bendrovė galėtų padengti visus įsipareigojimus, bet šiuo metu organizuoti tokį procesą tiesiog neįmanoma ir tai bus įmanoma daryti tik baigus atlikinėti bausmę bendrovės vadovui arba esant kitoms aplinkybėms dėl bausmės stabdymo ar keitimo ir panašiai. Tačiau atsakovo atstovas taip pat pažymi, jog visa įmonės veiklą sustabdyta, be to greičiausiai įmonė dėl susiklosčiusios situacijos nebeturės jokios ateities veiklos perspektyvos. pripažįsta, jog bendrovės situacija gali pasikeisti ir į dar blogesnę pusę, nes neaišku kokia situacija bus su bendrovės klientais (skolininkais).
11. Atsižvelgęs į tai kas išdėstyta, teismas vertina, kad neturi aktualių duomenų apie atsakovės turtinę padėtį ir jos finansinę būklę ir gyvybingumą įvertina pagal ieškovės pateiktus bei iš viešųjų registrų gautus duomenis.
12. Juridinių asmenų registro duomenimis UAB „Megabant“ paskutiniame pateiktame balanse už 2023 metus nurodė, kad turėjo 11 957,00 Eur vertės trumpalaikio turto. Mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 6 562,00 Eur (visa suma per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai). Pelno ir (nuostolių) ataskaitoje nurodyta, jog ataskaitiniu 2023 m. laikotarpiu bendrovė patyrė 3 605,00 Eur nuostolių.
13. Remiantis AB „Regitra“, VĮ Registrų centro, Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro 2025 m. balandžio 29 d. duomenimis, Lietuvos Respublikos jūrų laivų ir Lietuvos Respublikos vidaus vandenų laivų registrų 2025 m. vasario 7 d. duomenimis, UAB „Megabant“ vardu registruoto turto nėra. Nuo 2025 m. vasario 3 d. UAB „Megabant“ apdraustųjų nėra. Kaip nurodė pati atsakovė visa bendrovės veikla šiuo metu yra sustabdyta.
14. Duomenų, kad atsakovė veda derybas su kreditoriais ir (ar) yra susitarusi su ieškove ir (ar) kitais įmonės kreditoriais dėl skolų mokėjimo atidėjimo ir pan., byloje nepateikta. Taigi nagrinėjamu atveju nustatytos aplinkybės: atsakovės įsipareigojimai kreditoriams pagal finansinės atskaitomybės dokumentus 2023 metų pabaigoje nors ir neviršija turimo turto vertės, tačiau balanse nurodoma, jog atsakovės visą turtą sudaro tik kitas trumpalaikis turtas, 2023 m. atsakovė veikė nuostolingai, atsakovė negali laiku vykdyti turtinių prievolių, finansinės atskaitomybės dokumentų už 2024 metus nėra pateikusi, atsakovė darbuotojų neturi, pati atsakovė atsiliepime pripažįsta, jog visa įmonės veiklą sustabdyta, dėl to greičiausiai įmonė dėl susiklosčiusios situacijos nebeturės jokios ateities veiklos perspektyvos, todėl jos finansinė padėtis atitinka nemokumo požymius. Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas sutinka su ieškovo argumentais, kad atsakovė yra nemoki JANĮ 2 straipsnio 7 dalies prasme.
15. Dėl atsakovės nurodytų motyvų, jog su ja nėra atsiskaitę klientai ir galimai išieškojus iš jų skolas būtų atsiskaityta su kreditoriais teismas pažymi, jog jeigu bankroto proceso metu juridinis asmuo atsiskaito su visais kreditoriai teismas priima nutartį nutraukti bankroto bylą ir bendrovė toliau tęsia veiklą (JANĮ 78 straipsnio 2 dalis).
16. Atsakovė taip pat atsiliepime nurodė, jog prašo atidėti nemokumo bylos iškėlimą UAB „Megabant“ arba leisti sudaryti taikos susitarimą su ieškovu, kuris įsigaliotų tik nuo 2027 m. balandžio 1 d. praėjus protingam terminui po bendrovės vadovo bausmės atlikimo pabaigos arba anksčiau pasikeitus aplinkybės ir informavus apie tai ieškovą per 20 darbo dienų.
17. Ieškovas atsiliepime dėl pateikto prašymo nurodė, jog Valstybinio socialinio draudimo įmokų įsiskolinimo sumokėjimas atidedamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2023 m. liepos 13 d. įsakymu Nr. A1-461 patvirtintomis Valstybės socialinių fondų biudžetų sudarymo ir vykdymo taisyklėmis (Taisyklės). Jose numatyta, kad Socialinio draudimo įmokų įsiskolinimo Fondui sumokėjimas atidedamas draudėjams, mokantiems socialinio draudimo įmokas už apdraustuosius, jo finansiniai įsipareigojimai yra mažesni už jo turtą arba jo įsiskolinimo Fondui sumokėjimas visiškai užtikrintas hipoteka (įkeitimu), laidavimu ir (ar) garantija, taip pat, kad draudėjai, mokantys socialinio draudimo įmokas už apdraustuosius, Fondo valdybos teritoriniam skyriui pateikia motyvuotą prašymą, kuriame nurodo įsiskolinimo priežastis, būsimą veiklą, turinčią pagerinti draudėjo finansinę būklę, įsiskolinimo grąžinimo grafiką, paskutinio ataskaitinio laikotarpio veiklos finansinę ataskaitą, taip pat nurodo su draudėju susijusių ir (ar) jo partnerinių įmonių pavadinimus (Taisyklių 62.1.1 ir 62.1.2 punktai). Kadangi UAB „Megabant“ vadovo atsiliepime nurodyta, kad,,< ... > visa įmonės veikla sustabdyta, be to greičiausiai įmonė dėl susiklosčiusios situacijos nebeturės jokios ateities veiklos perspektyvos", ,,< ... > bendrovės įsipareigojimai viršija turimą turtą< ... >", ieškovas paaiškino, jog nėra tenkinamos Taisyklių 62.1 p. sąlygos. Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas netenkina atsakovės prašymo atidėti UAB „Megabant“ nemokumo bylos iškėlimą.
18. Atsižvelgdamas į tai, kas paminėta anksčiau, teismas sprendžia, kad byloje yra pakankamai duomenų konstatuoti, kad atsakovė UAB „Megabant“ yra nemoki JANĮ 2 straipsnio 7 dalies prasme, todėl jai keltina bankroto byla.
19. Teisės aktų nustatyta tvarka atlikus nemokumo administratoriaus atranką, atsakovės nemokumo administratore skirtina mažoji bendrija „Galimybių ribos“ (sąrašo Eil. Nr. N-JA0363, juridinio asmens kodas 307064115, (duomenys neskelbtini), įgaliotas asmuo A. B.), kuris pareiškė sutikimą teikti atsakovei administravimo paslaugas bankroto procese prisiimant bankroto proceso administravimo išlaidų riziką (JANĮ 23 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 34 straipsnio 3 ir 7 dalys).
20. Nutartimi, kuria iškeliama bankroto byla, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis). Vadovaujantis nemokumo administratorių atrankos programa nustatyta tvarka atrinkta nemokumo administratorė MB „Galimybių ribos“ (sąrašo Nr. N-JA0363), kuri pareiškė sutikimą teikti atsakovei administravimo paslaugas nemokumo procese. Duomenų, kad administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi, todėl MB „Galimybių ribos“ (sąrašo Nr. N-JA0363), skiriama UAB „Megabant“ nemokumo administratore. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).
Dėl bazinio atlygio už bankroto administravimą
21. JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismo nutartyje iškelti bankroto bylą turi būti nurodyta bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).
22. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Visų duomenų, objektyviai apibūdinančių juridinį asmenį, teismas neturi. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratorei nustatytinas 5 190,00 Eur (5 x 1038 Eur) bazinis atlygis už bankroto procesą administravimą, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 ir 291 straipsniais, teismas
nutaria:
atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Megabant“, juridinio asmens kodas 306348550, registracijos adresas (duomenys neskelbtini), iškelti bankroto bylą.
Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Megabant“ nemokumo administratore paskirti mažąją bendriją ,,Galimybių ribos“ (Sąrašo Eil. Nr. N-JA0363, juridinio asmens kodas 307064115, (duomenys neskelbtini), įgaliotas asmuo A. B.).
Nustatyti nemokumo administratorei 5 190,00 Eur bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.
Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Megabant“, juridinio asmens kodas 306348550, registracijos adresas (duomenys neskelbtini), ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.
Nustatyti, kad bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Megabant“ kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus nemokumo administratorei per 30 dienų nuo įsiteisėjusios teismo nutarties iškelti bankroto bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, nurodydami, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.
Įpareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Megabant“ vadovą per 14 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratorei įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, taip pat visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla, o administratorę įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą.
Išaiškinti, kad jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratorei anksčiau nurodytą turtą ir (ar) informaciją, turto ir (ar) informacijos neperduoda, teismas gali jam skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.
Neįsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti ieškovei, paskirtajai administratorei, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Įsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui.
Įpareigoti uždarosios akcinės bendrovės „Megabant“ nemokumo administratorę, gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.
Nutarties dalis dėl bankroto bylos iškėlimo per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą. Likusi nutarties dalis neskundžiama.