Vilniaus apygardos teismo nutartis

2022-02-09 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-50-885/2022

Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-02-09
Bylos Nr.
1S-50-885/2022
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Arūnas Bartkus
Byla Nr. 1S-50-885/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30051-2021-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.2.4.3; 2.14.4
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2022 m. vasario 9 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Arūnas Bartkus rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokuroro skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2022 m. sausio 10 d. nutarties panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. 2021 m. gruodžio 20 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmams buvo perduotas Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokuroro surašytas kaltinamasis aktas kartu su baudžiamąja byla Nr. 1-176-1131/2022, kurioje R. S. kaltinamas pagal BK 284 straipsnį, 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą.

2. Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmai 2022 m. sausio 10 d. nutartimi baudžiamąją bylą perdavė Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorui trūkumams pašalinti. Nutartyje padaryta išvada, kad prokuroro surašytas kaltinamasis aktas iš esmės neatitinkantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 219 straipsnio reikalavimų, nes kaltinamajam inkriminuotos nusikalstamos veikos esmė neatskleista. Teismas sprendė, kad tai trukdo bylą perduoti teisiamajam posėdžiui ir ją pradėti nagrinėti teisme, kadangi teismui nėra suteikta teisė už prokurorą suformuluoti aiškaus ir konkretaus kaltinimo, taip pat suvaržo kaltinamojo teisę į gynybą (BPK 234 straipsnio 2 dalis).