Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

nedalyvaujant T. T.,

išnagrinėjęs T. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), 1 kartą bausto administracine tvarka, gyv. Vilniaus r. sav., Pagirių sen., Pagirių k., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. T. 2015 m. lapkričio 22 d., 21.00 val., Vilniaus r. sav., Pagirių k., (duomenys neskelbtini), sulaužė I. T. (I. T.) priklausančio buto, esančio adresu Vilniaus r., Pagirių sen., Pagirių k., Kaštonų (duomenys neskelbtini), durų rankeną, tuo padarydamas jam 70 eurų materialinę žalą,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.

T. T. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą bylą prašė nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: T. T. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad su pažeidimu sutinka, prisipažįsta ir dėl pažeidimo labai gailisi. 2015-11-22, apie 21.00 val., būdamas neblaivus, nuėjo ieškoti laiptinėje apsigyvenusių čigonų, norėdamas juos įspėti, kad nevogtų. Manydamas, kad čigonai gyvena Vilniaus r., Pagirių sen., Pagirių k., Kaštonų g. 19, bute Nr. 20, beldė į šio buto duris, tampė už durų rankenos, kurią sulaužė; administracinio teisės pažeidimo protokolu, I. T. pareiškimu, kad T. T. sulaužė jo buto durų rankeną, kurio vertė 70 eurų, tarnybiniu pranešimu, iš kurių matyti, kad T. T. tyčia sugadino I. T. priklausantį turtą sulaužydamas jo buto durų rankeną, padarydamas jam 70 eurų žalą.

T. T. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą jis padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, T. T. asmenybę ir turtinę padėtį, kad jis 1 kartą baustas administracine tvarka, yra po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda.

Pažeidimu I. T. padarytas 70 eurų turtinis nuostolis. Dokumentų, įrodančių, kad žala atlyginta teismui nepateikta, todėl pažeidėjas įpareigotinas nuostolius atlyginti (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

T. T. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. ir skirti 40 (keturiasdešimt) eurų baudą.

Į. T. Tareilą atlyginti I. T. 70 eurų turtinę žalą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį A2.2.-154-298/2016 bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 15054116767.

Išaiškinti T. T., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilnius apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.