Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, sekretoriaujant Irenai Griškevičiūtei, dalyvaujant pareiškėjui J. M., jo atstovei advokatei Audrai Betai Rekštienei, pripažintos neveiksnia V. M. atstovei advokatei Daivai Vaškelienei, suinteresuotiems asmenims V. L. ir J. L., išvadą teikiančios institucijos atstovei Hertai Gurskaitei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo J. M. pareiškimą dėl globos nustatymo ir globėjo skyrimo neveiksnia pripažintai V. M., suinteresuoti asmenys V. L., J. L., išvadą teikianti institucija - Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismas, 2014 m. birželio 13 d. sprendimu pripažinęs neveiksnia V. M., gim. 1955 m. kovo 17 d. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune (civilinė byla Nr. 2-8024-886/2014), 2014 m. birželio 13 d. nutartimi pradėjo bylos dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nagrinėjimą, globos institucijai pavedė pateikti išvadą, atitinkančią CPK 506 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius pateikė išvadą (21-22 b.l.), kurioje nurodo, kad teismo sprendimu pripažinta neveiksnia V. M. gyvena kartu su savo sutuoktiniu pareiškėjų J. M., kuris rūpinasi ir ją prižiūri. V. M. dėl savo sveikatos būklės pati savimi pasirūpinti negali, jai nustatytina globa, paskirtinas globėjas. Jos tėvai V. L. ir J. L. neprieštarauja, kad J. M. būtų paskirtas globėju. Daugiau artimųjų, galinčių, pageidaujančių ir (ar) sutinkančių būti V. M. globėjais nėra. V. M. vaikų neturi. Šiuo metu V. M. nedirba, registruotas Kauno darbo biržoje. Išvadoje siūloma globėju skirti jos sutuoktinį J. M., kuris prižiūri savo sutuoktinę, rūpinasi ja ir sutinka būti globėju, jo sveikatos būklė leidžia vykdyti globėjo pareigas.

Byla išnagrinėta teismo posėdyje nedalyvaujant neveiksnia pripažintai V. M., nes teismo posėdyje dalyvauti negali dėl galvos smegenų sutrikimo, disfunkcijos ir somatinės ligos (ekspertizės akto Nr. Nr. 83TPK-197/2014 surašytas 2014 m. gegužės 28 d. – birželio 6 d., 4 b.l. antra pusė).

Neveiksniu pripažintos V. M. atstovė advokatė D. Vaškelienė prašė tenkinti pareiškimą, nes tik nustačius globą ir paskyrus globėją bus tinkamai apgintos jos teisės ir teisėti interesai.

Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Teismo posėdžio metu išklausius pareiškėjo, suinteresuoto asmens paaiškinimų, išvadą teikiančios institucijos atstovo išvados ir ištyrus byloje surinktus rašytinius įrodymus, matyti, kad yra teisinis pagrindas V. M. skirti globą kaip neveiksniam asmeniui.

Teismas, spręsdamas dėl globėju skirtino asmens, atsižvelgia į tai, kad pareiškėjas J. M. kartu gyvena su savo sutuoktine V. M., ją prižiūri ir rūpinasi. V. M. tėvai V. L. ir J. L. teismo posėdžio metu patvirtino sutinkantys, kad globėju būtų paskirtas jų dukters sutuoktinis J. M.. Išvadą teikianti institucija nurodo, kad J. M. galės tinkamai atlikti globėjo pareigas (21-22 b.l.). J. M. nėra teistas (35 b.l.). Pareiškėjas J. M. sutinka dėl jo paskyrimo globėju (17, 23 b.l.). Kitų artimųjų, galinčių būti V. M. globėjais nėra. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad J. M. yra tinkamiausias asmuo, galintis ir sutinkantis vykdyti globėjo pareigas, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jį skirti V. M. globėju (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, CPK 507 straipsnio 4 dalis).

Iš NTR duomenų matyti, kad V. M. nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas: 1) butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), Kaune; 2) butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), Kaune (8-11 b.l.). Pagal CK 3.238 straipsnio 2 dalį asmens globa apima ir asmens turto globą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas pažymi, kad globos institucijos - Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus - pareiga yra prižiūrėti ir kontroliuoti globėjo funkcijų atlikimą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių jis negali toliau būti globėju – kreiptis į teismą dėl globėjo pakeitimo. Teismas taip pat pažymi, kad išnykus aplinkybėms, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, tokio asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo (CK 3.243 straipsnio 6 dalis).

Teismo paskirtam globėjui J. M. išaiškinama, kad asmens globa apima ir asmens turto globą, taip pat išaiškinamos globėjo teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis): 1) įgyvendinti ir ginti neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 5000 litų, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nustatyti globą V. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos globėju paskirti J. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.