Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ineta Baliukaitytė, rašytinio proceso tvarka, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Detalitas“ ieškinį atsakovui D. V. dėl nuostolių atlyginimo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 628,47 Eur nuostolių atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas bylinėjimosi išlaidas: 9,45 Eur žyminį mokestį, 150 Eur teisinės pagalbos išlaidas. Ieškovas bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš bylos duomenų nustatyta, kad 2014-10-01 ieškovas ir atsakovas sudarė transporto priemonės nuomos sutartį Nr. 2014.10.01.09, neteikiant vairavimo ir techninės priežiūros paslaugų. Automobilis „F. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) techniškai tvarkingas ir eksploatavimui pilnai paruoštas, buvo perduotas atsakovui. Pagal sudarytą sutartį ieškovas įsipareigojo išnuomoti automobilį laikotarpiu 2014-10-01 – 2014-10-04, 16 val., o atsakovas įsipareigojo automobilį priimti, sumokėti nustatyto dydžio nuomos mokestį (50 Lt už parą), naudoti automobilį pagal paskirtį bei vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus. Atsakovas grąžino automobilį pažeisdamas sutarties nuostatus praleido terminą grąžinti automobilį, jį grąžino 2014-11-05,11 val., neužpildė benzino bako ir negrąžino automobilį tokios būklės, kokios gavo (sutarties 3.1, 4.12, 4.13 p.). Patvirtindamas automobilio būklę, šalys sudarė ir patvirtino automobilio sugadinimo aktą prie sutarties Nr.2014.10.01.09, kuriuo konstatavo padarytus automobilio pažeidimus. Atsakovas pripažino padarytus automobilio pažeidimus ir įsipareigojo atlyginti žalą.

LR CK 6.522 str. 1 d. nustato, kad pagal transporto priemonės nuomos neteikiant vairavimo ir techninės priežiūros paslaugų sutartį nuomotojas įsipareigoja suteikti už užmokestį transporto priemonę nuomininkui laikinai valdyti ir naudotis, o nuomininkas įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. CK 6.246 str. 1 d. nustatyta, kad civilinė atsakomybė atsiranda neįvykdžius įstatymuose ar sutartyje nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas), arba pažeidus bendro pobūdžio pareigą elgtis atidžiai ir rūpestingai. CK 6.499 str. 1 d. įtvirtinta nuostata, kad nuomos sutarčiai pasibaigus, nuomininkas privalo grąžinti nuomotojui daiktą tokios būklės, kokios gavo, atsižvelgiant į normalų nusidėvėjimą, arba sutartyse sulygtos būklės. Kai nuomininkas daikto negrąžina, jis turi atlyginti nuomotojui to daikto vertę, taip pat sumokėti nuomos mokestį bei atlyginti kitus nuomotojo patirtus nuostolius (CK 6.499 str. 3 d.). Atsakovas pažeidė sutarties sąlygas, negrąžino ieškovui automobilio pasibaigus nuomos sutarties terminui, todėl už pavėluotą grąžinti parą turi sumokėti 14,48 Eur (50 Lt), taip pat turi atlyginti išlaidas, kurias patyrė ieškovas sutvarkydamas dėl atsakovo kaltės atsiradusius automobilio pažeidimus 556,07 Eur (1920 Lt), bei užpildydamas baką benzino 57,92 Lt (200 Lt) (sutarties 3.1, 4.12, 4.13, 5 p.). Duomenų apie tai, kad atsakovas nuostolius ieškovui yra atlyginęs, nėra (CPK 178 str.). Ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 628,47 Eur patirtus nuostolius yra teisėtas, pagrįstas, todėl tenkintinas.

CK 6.210 str. nustato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovui iš atsakovo priteistina 628,47 Eur nuostoliai (CK 1.136 str. l d., 6.38 str., 6.63 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.245 str., 6.249 str., 6.256 str. 1d., 2 d., 6.477 str., 6.522 str., 6.526 str.), 5 % dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos iki sprendimo įvykdymo bei 9,00 Eur žyminis mokestis, 150 Eur teisinės pagalbos išlaidos (CPK 80, 88, 93 str.).

Bylinėjimosi išlaidos valstybei iš atsakovo nepriteistinos (CPK 96 str.6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 428, 430 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 628,47 Eur (šeši šimtai dvidešimt aštuoni eurai 47 ct) nuostolių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-03-26) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 159,00 Eur (šimtas penkiasdešimt devyni eurai 00 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovo UAB „Detalitas“ , įmonės kodas 302471192, naudai.

Atsakovas privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas, o atsakovas privalės mokėti palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-03-26) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Atsakovo prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.