Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. G. pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotas asmuo V. Š., suinteresuotas asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse R. Š., institucija, byloje teikianti išvadą - Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kad R. Š. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Sutinka, kad R. Š. būtų pripažinta neveiksnia tam tikrose srityse, jai nustatyta globa, globėja ir turto administratore būtų paskirta pareiškėja R. G..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas

Iš byloje esančio 2020 m. sausio 30 d. – vasario 27 d. d. Teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad R. Š. konstatuojama įgyta silpnaprotystė, kita kraujagyslinė demencija. R. Š. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti savo turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. R. Š. nuo 2019 m. rugsėjo 19 d. iki 2021 m. rugsėjo 18 d. nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, 2010 m. vasario 17 d. išduotas pensijos gavėjo pažymėjimas. Jurbarko rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus 2019 m. lapkričio 4 d. išvadoje nurodyta, kad R. Š. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų bazės išrašo matyti, kad R. Š. vardu registruotas nekilnojamasis turtas. R. G. sveikatos būklė leidžia jai būti globėja, ji sutinka būti savo mamos globėja ir turto administratore. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau-VGTPT) Kauno skyriaus sprendimu R. Š. suteikta valstybės garantuojama ir apmokama 100 procentų antrinė teisinė pagalba, atstovas advokatas G. Byčius.

Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, pripažintinas neveiksniu toje srityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 2.10 straipsnio 1 dalis). Byloje nustatytomis aplinkybėmis pripažįstama, kad dėl įgytos silpnaprotystės, kraujagyslinės demencijos (F 01.8) R. Š. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti savo turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl yra pagrindas pripažinti ją neveiksnia ir nustatyti globą (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

Globos steigimo tikslas – užtikrinti neveiksnaus fizinio asmens teisių ir interesų įgyvendinimą, apsaugą ir gynybą. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnis). Lietuvos Respublikos CK 3.242 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus šioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes.

Kai neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ir kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria turto administratorių (CK 3.245 straipsnis 1 dalis.). Turto administratoriumi gali būti skiriamas globėjas arba kitas asmuo (CK 3.245 straipsnis). CK 3.240 straipsnyje nurodyta, jog globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnių tam tikroje srityje ar ribotai veiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo.

Pareiškėja prašo būti paskirta neveiksnios mamos globėja ir turto administratore, nustatant visišką turto administravimą. R. G. neteista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Byloje duomenų apie moralines ir kitokias savybes, galinčias trukdyti jai eiti globėjos pareigas, nėra. Jos sveikata leidžia eiti globėjos pareigas. Kitų asmenų galinčių ir sutinkančių būti globėjais nėra. Darytina išvada, kad R. G. yra artimiausias R. Š. šeimoje žmogus, atitinka visus globėjui keliamus reikalavimus.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes teismas sprendžia, kad R. Š. nustatytina globa, globėja paskiriant jos dukrą R. G. (CK 3.242 straipsnio 3 dalis). Kadangi R. Š. yra mokamos socialinės išmokos, taip pat ji turi nekilnojamojo registruotino turto, kuriam reikalinga nuolatinė priežiūra, todėl yra pagrindas paskirti R. G. turto administratore, nustatant visišką turto administravimą (CK 3.245 straipsnio 1 dalis, CK 4.241 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 493 straipsnio 1 dalis).

Šioje byloje suinteresuotam asmeniui R. Š. buvo suteikta valstybės garantuojama ir apmokama antrinė teisinė pagalba, todėl išlaidos apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 straipsnio 4 dalis, CPK 99 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 468 straipsnio 1 dalimi, 496 straipsniu, 505 straipsnio 3 dalimi, teismas

nusprendžia:

pripažinti R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose turtinių santykių srityse:

-asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

-asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

-kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

-nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

-paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

-dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).

Pripažinti R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose asmeninių neturinių santykių srityse:

-savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

-sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.).

-šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens sugebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

-asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

-darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartis, atitinkančias jo galimybes, poreikius ir pan.).

Nustatyti R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą ir visišką turto administravimą, jos globėja ir turto administratore paskirti R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Sprendimas dėl globos nustatymo vykdomas skubiai.

Išaiškinti globėjai R. G. jos kaip globėjos teises ir pareigas (CK 3.240 straipsnio 1-2 dalys, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.244 straipsnis), kad globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnių asmenų interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius, neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais, globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.

Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.