Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. P. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Iš nuteistojo A. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens bylos matyti, jog A. P. nuteistas 2014-01-09 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 23 str. 3 d., 180 str. 2 d. – 6 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2006-12-07 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2008-02-05 nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – 14 metų 6 mėnesiai. laisvės atėmimo. Anksčiau teistas: Lietuvos Aukščiausiojo teismo 1979-07-05 nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 234 str. 1 d., 164 str. 2 d., RTFSR BK 218 str. 1 d., 42 str. - laisvės atėmimu 4 metams; Kaišiadorių rajono teismo 1980-12-08 nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 151 str. 3 d., 204 str., 42 str. - laisvės atėmimu 8 metams 7 mėnesiams; 2006-12-07 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2008-02-05 nuosprendžiu, pagal 1961 m. BK 75 str. (1991-12-03 įstatymo Nr. I-2061 redakcija), 16 str. 2 d. ir 105 str. 8 p. (1991-12-03 įstatymo Nr. I-2061 redakcija), 2000 m. BK 253 str. 2 d., 42 str. 1 d., 63 str. 4, 6 d. - laisvės atėmimu 11 metų 6 mėnesiams.

Bausmės pradžia – 2004-07-27, bausmės pabaiga – 2019-01-27.

A. P. pataisos namuose bausmę atlieka atvirosios kolonijos sąlygomis, nuo 2015-01-05 Vilniaus apygardos teismo nutartimi perkeltas iš Alytaus pataisos namų į Pravieniškių pataisos namus-atvirąją koloniją tęsti bausmės, per bausmės atlikimo laiką nėra pažeidęs vidaus tvarkos ir režimo reikalavimus, nebaustas drausmine nuobauda, dvidešimt vieną kartą skatintas, turi vidurinį išsilavinimą, elektros įrenginių remontininko specialybę, išėjęs į laisvę planuoja užsiimti individualia veikla, atvykęs 2015 m. į pataisos įstaigą sutiko dirbti ir dirba neatlygintinai Rumšiškių Liaudies buities muziejuje, socialiniai ryšiai geri, atliko BVK 157 str. 2 d. 3 p. numatytą dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės (2/3), neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 3 metai 7 mėnesiai 23 dienos (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2015-06-04).

Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam A. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytinas tvirtinti.

Pagal BVK 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs 2015-06-08 Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-474 taikyti nuteistajam A. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybė, jo padaryto nusikaltimo pobūdis, likusios jam paskirtos atlikti bausmė dalies dydis, elgesys bausmės atlikimo metu, nevertintas nuteistojo požiūris į padarytą nusikaltimą ir jo galimybės integruotis į visuomenė laisvėje. Atkreiptinas dėmesys, kad nuteistasis bausmė Pravieniškių pataisos namuose-atviroje kolonijoje atlieka tik nuo 2015 m. sausio mėn. (anksčiau bausmę atliko Alytaus pataisos namuose). Atsižvelgiant į tai, spręstina, kad nuteistajam A. P. šiuo metu dar negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 157 str. 2 d. 3 p. Nuteistasis A. P. atitinka tik formalias lygtinio paleidimo sąlygas, tačiau vien to nepakanka. A. P. bausmę atlieka už sunkių nusikalstamų veikų padarymą veikiant organizuotoje grupėje, padarytos veikos vertintinos kaip itin pavojingos, susijusios su neteisėtu disponavimu dideliu kiekiu šaunamųjų ginklų, šaudmenų, sprogstamųjų medžiagų, pasikėsinimų nužudyti. Be to, nuteistas ir dėl kvalifikuoto plėšimo padarymo, veikiant organizuotoje grupėje, kurioje jis buvo organizatoriumi. Likusi bausmės dalis dar pakankamai yra didelė - 3 metai 7 mėnesiai 23 dienos (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2015-06-04). Jo atliktoji paskirtos bausmės dalis nėra adekvati padarytų nusikaltimų pobūdžiui ir sunkumui. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo klausimą reikia atsižvelgti į visuomenės interesą, kad pavojingą nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę (ar jos dalį), kuri atitiktų nusikaltimo pavojingumą ir įgyvendintu bausmės tikslus, numatytus BK 41 str. 2 d., tarp jų ir teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant ar yra materialusis lygtinio paleidimo taikymo pagrindas, visapusiškai įvertinama nuteistojo asmenybė, jo elgesys prieš nusikalstamos veikos padarymą ir po jos, elgesys bausmės atlikimo metu.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Įvertinus nuteistojo asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį, nuteistojo atlikta bausmės dalis, atsižvelgiant į paskirtos bausmės bendrą trukmę, dar nėra pakankama, siekiant įgyvendinti nuosprendžiu skirtą individualizuotą bausmę bei teisingumo principą. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuostatą dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo, kas gali būti viena iš prielaidų rizikuoti nusikalsti ateityje.

Išanalizuotų duomenų pagrindu išvadai, jog nuteistasis jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir, kad toliau taisant nuteistąjį neizoliuotą nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam A. P. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2015 m. birželio 8 d. nutarimą Nr. 93-474 taikyti nuteistajam A. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 3 p. ir baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas,

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje 2015 m. birželio 8 d. nutarimą Nr. 93-474 taikyti nuteistajam A. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.