Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2016-11-11 apie 15.00 val., vairavo kelių transporto priemonę – automobilį „Opel Astra“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiuodamas iš parkavimo vietos aikštelėje prie p/c „BIG“, esančioje Ukmergės g. 369, Vilniuje, buvo neatidus, nepaliko tarpo iš šono, kliudė stovintį automobilį „Audi A4 Avant“, v/Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį R. S. ir jį apgadino, po ko iš eismo įvykio vietos pasitraukė, tuo pažeidė KET 9, 126, 222 p.p. bei LR ANK 417 str. 8 d., 426 str. 1 d..

V. B. kaltę pripažino iš dalies ir parodė, kad 2016-11-11 apie 15.00 val. automobilį „Opel Astra“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) pastatė aikštelėje prie p/c „BIG“, vėliau bandė išvažiuoti, jam trukdė pravažiuojantys automobiliai. Jis nejuto, kad būtų kliudęs šalia stovinčius automobilius, pravažiuojančio automobilio vairuotojas kažką parodė į jo automobilį, išlipęs savo ir šalia stovintį automobilį apžiūrėjo, nieko nepamatė, todėl nuvažiavo.

Nukentėjusysis R. S. parodė, kad 2016-11-11 apie 15.00 val. pastatė savo automobilį „Audi A4 Avant“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) aikštelėje prie p/c „BIG“, grįžęs pamatė, kad nubrauktas jo automobilio priekinis bamperis kairėje pusėje, matėsi baltų dažų liekanos. Nuėjęs į apsaugos postą peržiūrėjo vaizdo įrašą ir pamatė, kad jo automobilį apgadino automobilis „Opel Astra“, v/Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas po kontakto abu automobilius apžiūrėjo ir nuvažiavo. V. B. jam atlygino 160 eurų turtinę ir 50 eurų neturtinę žalą.

Iš peržiūrėto vaizdo įrašo matyti, kad į aikštelę įvažiuoja automobilis „Opel Astra“, v/Nr. (duomenys neskelbtini), priparkuojamas. Vėliau šis automobilis bando išvažiuoti iš parkavimo vietos, pavažiuoja į priekį labai arti automobilio „Audi“, sustoja, pavažiuoja atgal, iš jo išlipęs žmogus apžiūri abu automobilius, po to sėda už vairo, automobilį priparkuoja ir nueina, po kelių minučių grįžęs sėda į savo automobilį ir nuvažiuoja.

Iš fotonuotraukų matyti, kad apgadinimų aukštis ant abiejų automobilių sutampa (b.l. 13-15, 22).

R. S. parodymais, bylos medžiaga neginčijamai įrodyta, kad V. B. vairuodamas automobilį buvo neatidus, nepaliko tarpo iš šono, kliudė ir apgadino svetimą turtą – R. S. automobilį.Nors V. B. neigia jutęs kontaktą, tai paneigiama vaizdo įrašu, iš kurio matyti, kad važiuodamas jis kliudo automobilį „Audi“, sustoja, pavažiuoja atgal, išlipęs abu automobilius apžiūri, kas rodo, kad kontaktą jis juto. Jo parodymus, kad apgadinimų nepamatė paneigia R. S. parodymai, kad ant savo automobilio apgadinimus jis pamatė iš karto, kas rodo, kad juos matė. Tai leidžia teismui daryti išvadą, kad iš eismo įvykio vietos V. B. pasitraukė tyčia.V. B. veikos iš LR ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. perkvalifikuotinos į LR ANK 417 str. 8 d. ir 426 str. 1 d., kadangi šių sankcijos yra švelnesnės.

Motyvuojamoji dalis

V. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis savo noru atlygino turtinę ir neturtinę žalą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į tai, kad V. B. vairavimo stažas nuo 1993 metų, galiojančių nuobaudų neturi, dirba, charakterizuojamas teigiamai, todėl baustinas įspėjimu ir bauda, netaikytinas atėmimas teisės vairuoti transporto priemones.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635-636 str. str. –

nutarė:

V. B. už LR ANK 417 str. 8 d. pažeidimą įspėti, už LR ANK 426 str. 1 d. pažeidimą nubausti 600 eurų bauda. Vadovaujantis LR ANK 38 str. 2 d. nuobaudas subendrinti ir paskirti V. B. 600 eurų baudą.

Vadovaujantis LR ANK 675 str., baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti ROIK Nr. 16063880088 ir įmokos kodą - 1001.

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis LR ANK 675 str. 3 d., po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.