Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Reginos Gaudutienės,

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo I. T. skundą dėl Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. sausio 27 d. nutarties, kuria nuteistojo I. T. prašymas dėl 2000 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso taikymo atmestas.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 1996 m. sausio 22 d. nuosprendžiu I. T. pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 105 str. 9, 10 p.p. ir nuteistas laisvės atėmimu 12 (dvylikai) metų. Vadovaudamasis1961 m. Lietuvos Respublikos BK 43 str. prie šios bausmės visiškai pridėjo Kauno apylinkės teismo 1994 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę 1 (vienerius) metus ir galutinę bausmę paskyrė 13 (trylika) metų laisvės atėmimo, atliekant bausmę sustiprintojo režimo pataisos darbų kolonijoje.

I. T. nuteistas už tai, kad kartu su A. S. , ryšium su nukentėjusiojo vykdymu savo pilietinės pareigos, nužudė R. M. . Abu 1994 m. liepos 19 d. apie 19 val (duomenys neskelbiami) esančiame alaus bare kėlė triukšmą, keikėsi. R. M. sudrausminus A. S. ir I. T. pastarieji į tai nereagavo, išsekė R. M. į gatvę, kur ėmė jį mušti. I. T. sudavė R. M. į galvą, o šiam nugriuvus abu spyrė į galvą. Nuo smūgių visumos lūžo kaukuolės skliauto kaulai, išsiliejo kraujas po minkštaisiais ir kietuoju galvos smegenų dangalais, sumušė galvos smegenis ir nuo šių sužalojimų R. M. mirė.

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija 2003 m. rugsėjo 24 d. nutartimi nuteistojo I. T. prašymą nusikalstamą veiką perkvalifikuoti iš 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 105 str. 9, 10 p. p. į 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 8, 10 p. p ir sušvelninti paskirtą bausmę, atmetė.

Nuteistasis I. T. skundu prašo pakeisti Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. sausio 27 d. nutartį ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso, patvirtinto 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymu Nr. VIII-1968, Bausmių vykdymo kodekso, patvirtinto 2002 m. birželio 27 d. įstatymu Nr. IX-994, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2002 m. spalio 29 d. įstatymo Nr. IX-1162 nuostatomis, sušvelninti bausmę paskirtą pagal 2000 m. BK 129 str. 2 d. 6, 8 p.p.

Nuteistojo I. T. skundas atmestinas.

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija teisingai pritaikė Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso, patvirtinto 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymu Nr. VIII-1968, Baudžiamojo proceso kodekso, patvirtinto 2002 m. kovo 14 d. įstatymu Nr. IX-785, Bausmių vykdymo kodekso, patvirtinto 2002 m. birželio 27 d. įstatymu Nr. IX-994, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2002 m. spalio 29 d. įstatymo Nr. IX-1162 4 str. 1 p. nuostatas: nuteistojo I. T. nusikalstamos veikos, numatytos 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 105 str. 9, 10 p.p., neperkvalifikavo pagal atitinkamą naujojo Baudžiamojo kodekso straipsnį.

I. T. nuteistas už tyčinį nužudymą, padarytą dėl chuliganiškų paskatų. Šią nusikalstamą veiką numatė 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 105 str. 9, 10 p. p., kurio sankcija nustatė laisvės atėmimo bausmę nuo 8 iki 15 metų (bausmės vidurkis 11 metų ir 6 mėnesiai). Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 1996 m. sausio 22 d. nuosprendžiu I. T. pagal BK 105 str. 9, 10 p. p. paskirta 12 (dvylikos) metų laisvės atėmimo bausmė, kuri artima sankcijos vidurkiui. Pasikeitus baudžiamajam įstatymui, 2000 m. BK 129 str. 2 d. 6, 8 p.p. sankcija numato laisvės atėmimą nuo 5 iki 20 metų. Iš Kauno apygardos teismo nutarties matyti, kad teismas, neperkvalifikavo nuteistojo veikos pagal 2000 m. BK 129 str. 2 d. 8, 10 p. p., paliko Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos nuosprendžiu paskirtą 12 (dvylikos) metų laisvės atėmimo bausmę. Kolegijos nuomone, I. T. paskirta bausmė yra tinkama ir teisinga. Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija nuosprendžiu, skirdama bausmę nuteistajam I. T. , išsamiai motyvavo, atsižvelgė į nuteistojo padaryto nusikaltimo pavojingumą (nuteistasis padarė sunkų nusikaltimą, šio nusikaltimo pasekmės labai sunkios), į jo asmenybę (charakterizuojamas neigiamai), į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių. Pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK I. T. paskirta bausmė yra mažesnė už 2000 m. Lietuvos Respublikos BK numatytą 12 metų ir 6 mėnesių bausmės vidurkį. Bausmė atitinka padaryto nusikaltimo pobūdį bei kaltininko asmenybę, todėl švelninti paskirtos bausmės nėra pagrindo.

Kolegijos nuomone nuteistojo I. T. skunde nurodytos aplinkybės (nutartis nepagrįsta įstatymų nuostatomis, neobjektyvi ir šališka Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija) nėra pagrindas švelninti I. T. paskirtą bausmę, nes teismas teisingai vadovavosi Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso, patvirtinto 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymu Nr. VIII-1968, Baudžiamojo proceso kodekso, patvirtinto 2002 m. kovo 14 d. įstatymu Nr. IX-785, Bausmių vykdymo kodekso, patvirtinto 2002 m. birželio 27 d. įstatymu Nr. IX-994, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2002 m. spalio 29 d. įstatymo Nr. IX-1162 nuostatomis. Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegijos nutartimi I. T. veika pagrįstai neperkvalifikuota iš senojo Lietuvos Respublikos BK į naująjį, nes naujasis įstatymas nesušvelnino atsakomybės už padarytą veiką.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo I. T. skundą atmesti ir palikti galioti Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. sausio 27 d. nutartį.

Nutartis neskundžiama.